saint thomas

Y'a suffisamment de monde qui a essayé de te faire comprendre qu'un non lieu au pénal ne veut pas dire innocence Même le procureur qui parle de rapport probablement non consenti et son assistante qui parle de "rapport sexuel épouvantable pour la plaignante" sont loin d'être convaincu de l'innocence de la blanche colombe Même Brafman parle d'erreur de jugement et de comportement déplacé de DSK Mais bon, on va pas s'arrêter à si peu , n'est-ce pas?

Thompson a demandé le dessaisissement de Vance 2 fois , souviens toi Ca bug chez le procureur , Thompson a été lui même procureur fédéral qui plus est récompensé par des institutions pour son boulot à cette époque , il a des raisons de demander le dessasissement Au pénal , il s'agissait de mettre DSK en taule et j'ai jamais cru qu'un jury aurait osé le faire , je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises Maintenant au civil , c'est complétement different , les enjeux sont moins lourds et il ne faut que la majorité et non l'unanimité du jury pour le déclarer coupable Cette fois c'est de fric dont il s'agira , c'est moins lourd que la prison pour un jury En prime au civil c'est Thompson qui sera aux commandes pour la plaignante , là ça va plus rigoler et Vance , ce téméraire mais pas courageux procureur , est hors jeu Thompson n'a plus de boulet au pied

Relis les quelques phrases , y'a pas 36 façons de la comprendre, c'est pas écrit par Kant quand même Brafman devient marrant dans l'Express , ce journal est plus complet quant à ce qu'il a dit : On est plus dans la blanche colombe déjà, le discours change Brafman omet de dire ce que recouvre cette erreur de jugement Puis : la thése du complot le retour :D :smile2: Des noms , des noms, des noms :smile2: s'il parle du PS , le bonheur affiché d'Aubry et d'Hollande de retrouver l'enfant prodigue va finir en cauchemar pour peu que Brafman compte suivre cette stratégie stupide dans un procés, on rigole on rigole Alors celle-là elle est pas mal :smile2: Brafman omet complétement le regret de tout homme d'avoir eu un comportement déplacé , les excuses normalement attendues envers la femme ayant subi ce comportement sont complétement zappées Conclusion: il ne doit pas y en avoir besoin auprés des femmes ça se savoure :D En gros ça mérite pas le pénal pour lui , il a pas osé dire que ça méritait pas non plus le civil Encore heureux ! Ah bon ? Un agresseur doit faire comment selon Taylor ? Y'a une façon de faire ? J'attends avec impatience qu'il le dise http://www.lexpress.fr/actualite/politique/pour-ses-avocats-dsk-a-fait-une-erreur-passagere-de-jugement-qui-n-avait-rien-de-criminel_1023624.html

Aubry a dit : «C'est du bonheur, un soulagement. On attendait tous qu'il puisse sortir enfin de ce cauchemar», a déclaré mardi matin sur France Info la candidate à la primaire " Harlem Désir a dit lundi soir son «immense soulagement». «Au nom de tous les socialistes, je lui adresse le plus chaleureux témoignage d'amitié après l'épreuve qu'il vient de subir et tous mes voeux pour qu'il reconstruise rapidement sa vie», a-t-il affirmé. François Hollande s'est «réjoui» lundi soir «pour ce dénouement qui vient après trois mois d'une épreuve insupportable et de rebondissements qui ont été extrêmement durs à vivre». Pierre Moscovici, proche de l'ex-patron du FMI et coordonnateur de la campagne de François Hollande pour la primaire, éprouve, «si l'abandon des charges est confirmé», «une réaction de satisfaction» J'attends avec impatience les photos mettant en scéne DSK avec tout ce petit monde, ça devrait faire son petit effet quand il sera condamné au civil et qu'on reverra ces photos , les commentaires des journaux ne devraient pas manquer de piquant le côté extra conjugal ne serait pas minimisé si Sinclair avait une autre attitude , mais là , je vois pas où est l'outrage à Sinclair quand elle le suit comme un chien , lui tenant le bras et allant au resto avec lui à plusieurs reprises tout en continuant de le défendre et de vivre avec dans un appart Honnêtement , faudra me montrer où Sinclair se montre outragée par le comportement de son mari qui l'a trompé Je crois pas que Brafman faisait allusion à cela (avec raison vu l'attitude de Sinclair qui montre tout sauf son indignation devant un rapport sexuel extra conjugal) La suite de sa phrase fait clairement ref à l'affaire et non à Sinclair

Je crois pas qu'il ait pensé à Sinclair et en admettant que ce fut le cas , vu le soutien que lui apporte sa femme , peut-on dire qu'elle estt indignée par le comportement de son mari quand elle va au resto avec lui pour fêter le non lieu, qu'elle l'accompagne à chaque audience et qu'elle fait des déclarations disant qu'elle garde en mémoire tout ceux qui leur ont craché dessus ? Ca tiendrait la route si Sinclair avait adopté un autre comportement mais là non Sinclair n'a t-elle pas déclaré lors de l'affaire Nagy au FMI (le FMI avait diligenté un cabinet US pour enquêter sur cette relation à l'époque) qu'elle était haureuse comme au premier jour avec son mari ? Si Brafman la joue de cette façon , c'est vraiment casse gueule

Oh tu sais , que Pyrenne et toi écriviez gros dérange d'autant moins que ça ne vous permet pas d'en écrire des tonnes Cette écriture limite ainsi vos commentaires , c'est un avantage trés appréciable Alors pas de soucis Continuez Pour ma part , Brafman conseille à un agresseur de la fermer c'est logique , tout ce que dira DSK pourra éventuellement être utilisé contre lui par Thompson Faut juste reflechir 2 secondes Les commentateurs nous l'ont dit lorsque Nafitassou a pris la parole (faut suivre) A part ça : L’avocat de Dominique Strauss-Kahn, Benjamin Brafman, a déclaré à l’issue de l’audience qu’il n’y avait pas eu de «rapport forcé» entre son client et la femme de chambre Nafissatou Diallo, en évoquant un éventuel comportement déplacé «différent d’un crime». http://www.liberatio...rtement-deplace Je serai Thompson je me depêcherais de noter cette déclaration dans mes papiers Un comportement déplacé et un rapport consenti , ça va pas trop bien ensemble Dans un rapport consenti , aucun comportement n'est déplacé puisque les 2 personnes vont se donner du plaisir et acceptent les gestes sexuels du partenaire Brafman a déjà dit publiquement dans une autre déclaration qu'il n'avait jamais été question d'argent entre son son client et Nafitassou Diallo , reste donc le plaisir sexuel En 7 minutes , faut avoir un sacré savoir faire surtout avec une femme excisée où le plaisir sexuel est amoindri A charge pour Brafman de faire maintenant de DSK un as de la relation sexuelle donnant du plaisir en 7 minutes , les mecs vont tous être interessés , les fantasmes d'ascenseur pourront faire un tabac grâce à la recette made in DSK ! :smile2:

Grenouille tu mens :smile2: Ainsi a jugé Pyrenne , ta sentence sera exemplaire , tes cuisses devront finir dans la friteuse

Seulement moi on me demande de m'expliquer pas toi En quoi est-ce une gloire que de répondre à des questions ? Hé , je suis sur un forum pour discuter et donner ou défendre mon opinion si j'en ai une pas pour décevoir ou pas , c'est pas mon probléme ça C’est l’éternel débat. La cour d’assises du Puy-de-Dôme, dont le taux d’appels est de 30 %, tape-t-elle plus fort sous la présidence de Joël Montcriol qu’avec d’autres magistrats ? Ses détracteurs le pensent. L’intéressé s’en défend et minimise son influence : « Les jurés ont de plus en plus de personnalité. Au final, entre un président laxiste et un autre plus sévère, il y a peu de différences dans la peine. » http://www.lepoint.f...es/920/0/222740 Le jury et les assesseurs ne peuvent s’appuyer que sur les propos tenus au cours de l’audience pour se forger une opinion, mais le président a connaissance du dossier. Ce principe de jury populaire fait l’objet de vives critiques. En effet, les jurés n’ont par définition aucune compétence juridique et technique et sont, de ce fait, extrêmement influençables. Il existe par conséquent une grande disparité dans les verdicts que rendent les cours d’assises. Deux crimes identiques jugés le même jour dans deux cours d’assises différentes peuvent conduire à des sentences sans commune mesure. http://74.6.239.84/s...mI6CuKGfijgMYYA-- En Angleterre, pour le procès en jugement, le tribunal est composé d’un magistrat professionnel et de douze jurés tirés au sort sur les listes électorales. Le juge dirige les débats et explique les points de droit en audience au jurés, mais le jury délibère seul sur la culpabilité de l’accusé, et le juge est tenu de se plier à son verdict. Depuis le 25 novembre 1941, date à laquelle une loi de Vichy a réuni la cour et le jury pour qu’ils délibèrent ensemble sur la culpabilité et sur la peine. Certains spécialistes du droit pensent que cet état de fait donne aux magistrats une (trop) forte influence sur le jury... http://www.martinwin...?id_article=538 La personnalité du président, animateur des débats, est l’élément déterminant dans le choix des méthodes évoquées ci-dessus. Ce sont des approches différentes qui ont des effets sur l’éclairage, l’influence voire la manipulation du jury. http://droitcultures...rg/102#tocto2n8 Pour finir paroles de jurés , tu remarqueras que TOUS SANS AUCUNE EXCEPTION ont gardé en mémoire le président du tribunal , qu'un lien existe entre lui et les jurés qu'il soit bon ou mauvais mais y'a toujours un lien non neutre Certains se défendent d'avoir été influencé mais tous en parle http://www.huyette.n...1-61473600.html

1) une femme en état de choc est confuse c'est normal , ça aurait dû être attendu par l'accusation , mais bon 2) elle a menti c'est certain -sur sa venue aux US (mais bon, je mentirai aussi aux services d'immigration et toi aussi trés certainement si on etait tous les 2 femmes guinéennes amenées à se marier de force et à être excisé comme elle l'a vécu) Je peux tout à fait le compendre , c'est le genre de mensonge que je pourrais faire dans le même contexte qu'elle , je pense que je ferais pareil surtout avec une gosse - elle a omis de parler de son lien avec un détenu , elle n'a pas nier en avoir un par contre Cet homme est ce que j'appelle un vrai séducteur , il correspond à ma définition d'aprés ce que j'en sais Les femmes s'attachent à lui comme en témoigne une de ses multiples fiancées , seulement il les utilise , il les choisit dévotes et leur dit que lui aussi est dévot Dans la presse , ils ont d'abord parlé d'un détenu fiancé à Nafitassou Diallo puis le mot fiancé etait écrit entre guillemet puisque ce mec en a eu plusieurs à la fois et leur mentait - La presse a dit qu'elle avait appelé ce détenu le lendemain du viol , hors c'est faux , c'est lui qui a appelé nous apprennent les seuls journalistes à publier un papier aprés être allés sur place (la prison interdit aux détenus de recevoir des appels) - 100 000 dollars sur son compte , on sait pas grand chose là dessus Je sais seulement que des gens avec papiers prêtant leur compte ou autre à des compatriotes sans papiers c'est fréquent - La fameuse conversation : curieux que Thompson n'ait pas réussi à l'avoir avant un bon moment , on donne un résumé à Vance et il s'en contente Seulement il s'avére qu'elle y parle aussi du viol Bref , je crois cette femme tout comme les toubibs de l'hosto qui l'ont vue Brafman vient à l'instant de dire (dixit le JT de ce soir france 2 ) que DSK avait eu un comportement déplacé mais nie le viol Faudrait savoir , le rapport est consenti ou le comportement est déplacé ?Braman prépare le procés civil et commence à en rabattre un peu sur la blanche colombe DSK si ce mec est une star du barreau , Thompson a eu plusieurs récompenses du temps où il était procureur féderal , c'est aussi une star du barreau Ce sera un combat d'avocats et il faut que Thompson le remporte , Nafitassou Diallo a assez souffert comme ça et au civil elle souffrira encore Ces millions là , je ne souhaite à personne de les avoir en se faisant violer et en se faisant traiter de pute dans la presse US et étrangére en relatant l'article du NYPost Qu'elle a donc du courage cette femme et sa gosse aussi , admiration Elle a tout mon soutien , je regrette qu'elle n'ait pas d'adresse e mail , je lui aurais écrit un petit mot parce que je la crois et qu'a partir du moment où j'ai pu fonder mon opinion sur des éléments solides , je n'ai jamais douté

Disons que j'ai une intime conviction fondée sur ce que je sais de l'affaire puisque je l'ai suivie C'est pas venu immédiatement (y'a d'abord eu l'histoire de l'heure du viol , au tout début on aurait pu penser que DSK n'était effectivement pas là au moment du viol comme le criait Brafman )

J'avais vu ça dans un reportage , j'étais sidéré , je savais déjà pas à l'époque qu'il y avait des magistrats dans les jurys lors des délibération et pas n'importe quels magistrats encore! Lors des délibérations , donc au moment crucial , il y a le jury de quidams et avec eux le président de la cour d'assise et ses 2 assesseurs 3 magistrats avec 9 quidams en premiére instance 3 magistrats avec 12 quidams en appel Les auditeurs de justice et les élèves-avocats peuvent assister au délibéré. A la fin il y a un vote à bulletin secret http://fr.wikipedia....assises_(France) Dans ce reportage il était dit que les quidams suivaient l'avis des professionnels Perso, ça m'a pas étonné

Ca depend comment tu comptes 25000 viols et 800 condamnations ça fait du 3% je suppose que cette femme a raisonné ainsi , je la vois pas dire des conneries Elle aurait seulement dû dire comment elle avait obtenu son chiffre car , en effet, ça peut prêter à confusion

Oui je le trouve bien mieux foutu que le systéme français Au pénal avec ces 7 chefs d'accusation , DSK prenait plus de 70 ans de taule , ça ferait reculer n'importe quel jury Tout se joue au civil En France , y'aurait aucune chance de faire condamner un mec comme DSK , d'ailleurs y'aurait même pas eu procés puisque les hauts magistrats sont tous nommés par la classe politique, faut pas rêver On a même vu à Nanterre un mec instruire une affaire dans laquelle il etait lui même impliqué !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Du grand guignol Dans le procés Mahéas il a fallu 8 ans de marathon , des assocs qui s'engagent et se portent partie civile , un élu présent pour appuyer la plaignante , des ex harcelées qui viennent témoigner Et tout ça pour une simple amende au final , la suppression de sa peine avec sursis et 35 000 euros de dommages et interêts Aux US , y'a moins de soucis , t'as un procés civil , des jurés lambdas , ce sera , s'il a lieu, un combat Brafman contre Thompson et perso je mise sur Thompson Au moins l'intime conviction des gens va jouer , ce qui est sain , j'en dirai pas autant avec nos jurés composés de citoyens et de magistrats Il est reconnu que les citoyens des jury vont TOUJOURS dans le sens des magistrats qui composent aussi le jury Autant se dispenser d'aller ennuyer des citoyens , ils servent pas à grand chose dans les délibérations

Dans un rapport consenti , rassure toi , y'a pas de lésion La femme a même du plaisir

C'est bien là tout le probléme dans n'importe quelle affaire de viol dans n'importe quel pays En France , seules 2% des affaires de viol aboutissent à des condamnations , de quoi décourager n'importe quelle femme violée

Si DSK est condamné au civil , cette femme sera reconnue victime , elle aura enfin le statut auquel elle a droit ON PARLE D' UN PROCES avec tout autant qu'au pénal , 2 parties : une défense et une accusation Et en France , je ne pense pas que DSK coupable au civil , pourra se dire innocent comme il le fait auj Je ne pense sincérement pas que des jurés aient mis DSK en taule dans un procés pénal Aux US , je ne connais d'affaires qui aient mis une personne influente ou star en taule dans un procés pénal , faut pas rêver non plus sur la justice américaine. En revanche , ils condamnent davantage au civil Je trouve leur systéme assez bien foutu par rapport au notre procureur élu = indépendance de la justice contrairement à chez nous où on en est loin jury composé uniquement de quidams lambda choisi par les 2 parties (accusation et défense) contrairement à chez nous où les magistrats font partis des jury donc propres à influencer lors des délibérations Nafitassou Diallo a droit aux meilleurs avocats (Thompson c'est pas n'importe qui , c'est une star du barreau) et ses avocats sont motivés car au civil , plus les dommages et interêts sont grands , plus la commission sera importante C'est aussi une motivation pour faire bouger les avocats et ne pas briguer juste "la gloire" de passer à la TV et d'être connu en se foutant de leur client Perso, savoir qu'un avocat touche une commission sur les gains qu'il peut m'obtenir , c'est plutôt une assurance qu'il va s'occuper vraiment de mon affaire. La séparation pénal/ civil est pas mal foutu Chez nous comme aux US y'a pas de personnes riches , célébres , influentes , condamnées au pénal à ma connaissance mais y'a un systéme de rattrapage : le civil Ca n'existe pas chez nous , la justice à 2 vitesses fonctionne à plein régime

Ca marche pas comme ça aux US Le pénal (qui ne traite pas de fric et qui envoie les mecs en taule ) est dissocié du civil (qui traite de fric sans envoyer les mecs en taule) Alors qu'il faut TOUS les jurés sans exception pour condamner un mec au pénal , il ne faut que l'unanimité au civil Durant la retentissante affaire Simpson , accusé du meurtre de sa femme , ce mec a été acquitté au pénal et reconnu coupable au civil Au civil , les enjeux sont moins lourds , alors que des jurés peuvent hésiter à mettre en taule une star comme Simpson , ils sont plus à l'aise lorsqu'il s'agit de fric ici , la plaignante est plutôt reonnue victime d'aprés les déclarations écrites du procureur ainsi que de son assistante , seule sa crédibilité sur son passé est mise en doute Elle a menti sous serment sur son entrée aux US , ce genre de mensonge est l'apanage de beaucoup de candidats voulant des papiers car les conditions sont trés drastiques pour les obtenir Dans la fameuse conversation teléphonique , on a appris grâce à des investigateurs du Daily Télégraph que les détenus ne peuvent pas être appelés de l'extérieur , c'est interdit dans cette prison C'est donc le détenu qui a obligatoirement appelé Nafitassou Diallo En outre , il apparait qu'elle parle de son viol de la veille dans cette conversation, pas de bol pour Brafman En prime , ces journalistes ont été interrogés une des "fiancées" de ce type , il s'avére que c'est un séducteur qui choisit des proies dévotes comme Nafitassou Diallo En outre il est courant que des gens d'une communauté ayant leurs papiers prête leur compte ou autre à des compatriotes sans papiers , y'a rien d'extraordinaire En ce qui concerne l'affaire elle même , une femme travaillant avec des femmes violées donc sachant ce dont elle parle était dans l'émission C dans l'air hier . Elle disait que ce qui l'aurait fait douter d'un viol au sujet de Nafitassou Diallo ce serait qu'elle n'ait pas eu de confusions d'où ses 3 versions. C'est dû selon elle à l'état de choc que présente les femmes violées et ces confusions ne seraient pas du tout étonnantes , bien au contraire. Perso, vu son boulot, je la crois , j'ai jamais rencontré de femmes violées contrairement à elle. Dans un procés civil , y'aura peut-être pas de mal à faire comprendre cette chose si simple à des jurés , les américains doivent bien avoir aussi des gens bossant avec des femmes violées

Kenneth Thompson : Kenneth Thompson, âgé d'une quarantaine d'années, est passé maître dans l'art d'obtenir de gros dédommagements pour les victimes. Son cabinet, Thompson Wigdor LLP (du nom de son associé), est spécialisé dans les batailles judiciaires qui permettent à des particuliers de réclamer des millions de dollars de dédommagements à des employeurs ou autres adversaires fortunés. (...) Si Dominique Strauss-Kahn, même acquitté au pénal devait être poursuivi dans un procès civil, la somme des dommages et intérêts réclamés tournerait sans doute autour de "plusieurs millions, estime Me Rothstein. http://lci.tf1.fr/bi...on-6519766.html DSK prépare toi à cracher au bassinet , Thompson a déjà obtenu 8 millions de dollars pour une femme harcélee sexuellement , j'espére qu'il parviendra a en faire autant avec toi Tu me fais vomir , il faut qu'il y ait une justice

Vance a la réputation de vouloir prendre les affaires médiatiques au détriment des affaires courantes et anonymes dixit ceux qui bossent avec lui Le probléme c'est qu'il se dégonfle ensuite , le syndicat des flics américains est hyper puissant et le pauvre Vance est certes téméraire mais pas courageux Rappelle-toi Obama qui avait dit combien le fait que son ami ait été pris pour un voleur alors qu'il rentrait dans sa propre maison , l'avait indigné Il a vite reculé et fait les louanges des flics Il aurait fallu un type d'une autre trempe que Vance , à charge pour les electeurs new yorkais de le réelire ou non Si j'étais new yorkais , j'aimerais bien un procureur comme Thompson , un pitt bull qui va jusqu'au bout , qui ne lâche rien quand il défend quelqu'un Thompson a été procureur fédéral

J'ai porté plainte moi aussi contre un centre pour autistes devant le traitement réservé à ces mômes mais rien , c'est passé en main courante et donc à la poubelle Et pourtant .............Pauvres mômes , quand je pense à eux j'ai mal J'ai fait ce que je devais faire , je peux me regarder dans une glace sans baisser les yeux

Ca s'appelle de l'intime conviction Et le procureur (Vance si courageux ) et son assistante (Joan Illuzzi -Orbon) parlent eux mêmes de "probable rapport non consenti pour l'un" et "de relation sexuelle épouvantable pour la plaignante" pour l'autre. Illuzzi-Orbon a assuré que l'accusation ne prenait pas « à la légère » sa demande d'abandon des poursuites. La plaignante a vécu « une relation sexuelle épouvantable » avec M. Strauss-Kahn, mais l'affaire repose entièrement sur son témoignage et ne peut être prouvée de manière indépendante, a-t-elle ajouté. http://www.ladepeche...re-classee.html Il est vrai qu'un rapport sexuel de 7 minutes chrono entre 2 personnes ne se connaissant pas ça pose question au delà de toutes les preuves allant dans le sens de la plaignante Bref , Simpson pour un meurtre a été acquitté au pénal et condamné au civil DSK qui n'est pas allé au pénal et n'a donc pas été acquitté , peut être reconnu coupable au civil donc

Ca s'appelle des débats passionnés je te l'apprends Y'a encore des gens capables d'avoir une opinion et de la soutenir en sachant sur quoi la fonder , y'en a qui n'en ont pas et qui ne cherchent pas à en avoir Je te juge pas de ne pas en avoir , tu seras gentil de faire de même pour ceux qui en ont une N'oublie pas ton raisonnement sur la diffamation, l'autorisation, l'habilitation (tes propres mots) En me jugeant (moi et tous ceux qui ont une opinion) tu tombes aussi bas que nous suivant ta conception T'en as fait des pleines pages de ta façon de voir Tu veux que je te rafraûichisse la mémoire en ressortant tes propres écrits dans le topic sur Depardieu qui pisse dans le couloir d'un avion ?

Le PS fait ce qu'il veut , s'ils veulent la jouer "retour de l'enfant prodigue" avec DSK c'est leur probléme Perso ça me choque Quand il va perdre au procés civil , ça va leur revenir en pleine gueule s'ils s'affichent avec ce mec et lui font des mamours auj On se souvient encore du yacht Bolloré pour Sarko , du Fouquet's aussi On se souvient de ce qui choque en fait Si le PS est assez con pour tendre le bâton sans aucune anticipation de ce qui pourrait arriver , c'est aussi leur probléme Quand DSK retournera aux US pour son procés , je vais me marrer en écoutant Aubry , Hollande et Valls qui zappent sciemment ce léger détail pour ne nous montrer que le côté compétence (trés exagérée) du grand homme Comme si un mec qui a contribué à nous foutre dans la merde leur était indispensable Il a largement l'âge de la retraite , qu'il aille donc se reposer avec sa bonne femme , il est temps qu'il se fasse oublier C'est un mec casse gueule pour le PS , étonnant qu'ils ne s'en rendent pas compte Ils s'en rendront compte un jour je pense

Ce type est un malade , qu'il reste aux US car il est déjà encombrant Perso , l'accueil du PS à bras ouverts d'Aubry , Hollande et Valls , me choque suffisamment pour que je me pose de sérieuses questions sur ce parti et son éthique Un mec qui va se payer un procés au civil avec 2 procureurs qui disent que le rapport est sans doute non consenti au pénal et une affaire Banon en France , me défrise Apparemment ça défrise pas le PS , incapable de seulement penser à l'effet que leurs déclarations peut avoir Et ça veut gouverner la France Un peu de retenue et de prudence vis à vis de DSK aurait été de circonstance.

Oh des témoins à charge qui subissent des pressions , voilà bien une chose impensable !!!!!!!! Au civil , Thompson pourra toujours s'appuyer sur l'avis écrit du procureur Vance : "c'est probablement un rapport non consenti" Ainsi que sur celui d'un autre procureur : Joan Illuzzi - Orbon a dit que la plaignante avait vécu une "relation sexuelle épouvantable" avec DSK mais que rien ne povait être prouvé de maniére indépendante. 2 procureurs qui disent la même chose , le procés au civil (moins lourd sur la peine encourue puisqu'il s'agira de convaincre la majorité des jurés et non l'unanimité et qu'il n'y aura que du fric en jeu et non la taule) aura de quoi être nourri L'avis de 2 procureurs devraient peser . Si on ajoute que l'état de choc d'une victime se caractérise par des confusions (dixit une femme s'occupant de femmes violées en France) , ça devrait le faire.