Ergal

L'origine de toute connaissance est conditionnée par des concepts de base, les éléments. Sans ceux-ci, aucune sémantique, aucun sens n'est constructible. Dans l'antiquité, les grecs et les chinois ont tenté les premières cosmogonies en imaginant des éléments qui sont la base de la Nature, 4 éléments pour les grecs (eau, terre, air, feu), et 5 éléments pour les chinois, jusqu'à 8 pour une conception coréenne antique. Il semble que cette philosophie est universelle dans l'humanité. Le philosophe grec Démocrite fut le premier à élaborer un concept moderne, celui d'atome, lequel est à l'origine de la chimie moderne. Dans cet article, je vais aller plus loin, en réunissant toutes les connaissances, afin d'en dégager les éléments respectifs. Chaque connaissance est induite par des bases élémentaires, lesquelles sont relatées ci-dessous : chimie -> atome physique nucléaire -> quark physique quantique -> quantum physique des champs -> onde biologie -> cellule génétique -> gène mathématiques -> nombre grammaire -> mot, alphabet, symbole théorie de l'information -> mème épistémologie/philosophie/psychologie -> conscience, être Maintenant, nous allons raisonner sur ce qu'on peut faire avec ces données. La chimie est cohérente et intelligible parce que le concept d'atome permet d'obtenir des résultats tangibles. Le nucléaire est une réalité tangible parce que le concept de noyau atomique, de quark, est un élément fondamental. De même, quelle connaissance serait exploitable si nous ne disposions pas d'un concept élémentaire ? Il est donc évident que nous ne pouvons construire aucune connaissance sur du néant, du non-être ou le zéro. Tout élément est la base relative d'une connaissance donnée. Il y a une distinction, une certaine distance, entre "connaissance" et "élément". Si la connaissance se confond avec l'élément lui-même, nous entrons en paradoxe : la chimie s'arrête au concept d'atome, l'atome est l'élément à la frontière de cette connaissance qu'est la chimie. Afin d'explorer la chimie au-delà de ce qu'elle est, et de découvrir de nouvelles connaissances, plus complètes, il est nécessaire d'extrapoler en-deça des éléments concernés : au coeur de l'atome, la physique des particules. Là, on voit que l'atome, concept élémentaire, est subdivisible en plusieurs nouveaux concepts plus élémentaires, comme les protons, les neutrons et les quarks. De même, pour dépasser la génétique, il faut voir en-deça du gène (structure moléculaire de l'ADN), ou au-delà du gène comme l'organisme pris dans son ensemble, jusqu'aux chaînes écologiques, le biotope et l'écosphère. Lorsqu'on développe tous les éléments fondamentaux jusqu'à leur limite théorique, on obtient deux axiomes-clés, auxquels il n'est pas possible de franchir la limite : - L'élément de la matière est le quantum de Planck. (concept concret) - L'élément de la conscience et de l'être est le nombre. (concept abstrait)

Juste une question, tu fais parti d'une association genre MJC, ou une mission locale ou des truc dans le genre ?

Je salus ton courage et ton abnégation à vouloir les soutenir et à les défendre à tout prix contre des personnes tenant des discours comme les miens et de certains autres du forums. Toutefois, je suis sûr que tu serais heureux de voir tous ces gamins s'en sortir, mais je suis aussi sur que tu dois bien penser que tu ne pourra pas tous les "sauver", hein Kriss... ils y en aura toujours qui resteront sur le careau, malgré ton aide que tu dois leur apporter de toutes tes forces. Encore une fois BRAVO.

Kriss, tu dis une grosse connerie, tu te rappelle des Talibans et du régime de Saddam, et se qu'en disaient les média et la population. Les Irakiens disent aujourd'hui que tu temps de Saddam c'était dure, mais au moins il n'y avait pas de violence.

Donc, en suivant ta logique tu dvrais aussi escuser Sarko sur ce qu'il a dit sur les jeunes (lol). Plus sérieusement: J'ai du mal à comprendre ton raisonnement. Je vais te dire que dans les banlieues ou j'ai vécu et ou je vis (car j'ai déménagé plusieurs fois) je n'ai jamais été agressé, ni moi, ni ma famille, mais j'ai pus constater les dégradations commises, et le reste à été montré au infos. Mais moi, si je suis agressé, ou ma voiture brulée... j'aurais du mal à pardonner.

Se qui me terrifie moi, c'est que tu à l'air de vouloir les escuser alors qu'ils n'y a aucune raison, ils font une connerie, ils payent, c'est pas plus compliqué que cela. Pourquoi vouloir à chaque fois leurs trouver des escuses. Est-ce que tu ira dire à la famille de l'assureur lynché durant la crise des banlieues, et au gardien d'immeuble pendant la même periode. Tout les deux ASSASSINEES par ceux que tu défends ce soir.

Non, non pardon c'est plutôt l'abaissement de la minorité pénale à 10 ans, et non l'emprisonnement. Encore désolé.

C'est encore plus jeune que cela: c'est 10 ans. Encore unefois tu ne nous connais pas, comment sais tu alors que persionne n'ai pus subir ceci étant plus jeune. Peut-être que tout simlement personne ne va dire "je l'ai subit" parce-que nous sommes sur un forum et ou aucun de nous ne peut prouver la véracité des propos de chacun de nous. Et moi si je te disais que j'ai été violé plus jeune, je me doute que tu sera suspicieux sur mes propos, comme moi je ppeut l'être sur les tiens.

Je suis d'accord avec toi. Bien que le programme Prévention des socialistes n'a pas marcher à l'époque. Et je doute que d'envoyer des jeunes dans des centres d'éducation militaire soit une bonne solution.

lol, je pense savoir pour qui c'est ceci.

Ne parles pas de se que tu ne sais pas, tu ne me connais pas personnelement, tu ne peut donc pas savoir par ou je suis passé quand j'étais plus jeune. Je vais juste te dire que le traitemant à mon égard n'était pas forcement mieux que se que tu as décris Quand je parle de fumer je parle de Hashich. Bien que je n'ai jamais fumer une cigarette aussi.

Oulala, je mentionne le fait que j'habite en cité pour la simple et bonne raison que se n'est pas parce qu'on habite en cité que l'ont devient forcement un délinquent. Je n'es jamais fumé, jamais agressé personne...

26 ans dans un quartier, je pense que je connais le problème, j'ai même été à l'école avec certains de ces problèmes, donc je sais de quoi je parle, monsieur...

Et comme je l'ai déjà dit, j'ai vécu (et je vis toujours d'ailleurs) 26 ans dans une"cité", je n'ai jamais été contrôlé. C'est bizzare hein ? Ces histoire de contrôle arbitraire à la tête du "client" je n'y crois pas un seul instant. Et alors !!! Crois-tu que c'est les seuls en France à "galérer", crois-tu que ce sont les seuls à avoir été battus étant jeunes, crois-tu que se sont les seuls à avoir eu un père alcoolique... Et qu'à fait monsieur Voise en mars 2002 pour que sa maison soit brûler, tu va me dire que c'est de sa faute alors ?

Ségolène, à par la famille et un peut de sociale, tous le reste sont ces points faible.

Moi je peux résumer les effets de la politique des coc...communistes en deux phrases: - Fuite des capitaux à l'etrangers. - Délocalisation en masse des principale entreprises à l'etranger.

Si tu relis mes post tu te rendra compte que se n'est pas se que j'ai écris. C'est de les supprimer au profiteurs et à ceux faisant les cons. C'est l'environnement qui le fait. Mais pourquoi alors beaucoup d'autres ne deviennent pas des délinquants ? J'ai 28 ans, et cela fait 26 ans que je vis en cité et pourtant je n'es jamais fait de conneries. Et comme moi je pense qu'il y en a des milliers d'autres dans le même cas, je suis sûr que certains sont dans le même cas sur le fofo. Et non, je n'excuserais jamais un délinquants. Quoi que soit son méfaits. Moi je pense plus au victimes qu'à un délinquants se justifiant en disant « mais c'est parce que le Sarko m'a traité de racaille ». Qu'à fait monsieur Voise pour qu'on lui brûle sa maison, qu'à fait Mama Galédou pour qu'on la brûle dans le bus à Marseille ? Et qu' »'on fait ces milliers de gens pour qu'ils soit agressés dans la rue ?

Dis moi qui la cherche l'exclusion... A mon avis c'est les caïd de quartier qui on intérêt à s'isoler, car les flics ils ne demandent qu'à rentrer pour les arrêter et les envoyer en prison.

En même temps c'est la base d'un débat, donc ne soyez pas choqué d'être contredit. Par contre, je partage votre avis sur se que vous avez écris dans votre post

MARECHAL D'EMPIRE LOUIS-ALEXANDRE BERTHIER , Louis-Alexandre, prince de Neuchâtel et de Wagram (Versailles, 20 novembre 1753 ¿ Bamberg, 1er juin 1815) : Elève de l'école du génie de Mézières en 1764, ingénieur-géographe, Berthier participe à la guerre d'Indépendance américaine. Sa promotion de lieutenant-colonel, le 11 juillet 1789, précède de quatre jours sa nomination comme major général de la garde nationale de Versailles. Maréchal de camp à l'armée du Nord, chef d'état-major de La Fayette puis de Luckner, il est destitué après le 10 août 1792, suspecté de royalisme. Il attend jusqu'en mai 1793 qu'on l'autorise à servir comme volontaire dans l'Ouest insurgé. Biron le prend pour chef d'état-major. Il n'est réintégré dans son grade qu'en mars1795 comme chef d'état-major de l'armée des Alpes et d'Italie. Général de division en juin 1795, il fait la connaissance de Bonaparte qui s'attache ce militaire savant et expérimenté et le nomme chef d'état-major de l'armée d'Italie. Ami et confident de Bonaparte, de seize ans son aîné, Berthier n'est pas seulement le chef d'état-major de Napoléon, c'est aussi un guerrier courageux : il est au pont de Lodi, reçoit une blessure à Marengo, a son cheval tué sous lui à Wagram. Il est par deux fois ministre de la Guerre, du 11 novembre 1799 au 4 avril 1800, un poste important pour préparer le coup d'Etat de Brumaire, et du 8 octobre 1800 au 9 août 1807. L'Empereur le comble d'honneurs : maréchal en mai 1804, prince de Neuchâtel et de Vallengin en mars 1806, prince de Wagram en août 1809. Agé de soixante et un ans en 1814, il aspire à la paix et accueille Louis XVIII à Compiègne, chevauchant devant lui lors de son entrée à Paris. Au retour de Napoléon, il accompagne le roi et se voit rayé de la liste des maréchaux. Ayant rejoint sa famille à Bamberg, en Bavière, il tombe d'une fenêtre au troisième étage du château. S'agit-il d'un crime, d'un attentat pour l'empêcher de se rallier à Napoléon, ou d'un suicide lié à l'état dépressif du maréchal depuis le retour de Napoléon ? Le nom de Berthier est inscrit sur l'arc de triomphe de l'Etoile.

Donc s'ils brulent des voitures que des gens honnêtes on dû travaillé pendant 2 ans pour se l'offrir, pour toi ils ne devraient pas payer, ainsi que des agressions, et qu'ils cassent des magasins (donc des gens au chomages) tu les laisseraient faire toi ?

Non je te parle de 50 francs car c'est du vécu, eet à l'époque c'était encore en francs. Ils faut le retirer au profiteurs, et à ceux qui font les andouilles, je dis pas à tout le monde, seulement à ceux faisant le con.

Eviodemment que oui. Ta comparaison est pourrie là, qu'est ce que tu cherches à me faire dire ? Cette personne faut juste l'aider pour qu'elle ne vote pas à l'extreme droite ET qu'elle ne tue personne.

Les aides de la mission locale, les APL pour tous ceux qui font des histoires. Ils font les cons et ont devraient les laisser faire, mais quelles injustice ! Alors que beaucoup d'autre qui ne font pas d'histoires et essayent de s'en sortir en comme ils le peuvent mais en sont interdit pour 50 francs à peine. Pour moi cela est une enorme injustice

La Gauche tout le monde le sais, c'est bien connus de 1997-2002, avec des associations des infrastructure comme des gymnases, les médiateurs de quartier...