Antitoux

Evidement que cela a été pointé également. Cela me rappelle un banal événement l'autre jour dans un supermarché. Une caissière en panique parce que sa caisse enregistreuse, n'affichait plus la monnaie qu'elle devait rendre. Obligée d'appeler sa supérieure pour lui demander comment elle allait faire. Mais effectivement cela n'est pas si important que cela. Finalement cela ne fait qu'accroitre le fossé entre ceux qui continueront d'apprendre et ceux qui se contenteront d'utiliser passivement chaque nouvelle technologie.

A moins que tu aies des accointances particulières avec la personne à qui j'ai répondu cela, ou que tu sois la même personne, je ne vois pas bien l'intérêt d'intervenir à un commentaire qui ne t'étais en aucun cas destiné. Ou bien alors devrais-je te répondre comme tu l'as fait dans ton message précédent à @Neopilina : "De quoi tu te mêles en fait? "

Alors effectivement si le principal intérêt de supprimer l'argent liquide est de ne plus pouvoir donner la pièce aux mendiants. C'est de toute urgence qu'il faut le supprimer. Il n'est pas question là, d'être les premiers ou les suivants. Une simple question de coordination. Si nous sommes les seuls dans le monde à supprimer l'argent liquide. Pensez vous par exemple que ce soit un coup de pouce donné à l'industrie du tourisme en France ?

A la différence que, si l'argent liquide disparait, ce ne sera plus un service rendu mais des frais rendus obligatoire, par la nécessité d'avoir une carte de crédit. Tant pour le consommateur que pour le commerçant. Mais ceci ne vous regarde pas, vous avez sans doute aimé tout au long de votre vie, devoir payer pour des prestations qui ne vous intéressaient pas et dont vous pouviez vous passer. Je vous ai bien lu au contraire mais j'ai du mal à voir la différence que vous pouvez faire entre argent liquide et Billets ????

Mao effectivement n'a pas eu besoin de faire appel à une main d'oeuvre extérieure pour le même résultat.

Effectivement s'il s'agit là de pure fiction, le droit ne peut pas s'appliquer.

A chacun sa moralité. Moi je sais que même si on me quittait que soit par SMS ou par quelque autre moyen, il ne me viendrait jamais à l'idée de diffuser publiquement les messages privés que l'on aurait pu m'envoyer. Sans parler de respect, au niveau légal. Les échanges privés sont protégés par le secret des correspondances et le droit au respect de la vie privée (articles 226-15 du Code pénal et 9 du Code civil). Partager une discussion sans autorisation peut vous exposer à des poursuites pénales et civiles

Moi si j'étais à sa place, j'aurais vraiment les boules qu'on diffuse, sans mon consentement, sur des réseaux sociaux mes messages d'ordre privé. Quel manque de respect.

Mais je suis ravi qu'en tant qu'ancien tu aies réussi à t'adapter aussi facilement à ces nouvelles technologies et que tu ne t'encombres pas le cerveau en essayant de t'interroger sur les bienfaits et les méfaits que peut engendrer toutes nouvelles inventions.

Peu d'efforts c'est un peu vers quoi tend notre société.

Toujours plus écologique qu'un autodafé.

Laisse moi douter tout de même que les contenus les plus regardés de ces nouveaux supports soient ceux qui contiennent les informations les plus susceptibles d'enrichir les connaissances des jeunes.

Ceci dit, nous avons les mêmes en France. Gageons que l'idée va germer dans leur tête pour le Tour 2026.

Depuis qu'on m'a coupé l'électricité, quand je regarde ma télé, je trouve ça très reposant.

Je reste toujours fasciné par les gens qui ont un avis aussi tranché sur les émissions qu'ils n'ont jamais regardées, les livres qu'ils n'ont jamais lus, les films qu'ils n'ont jamais vus ou les discours qu'ils n'ont jamais écoutés.

Moi j'aimais bien l'acteur Steeve Mac Queen et ça s'arrête là.

On est dans la logique de la justice Française phagocytée par la gauche. Espérons qu'après la police tue et les préfets en prison, Mélenchon va nous en sortir une bonne sur le sujet. Du style la peine de mort pour les salauds qui veulent se défendre.

Moi je tourne toujours avec Dos 2.11 sur disquette 5" 1/4. Vous pensez que je peux migrer sur windows 11.

Je ne me souviens plus très bien. C'était la maitresse de Cloclo ou de Marat ?

Sage utilisation de cet outil.

Concurrence déloyale envers @G2LLOQlol

Ha mais je n'ai jamais dit que je ne voyais que le côté négatif. J'ai déjà répondu dans ce sens à @Totologik dans ce sens.

Moi je ne l'utilise pas et c'est assumé aussi. (lol). Mais utilisé de la manière dont tu le fais je le conçois et je ne suis pas contre. Il m'arrive bien d'utiliser un correcteur d'orthographe en cas de doute.

Effectivement utilisée de cette manière pourquoi pas. Et il s'agit bien là de la manière dont est utilisée l'I.A. Pour imager par un exemple précis, l'étudiant qui l'utilise pour la recherche sur un sujet donné, très bien. Celui qui l'utilise en fournissant le sujet d'un exercice donné à l'I.A. pour en faire un copié collé, quel intérêt. Pour le lecteur ou le correcteur d'une part et pour lui d'autre part. Idem ici, s'il s'agît pour certains de mieux formuler une réponse, qu'ils auraient des difficultés à faire par eux-mêmes. Ce ne peut-être que bénéfique, ne serait-ce déjà que pour la compréhension de tout à chacun. Maintenant s'il s'agit juste de fournir un copier collé de ce qu'à pu répondre ChatGPT, Gémini ou tout autre I.A. en ligne, pour moi cela ne représente aucun intérêt. Je préfère poser directement mes question à une I.A. quelconque, sans le besoin d'un intermédiaire. Je m'interrogeais surtout sur les connaissances hyper pointues de certains dans tous les domaines. Et je dis bien de certains, loin d'être une généralité.

Je ne partage pas l'idée de pouvoir le considérer comme une richesse. En supposant l'idée que chacun en fasse de même. On se limiterais à un échange d'idées par I.A. interposée. Tout l'intérêt d'un forum, repose d'avantage sur l'échange entre individus réels ayant leur propres idées sur un sujet donné. Même si ces idées peuvent être divergentes, voire fausses.