Doctor House

mdr pour les pyramides comme pour tout le reste, c'est bien ce que je pensais, on t'as enfoncé des trucs dans le cerveau et t'y crois a mortmdr...bon ba tu viens de te ridiculiser encore. POUR CE qui est de ta phrase géniale "l'exode n'a jamais eu lieu" ça c'est toujours aussi fort, puisque je vais t'apprendre quelque chose, dans tous les bouquins d'histoire on t'expliquera qu'il y a eu même PLUSIEURS exodes en realité mais le le collége c'est loin pour toi n'est-ce pas? POUR LE RESTE de tes attaques basses et vicieuses, ma betise ne me semble pas me depasser comme la majorité des gens l'ont bien vu (ouais tu prends pour exemple montgomery, t'as raison il est representatif de tes connaissances mdr). je constate que tu n'as toujours pas convaincu quelqu'un ici...donc bon, c'est une constatation. Et enfin, "faites la guerre pour soumettre" (ha la traduction et l'interpretation de maurice, vraiment tres professionnelle) ne veut pas dire "aimer son prochain", mais si tu reflechissais un peu plus, tu saurais que "faites des pates a midi" ne veut pas non plus dire "aimer son prochain" (arf il faut tout t'expliquer hein), cela n'empeche pas que "aimer son prochain" peut etre present dans ce genre de textes...(arf) MMMMDDR

LA question traitée, et les posts d'usagi n'ont rien prouvé, ou fais toi même comme tu dis, quote moi ça pour prouver. Ceux que j'attend ce n'est pas que tu dise "il n y a pas eu d exode (pas de traces au niveau des sources egyptiennes qui etaient un empire centralisé, pas de guerre de conquete à cette epoque: les villes citées n existaient pas au 13 e, de meme que celles nommées lors du periple d abraham....)" ce n'est pas un argument, on ne sait toujours pas comment les pyramides ont été faites, (pas de traces non plus) et pourtant...tu prouves rien...amene une preuve et on verra aprés...ce n'est pas le simple fait de dire "c'est prouvé" que ça l'est (arf). Pour ce qui est de montgomery, tu n'as pas lu les messages, car personne n'a prouvé que dieu n'existait pas...même soumis, a dit que ce n'était pas prouver...donc t'as l'air une fois de plus bete. Pour ce qui est du fait que je ne comprenne rien de l'histoire, je ne vois pas pourquoi tu dis ça, étant donné que je n'ai pas encore parlé d'histoire...mais apparament tu connais tellement bien le sujet, que tu reste hors-sujet.lol Ton attaque petite sur le mot "argumenter" me confirme ta frustration relié a ton incapacité a construire des phrases argumentés (points communs avec soumis d'ailleurs). Je ne dis pas qu'il a été lobotomisé parcequ'il a un avis different de moi, seulement parceque il a des penchants racistes...mais apprament tu ne toruves pas ça choquant, ça ne m'étone pas de toi, t'es tellement fin psychologue (arf je retourne manger du caviar lol). POUR ce qui est des textes, ton interpretation laisse toujours desirée tellement elle est simpliste et amatrice. POUR Ce qui de jouer au con, ça m'amuse quand je rencontre plus c** que moi...

MDR...ouais de toute façon, tu n'aurais pas compris. EUH sinon je suis allé au lycée mais bon, j'ai tout oublié, surtout la politesse envers les incultes arrogants.

c'est exactement ça qui est drole avec toi, tu n'arrives pas a argumenter et repondre aux questions, donc je continue: tu n'as toujours pas prouver en quoi les idées étaient "fausses, anachroniques et ascientifiques" donc j'attend que tu le prouves??mdr mais t'as du surement reussir a t'en convaincre toi même, car pour etre aussi obstiné et deenué de pensée critique, il faut avoir été lobotomisé, ou bien tu as été victime d'une agression de la part d'un imam??cela expliquerais tout. Pathétique...(arf) devant tant de pertinence je me sens obligé de repondre "toi meme".

mais Mars attacks est un excellent film!!

quel genre de preuves te faut il puisque la construction à des buts propagandistes de la bible, son caractere ascientifique et ahistorique sont prouvés... ALORS je reponds "quel genre de preuves te faut il puisque la construction à des buts propagandistes de la bible, son caractere ascientifique et ahistorique sont prouvés..." Des preuves que dieu n'ait pas dicté ces idées aux auteurs??? allez vas-y prouve le moi, j'attends que ça!!mdr

Je rajouterais seulement "les voix du seigneur son impénétrables" Au fait tu n'as toujours pas prouvé....?

MAIS je te rassure, je suis pas aussi ridiculisé que toi...donc ma betise me gene pas trop lol Tu n'as toujours pas prouvé en quoi l'histoire reecrite n'est pas issues d'idées d'origine divines??donc j'attends!! N'aie pas peur de repondre, je te trouve au point là.

tu viens, encore une fois, de prouver ta connerie par contre: je ne parlais pas de l existence ou non d un dieu mais des textes dit saints l archeologie peut juste prouver que a bible et le coran disent des conneries et qu ils ne sont en rien d origine divine... Ce que tu me dis me va droit au coeur, tu es d'une violence verbale exemplaire, je te remercie de te ridiculiser comme ça, ça m'arrange bien en fait. Euh tu n'as toujours pas prouvé que ces textes n'étaient pas ceux de personnes ayant eues leurs idées dictées par dieu??Donc tu n'as toujours rien prouvé... allez vas-y, n'aie pas peur de répondre et de t'emballer quand tu vas te rendre comtpe que tu ne peux rien repondre de tres constructifs.

Le fait que je te fasse beaucoup de peine me va droit au coeur... Ce qui fait de toi quelqu'un de juvénile, ce n'est pas ton manque notoire d'arguments, mais seulement ce genre d'attaque basse et risible. C'est gentil de me parler du vocabulaire, (c'est vrai j'ai dit deux fois juvénile, et faible aussi...pour lycéen j'ai essayé les synonymes mais il y 'en avait pas beaucoup de moins rabaissant et comme je suis gentil...) Si mes messages sont pénibles a lire, ça me fait beaucoup de peine a moi aussi. Mais t'as remarqué, a part les répétitions, j'ai aussi fait pas mal de fautes d'orthographes (je suis tellement nul). Je suis au dessus de la mélé en effet... Le métier de critique est bel et bien un métier...mais tu ne lis pas beaucoup d'essais d'arts apparament...euh ha oui aussi, la jet set, et la haute, ça n'a rien avoir, t'es encore hors sujet sur le coup. Je ne suis pas dans le milieu, faudrait-il encore definir ces mots. Ce que tu ne fais jamais. Je te fais rire...rooo mais je vais devenir tout rouge... en 3eme année...n'importe qui peut y arriver en redoublant un peu par ci par la...faut pas etre une lumiere...mais je ne connais pas ton niveau, et franchement, je te fais pas confiance sur ce point, donc ça ne sert a rien de continuer a me parler de ta fac, qui n'a dans ce topic aucun interet. Pour ce qui est des deux mondes differents, ton jugement reste attérant tellement tu crois connaitre quelqu'un avec 3 messages sur un forum. Donc tu sais que je mange du caviar comme ça?FIN psychologue l'animal (ça ça me fait rire par exemple). Ba tu sais quoi, tant qu'on est aux hautes analyses psychologiques, je pense que ton monde est celui des boulets...(voila, j'argumente pas, comme toi. Sinon j'aurais l'air bete aussi) Pour ce qui est de télérama (et de ces boulets, dont tu n'as pas le 100eme de la culture du moindre gratte papier y travaillant, a moins que tu me prouves le contraire), ça se voit une fois de plus que tu n'y connais rien au cinéma, car on ne compte plus le nombre de films mal critiqué par télérama qui sont passé à Cannes. De la même façon, j'ai pas mal de contre-exemple d'avis tres "populaires" de télérama (24heures chrono, pan's labyrinth pour ne citer que deux exemples qui me viennent comme ça). Tes raccourcis sont vraiment dérisoires, et quand tu parles de Hugh Grant, tu te ridiculises, car figure-toi qu'il a joué dans pas mal de bons films, mais ça tu ne l'avais pas remarqué. Pour ce qui est du reste de mon message, n'ayant répondu qu'a la moitié de ce que je disais, j'estime donc que tu me donnes raison pour le reste, je t'en remercie et je suis sur que tu t'en retrouveras grandi.

ELLE mettra sa photo, et une fois trouvée, ce sera a elle d'éditer le classement...

mais pourquoi les chretiens disent que la bible est parole de dieu? et si t es pas chretiens pourquoi t essaye de trouver des excuses aux chretiens a ta guise et en meme temps tu deforme l islam. toi tu m as l air d etre un champion: puisque la bible est contraire aux sciences historiques, ton coran l est egalement...bah c est ca l inconvenient quand on copie ses camarades: on renote leurs conneries: adam,abraham,noé, l exode.... au fait, t'as oublié de prouvé que dieu n'existait pas...arf.

Non, ce ne sont pas des noms feminins, c'est juste qu'il s'agit d'UNE console...

Je vais te faire un petit cour de rattrapage a mon tour: a la limite, je ne peux ne pas etre objectif (quoique, tu ne l'as toujours pas demontré), mais par rapport aux autres...plus ou moins...arf. EUH si dieudonné est d'extreme droite, c'est de la politique malheureusement. Il a suffisament defendu lePen et ses idéaux au passage pour que tu le comprennes (mais non). Je disais qu'on ne pouvait dire de quelqu'un qu'il était objectif seulement en citant UN nom d'homme engagé en politique (Bedos) ce que tu as fait, et frise vraiment le ridicule... Pfff, pour ce qui est des critiques, on voit que tu n'y connais rien...les critiques connaissent leur boulot bien mieux que toi...ils peuvent juger un film, quand il s'agit de critiques de cinéma de maniere bien plus objective que toi...mais tu vas encore me dire, le cinéma, c'est les gouts chacun a le sien. Mais, premierement, les critiques sont des gens souvent qui connaissent le métier de l'interieur, donc tu vois que tu ne sais pas de quoi tu parles, mais en plus, beaucoup d'entre eux (que je lis) sont des universitaires, des philosophes ou des professionnels du cinéma ou de la literrature...donc, qui peux mieux juger un artiste a part ses pairs??? Ta théorie, comme quoi personne n'est objectif, revient a dire, que finalement Dieudonné a un avis, tout comme Bedos et que, finalement ils ont peut etre raison c'est leur avis apres tout! C'est exactement l'explication du phenomene "c'est mon choix", j'aime embrasser mon caniche sur la bouche avec la langue, mais c'est mon choix! JCVan damme est un acteur de talent, c'est mon choix! Je trouve que les critiques ne font rien artistiquement et se targuent de critiquer les artistes, mais c'est mon choix d'abord!! Je pourrais te citer des dizaines de critiques, que mêmes les artistes eux mêmes écoutent parceque leur avis et justifié, bien travaillé avec rigueur...mais tu ne dois jamais lire de critiques parcequ'apparament, ta reaction est celle d'un lycéen populiste, qui veut s'inventer un engagement et une grande gueule ("les critiques c'est tous des enfoirés d'abord!!")...mais il faut reflechir avant de parler. Je finirais en disant tout de même qu'il n'existera en effet jamais de critique PARFAITEMENT objective, mais elle vaudront toujours bien mieux que les critiques de robert ou gerard, ou de montgomery qui a vu 2 spectacles comiques dans sa vie ou 15 films au cinéma, tandis qu'un critique a vu sans doute des centaines de show comiques, et des milliers de films au cinéma...l'expereience est incomparable, et au final les avis bien plus legitimes et professionnels. Les critiques pourrissent le travail de tout le monde?tu n'argumentes pas beaucoup dios-donc...enfin ça change pas quoi! Moi je pourrais toujours de citer des critiques qui mettent en avant certains artistes et pas d'autres...mais pour la population lambda, dont tu fais partie, ils s'attaquent seulement aux valeurs sures...c'est juste parceque tu ne connais aucun critique precisément, et que tu ne retiens que les mauvaises...renseigne toi d'abord. (euh, au cas ou ou tu n'aurais toujours rien compris a ce que je dis, je te rappelle qu'il est evident que je parle de critiques et non pas de journalistes, de voici gala, ou vsd...arf)

non on peut avoir un avis objectif. Et tu sais quoi, les professionnels du rire, les journalistes et critiques sont assez unanimes quant à son humour, il est faible et facile. Ce n'est pas subjectif de dire que même moi je pourrais faire mieux. Bedos n'est pas tres drole en spectacle, mais son spectacle n'est pas plus engagé que ça, tout comme bigard, donc je ne vois pas pourquoi je rallierai ça a la politique comme tu aimes tant le faire afin de juger les gens...(tu es de droite, comme yves1902, alors t'es un gros con!!-tes attaques sont si faibles et juveniles que je ne vois quoi y repondre) Ensuite je finirai par dire que dés que Bedos vient a la télé, il n'est pas drole du tout (ça personne me contredira), alors il parle souvent de politiques, mais sans idée de jugement qu'il soit gauchiste, il reste populiste et reac, d'une violence verbale rare pour un humouriste. Et si ta seule reponse est "tu dois etre de droite donc t'es pas objectif", tu noteras que j'ai mis aussi dieudonné dans les humouristes bidons pas droles, donc mon objectivité est evidemment plus sauve que celle des gars qui sortent "les 10 personalités les plus nulles sont: sarko, vilepin, rafarin, baladur, copé etc etc" Ce genre de classement et le comble du manque d'objectivité dénué de capacité de discernement...je n'y peux rien c'est comme ça.

que tu es meprisable: un arabe islamophobe, tu le traiteras egalement de raciste? MDR Pour ce qui est d'un arabe islamophobe, ça me genera si sa haine l'aveugle (ce qui est souvent le cas quand on dénonce du doigt une population de millions de gens en les caricaturant et les traitant de noms d'oiseaux...lePen ne fait pas mieux)...le vrai soucis c'est un arabe xénophobe, même arabophobe...et toi, tu te préten islamophobe pour cacher une xénophobie violente et grave qui n'échappe a quasiment personne ici... TU conchie le coran , mahomet et tout et tout...dans un but raciste...le racisme est dans tes mots barbares et vulgarisants qui sous-entend qu'un gigantesque pan de la population mondiale serait encore plus soumise que toi a ces idéaux (soi-disant) et ce, sans aucune argumentation, mais seulement avec des interpretations hatives et discriminantes que le moindre petit bachelier serait capable de faire sans avoir étudier avant les nombreux sens des mots, qui rappelons-le, ne sont jamais universels...(arf) Une critique violente des chrétiens serait aussi du pur racisme si elle est faite de ta façon, c'est a dire, de maniere juvénile et xénophobe. Je ne suis pas hypocrite sur ce point là. Sinon, tu n'as pas repondu a mon argument sur la communauté. Moi meme je fais parti de plein de communauté...le peuple est different, dans une notion plus nationaliste et fermée...donc tu ne reponds toujours pas aux accusations. Bonaparte a inculqué la liberté de culte, donc ce n'est pas démocratique???Wouahh ta culture me sublime...même si napoléon était un dictateur empereur, le code civil n'est pas dans mein kampf!!(arf) Quel argument faible, cela m'éttone pas vraiment non plus venant de toi. Mais, la liberté de culte est bien democratique, mais tu ne connais surement pas ce concept de démocratie! A force de te le repeter, il me semble bien que le probleme est là en fait. Bruler des morts, on peut le faire dans notre pays je te signale...pour ce qui est de les jeter dans la seine, bien sur que ce n'est pas admis, mais rien n'empeche de ramener les corps dans leur pays l'inde pour faire honneur au dépouilles comme ils l'entendent...je rajouterai ppour finir que entre jeter des corps dans la seine (exemple rapide et chosit de maniere vulgaire signalons-le) et porter un simple voile dans la rue, il y a une petite difference (toute petite). Pareil pour ton exemple avec les nazis...par exemple toi, tu peux t'exprimer sur internet, donc tu vois que tout le monde sans exceptions a sa liberté d'expression. L'etat est souverain dans un pays comme la France, tout peut se faire dans le cadre de la loi...les catholiques l'ont prouvé, les musulmans le prouvent aujourd'hui, les religions peuvent s'adapter a la loi souveraine d'une democratie laique...c'est simple tu vois. Ca y est j'ai comparé les textes, et SI!! je confirme je suis crédible, par contre toi, pour la 15eme fois tu evites de repondre a mes arguments, et je l'avais même prevu figure toi que tu boterais en touche. Tout le monde comprend qu'un texte "sacré" peut et doit evoluer avec son temps...la preuve est là...difficile de repondre pas vrai?! Pour ce qui est des universitaires, ils ne disent qu'une chose, le texte est violent, comme beaucoup d'autres, mais en aucun cas ils remettent en cause la compatibilité de l'islam avec notre democratie...dans ce cas, tu as une nouvelle fois tort, je leur fais bien plus confiance qu'a toi. Pour ce qui est de mon interpretation, soi disant comique, je trouve ça génial que t'ait trouvé ça nul, ça te donne une idée comme ça de ce que pense tout le monde de ton interpretation risible du coran. (Et puis aprés on demandera son interpretation a roger le boucher du coin de la rue, et fabrice le clochard etc etc, ha oui et on demandera l'avis du premier internaute extremiste venu aussi...) Je n'insulte pas les musulmans rassure toi, j'en connais pas mal qui sont d'accord avec mes dires, une fois de plus, tu hais cette communauté mais tu la connais bien mal.(arf) Pour ce qui est du mot combattre, je t'ai dit a quoi il me faisait penser, on peut dire la même chose avec le mot "tuer"...mais bon...et quand tu dit que j'ai oublié la notion de laicité en france, je ne pense pas, mais je pense volontier que tu as oublié le concept de liberté, de démocratie, d'humanité en soi...un peu plus grave quand même. Je fais mon kéké???oula, mais ça argumente ferme là!!!MDR La france reconnait la communauté etudiante, la communauté des collectionneurs d'ampoules belges, les communautés internautes...la preuve en est que nous sommes bel et bien là à y participer...donc, tes definitions ne sont pas les bonnes. Tu t'es encore planté pour la chariah et le reste, les musulmans autour de moi (voilé ou non) n'ont jamais voulu rien m'imposer...mais tf1 et m6 t'ont convaincu du contraire surement. Si j'ai dit qu'il y en avait plus des voilés qu'il y a dix ans!!Tu vois, tu ne lis pas mes messages, et quand tu les lis, tu les lis a moitié et les interprete a la va comme je te pousse, de la meme façon que le coran. Il y en a plus, mais, ce que je dis, et ça aussi tout le monde l'a compris a part toi, c'est que tu n'as pas justifier le danger en rappoort a la proportions...arf je me repete c'est dur hein. Pour ce qui est de ton exemple de ta fac du 93...roger et maurice qui votent fn ont repertorié des dizaines de choses comme ça en france, et ils croient qu'ils peuvent generaliser...tu es un vrai exemple en effet! Mon exemple est probant sur ma fac étant donné que j'ai bien dit qu'il y en avait plus cette année qu'il y a dix ans, mais je vois bien combien il y en a dans la fac car j'en connais quelques-uns et qu'ils se connaissent quasiment tous...donc oui je vais dans ton sens il y en a plus!L'invasion a commencé, 10 voilées pour 5000 étudiants, vite prenons les armes!mdr "En déclarant Dieux est mort , Nietzsche considère la religion comme un alibi devant la faiblesse humaine et le malheur. Il fustige la morale ascétique des Eglises et rejette Dieu que l'homme a inventé pour contraindre l'humanité à la résignation ." Euh et en l'occurence, je pense que t'as pas du lire tres profondement Nietzsche car ce qu'il dit par "dieu est mort "(sans x a dieu stp, arf) et un peu plus compliqué que ton résumé de 3 lignes. Là je peux dire que j'ai lu (avec difficulté) la généalogie d ela morale, et ainsi parlait zarathoustra donc je connais un peu le sujet de mon humble regard personnel et subjectif. Je ne vais pas developper la chose ici ce serait trop long et ce n'est pas le theme, mais il est évident qu'il parlait et visait le christianisme de loin en premier lieu...aujourd'hui, c'est une autre époque.

...plus ou moins...

oui, musulman n'est pas une race...c'est bien vrai...le soucis, c'est que ta haine des musulmans est un probleme raciste (le même probleme de lePen ou de DeVilliers quand ils en parlent d'ailleurs). Donc, oui il est évident que tu as de tres bons points communs avec nos extremistes politiques (et que deVilliers soit catho, et toi pas, ne changent pas vos intentions profondes d'asseoir le racisme, la xénophobie, enfin, la haine de l'autre en général). DONC MDR!!! ha ben je comprends tout mieux maintenant, si tu me demandes le lien entre démocratie et religion, c'est évident que tu as des carences intellectuelles notoires...bon je t'explique de ce pas, c'est trés simple: Le peuple est constitué de musulmans, qui ont la liberté de culte (démocratique comme concept aussi) donc, c'est leur droit le plus légitime que de suivre leur religion comme il le souhaite. (j'ai l'impression d'expliquer ça a une classe de primaires). Pour ton insulte basse sur mon intelligence, je vois là la frustration en toi de ne pouvoir convaincre personne ici de devenir aussi xénophobe que tu peux l'etre..et je comprends c'est pas facile de convaincre les gens avec des arguments aussi violents que les tiens. Pour ce qui est du caractere violent de l'islam, celui des testaments chrétiens(que j'ai lu ceux-là) le sont aussi pour moi énormément...et si tu savais le nombre de médecins qui ont preté le serment d'hippocrate (texte violent aussi)...ça ne change rien au final. "faites la guerre à ceux qui ne croient ni en allah ni en son messager" Euh mon interpretation? ha ben ça tombe bien! d'abord je vais laisser interpreter ça par des professionnels comme les universitaires par exemple qui connaisse bien mieux leurs sujets que quiconque...et je leur fais confiance bien plus qu'au premier reac trouvé sur internet qui "pretend" seulement l'avoir lu en faisant des copier-coller, et y rajoutant des interpretations tout sauf academiques... Pour la petite interpretation de vulgarisation que tu attend de moi, je dirais tout simplement que d'une part, le texte que tu cites me semble démodé, et je n'ai jamais vu de musulmans autour de moi, vouloir prendre les armes et plier tout les medecins de mon hopital a leur religion (arfff). Pour ce qui est d'une guerre, elle se fait avec des armes...aujourd'"hui dans un pays comme la France, l'arme de ces religions sont le stylos, les médias et c'est tout ce que reclame une démocratie libre des plus saines (tu te rapelle?). BA si une communauté est en totale adéquation avec la république et tout ça...la preuve, je fais partie d'une communauté: celles des étudiants! mais je fais aussi partie de communauté de medecins, et une communauté d'internautes aussi...c'est pareil pour eux, une communauté n'a pas la definition que tu pretends, rapide, prejudiciable et le signe d'une pensée poujadistes et discriminante. Et ça tombe bien que l'UE soit contre la chariah, car je suis contre aussi... Tu dis que je suis dans le déni de la réalité, mais pourtant j'y suis en plein dedans, et je ne vois personne ici d'accord avec toi a part grenouille verte...pareil pour tous mes camarades étudiants, on est la realité...et tu ne reponds toujours a aucun argument...tu evites bien de repondre a mon argument sur ma fac; MAIS tu dois sans doute penser qu'on est une fac bizarre, unique, chez nous, il n'y a pas encore eu d'invasion!!!!oui on est les seuls en france surement mdr. Mais heureusement que tf1 et m6 sont là pour te démontrer quel est la realité des choses...

C'est a toi d'editer le classement stp. Et bravo pour l'image, un film culte.

d ailleurs lors de la soirée de soutien à redeker, mohammed sifaoui demanda à l assistance combien de musulmans etaient dans la salle? pas une main ne se leva (peut etre certains ne voulaient pas se faire remarquer...pis etre) alors que l information fut diffusée semble t il dans les mosquees de toulouse lol, oui, et a la soirée il y avait des petits fours aux fromages...passionnant... Tu peux repondre a son argument sinon?

l'espace d'un instant, j'ai eu peur que tu devienne objectif...

J'aimerais pas me faire soigner dans l'hôpital qui l'accueillera... a condition qu'il y travaille une bonne dizaine d'année et qu'il rentre tous les soirs dans sa cellule...la punition doit etre ferme aussi, un travail n'est pas une punition en soi.

Que LePen soit contre les caricatures ne changent rien a ce que je dis, tes arguments sont au pire exactement ceux d'un DeVilliers. Et tu utilise de toute façon les mêmes arguments qu'eux, et remet en cause les piliers mêmes de leurs croyances (aucun rapport avec les caricatures, je ne parle pas de ça, la preuve, on peut etre contre et raciste, tout comme pour, et raciste). IL y a une legitimité de l'islam en France, comme pour tous les cultes (je te rapelle pour la enieme fois de te rapporter au dictionnaire et de consulter à "democratie" et "tolerance") Oui c'est vrai je n'ai pas lu le coran...mais malheureusement pour toi, c'est un tres mauvais argument, car d'une part, tous les arguments que tu avances en citant le coran, sont totalement subjectifs et ton interpretation semble completement erroné et a coté de la plaque. Et d'autre part, je pense qu'il y a 10 fois plus d'universitaire (non musulman) ayant, contrairement a toi, fait plus que lire, mais aussi analyser le Coran, et qui le trouve sain et en totale adéquation avec la vie en communauté dans une republique comme la France (ce qui est d'ailleurs le cas actuellement aujourd'hui, mais la télé t'as persuadé du contraire surement). Je ne t'ai pas dit que j'étais là il ya dix ans...nuance, tu n'as pas biien lu ce que j'ai ecrit et tu l'as interpreté avec prejudice (encore). La ou tu es le plus drole, c'est les corbeaux comme tu dis qui doivent me confirmer qu'il y en a de plus en plus...et bien...ils sont 10 a tout cassé...sur euh...5000 etudiants...et j'imagine qu'ils étaient dans les 5 ou 6 il y a 10 ans...ouais tu es sur la bonne voie, une tres bonne analyse du danger islamique, t'as raison continue comme ça!!

quelle objectivité....et quelle argumentaire aussi... bon moi je vais dire -lePen (arf) -Marc-olivier Fogiel (les animateurs comme ça pff) -Ruquier (et toutes sa bande aussi tiens) -Stephane Guillon (avant de critiquer, il faut avoir du talent soi même) -Mickael Youn (pas de talent) -Dominique Voinet (pas de logique) -Guy Bedos (pas drole) -Dieudonné (arf) -Alexia Laroche-joubert (dur de faire plus risible) -Dhorasso