Doctor House

C'est trés beau ce que tu dis, un peu trop même... :( Tu es dans la publicité? :D C'est donc à la justice de statuer! Si tu veux faire le jugement à la place en rétorquant des "tous pourris d'abord!" ou en généralisant comme un bon populiste "c'est le problème avec les politiques etc..." Si ton juge donne un "bon" jugement en faveur de Sarko, rien n'empeche personne de faire appel, dans quel cas ce ne sera pas le même juge. Mais tu auras toujours quelquechose à répondre à ça n'est-ce pas? :( Ne fais pas le travail de la justice, ils savent mieux que toi ce qu'ils doivent faire. Tu as oublié d'expliquer en quoi l'affaire papon ne montrait pas l'indépendance de la justice! ton exemple n'a aucun rapport avec le sujet. Ne t'inquiete pas pour eux, ils se sont assurés leurs arrières en disant chaque fois "d'aprés le canard enchainé..." Ce n'est pas la première fois que les informations sont incomplètes et hâtives... Tu as verifié les comptes? Ou tu es aussi naif que ça? :D Les journaux sont libres de l'emprise du gouvernement, et cela te suffit pour penser que l'information est indépendante? Qu'il n'y a pas de pression? Qu'une dictature est impossible?tu es encore plus naif que je le craignais. c'est sur que si les lecteurs envoient des lettres... Tout information qui arrive dans n'importe quel journal digne de ce nom marche de la même manière. Encore de jolies phrases qui n'engagent que ceux qui croient au bisounours. (je vois bien un journal dire: " à l'écho, on ne fait pas d'investigations, on affabule!") la preuve qu'ils ne sont pas aussi indépendants que ça. En effet, un grand travail d'investigation.

Depuis quand il y a des preuves que tu m'as amenée? elles sont ou?Les chiffres du canard? J'aurais pu le faire moi-même. Le canard enchainé comme je l'expliquais plus loin, à plusieurs reprise, est un journal engagé idéologiquement et qui ne reviendra jamais sur ses dires ou sur ses principes qui plaisent à un lectorat fidele qui demande toujours la même chose: l'exécution publique et médiatique de personnalités notoires. Dans ce sens , ce n'est évidemment pas un journal indépendant. Vichy est bien sur exagéré, mais le principe est le même, ce qui est malsain. (Et pour Papon, il y a eut décision de justice je te signale! Et si tu veux me faire croire que c'est grâce aux journaux, ce n'est pas le canard enchainé, seul, qui a convaincu, mais pourquoi donc??? :D ) Il ne s'agit pas des institutions, mais des gens, du peuple qui dénonce "parcequ'il a entendu dire que..."; c'est les mêmes personnes aujourd'hui. Tu es exactement le même genre de personne. Tu crois ce qu'un journal dit, et hop! c'est dans la boite, pas besoin de réfléchir plus, il sont coupables!! Comme ton exemple avec Royal et Sarkozy est pertinent aussi ( :( ) je rapelle que ce n'est toujours pas un problème de "races", de "sexe" ou de "religion". Les journaux sont libres de l'emprise du gouvernement, et cela te suffit pour penser que l'information est indépendante? Qu'il n'y a pas de pression? Qu'une dictature est impossible?tu es encore plus naif que je le craignais.

C'est évident que si tu compares des choses pas comparables . Penser que Sarkozy serait troisième homme derrière un socialiste non fédérateur et un centriste dont personne ne vote "pour", est un peu différent du shéma de 1995.

Tu verra tu pasera du rire aux larmes car c est une perdiction qui ce realisera. :D Le ridicule ne tue pas; mais je prend les paris maintenant. J'ose esperer que tu sais que ta prédiction est plutôt...fantaisiste...

Je combat tous les révisionnistes. Ceux de Napoleon n'ont plus aucun pouvoir, ceux de Staline survivent toujours; et les manifestations publiques (dans les rues) à MOSCOU notamment en hommage à Staline me font plus froid dans le dos que les quelques collectionneurs qui sont passionnés de Nap.

Personne n'est contemporain de Napoléon premier du nom. Et les admirations qu'il suscite sont exclue du révisionnisme et du négationnisme des personnes que l'on a vu dans le reportage, ou qui manifeste pour lui rendre hommage.

oui et on ne peut pas empecher ces gens de voter. Alors qu'est-ce qu'on fait pour régler ce problème?

Ca me fait plaisir que tu crois qu'on va avoir un deuxieme tour Bayrou/Segolene, je sens que ça va encore plus me faire rire le soir des résultats du premier tour.

Il me semble encore que chaque année en Russie, il y a une manifestation annuelle, pour rendre hommage à Staline. Et la dernière fois que j'ai vu ça, il semblait y avoir encore pas mal de monde dans les rues. ( )

Ce n'est pas une nouvelle, les intellectuels, économistes, essayistes, historiens, etc ont à peu prés le même constat. Tant que l'on gardera notre "exception française", on sera à la traine en Europe. Le documentaire était assez interessant, même si certaines ellipses laissent perplexes sur la vie de ce merveilleux personnages! Mais quand même, il faudrait faire taire tous ces révionnistes! J'en suis encore choqué .

Il parait que c'est un trés bon documentaire!

Tu as dis toi -même qu'un duel Bayrou/Sarkozy est beaucoup moins probable qu'un duel Segolene/Sarkozy...ou bien c'est toit qui t'exprimes mal. Je parlais dans le cas du duel Bayrou/Sarko, je ne pense pas que la gauche se mobilisera vraiment. Peut-être les socialistes en effet, mais les extreme-gauchistes, seront pour beaucoup d'entre eux désabusés. ( sachant que Bayrou...est encore plus puritain dans son for interieur que Sarkozy, mais ce dernier le cache moins bien). Nous verrons bien, mais je suis pret a prendre les paris dés aujourd'hui. Je ne pense pas que nous soyions dans une démocratie; mais comment faudrait-il faire à ton avis? Je pense que Sarkozy a voulu faire un dernier coup de pub avec l'immigration, mais celui-ci est trés mal joué. Il en devient presque grotesque. C'est un calcul politique qui lui coutera 1 ou 2 points surement.

le soucis justement, c'est qu'il ne suffit pas de dénoncer quelque chose pour que celle-ci soit vraie! Depuis quand une dénonciation est une preuve (à part la période Vichy, je ne vois pas). Comme je le repete pour la enième fois, il ne s'agit pas de clivage politique. Sarkozy et Segolene sont au même point pour moi.

Oui je sais. D'ailleurs il me semble que dans le cas d'un duel Bayrou/Sarko, les sondages montraient plutôt Bayrou gagnant je crois. Mais outre le fait que ce shéma soit peu probable, comme tu l'as dit, la France a toujours été un pays "de droite" (arf...je deteste cette expression) et elle a toujours été sous-estimée dans les élections de la sorte. Je crains pour la gauche que l'abstention leur fasse tort dans la cas de ce duel. Alors que la droite sera trés mobilisée.

Il me semble évident que quel que soit le concurrent au deuxieme tour, Sarkozy deviendra président. Ce sera aux electeurs de dirent: on continue dans la lignée politique de ces 5 dernières années ou on revient à une politique socialiste "pré-2002". Les français choisiront. Et je pense que ça fait longtemps que les jeux sont faits.

oui et je suis nul et inferieur a toi bien sur (était-ce nécessaire de le rappeler?)

J'ai pour ma part preferé le premier opus. l'effet de surprise sans doute, conjuguée à la découverte d'un romancier à "la sale réputation" comme tu dis (il a frequenté Bloc Identitaire :D ) qui ne m'inspirait pas grand chose, compte tenu de tout ce que j'avais pu entendre sur lui auparavant. Le deuxieme est un peu moins ettonant, en effet; mais un petit peu plus "cerebral" si j'ose dire. Mais son style reste conservé et toujours trés agréable. Je dois avouer que je ne suis pas non plus "un spécialiste" de littérature SF étant donné que mes connaissances s'arretent aux ouvrages classiques de Bradbury ou K.Dick et j'avoue que cela n'est pas mon genre preféré. Cependant je recommande à tout le monde de jeter un oeil au moins sur Cosmos Incorporated. http://systar.hautetfort.com/archive/2006/...n-baptiste.html Ici une critique trés juste de Grande Jonction.

j'espere que Transporteur comprend cette donnée. Pour la vidéo, je l'ai vu sur "a vous de juger"...ma foi, trés drole.

Le taux d'abstention du deuxieme tour était de 17 et quelques pour cents. Donc les chiffres de LePen aux deuxieme tour étant à peu prés les mêmes au premier tour, on peut douter de l'impact quelconque du taux d'abstention. Mais on obtiendrait, au pire, un chiffre de 13 % "des français" ... Ton "Le borgne est donc trés trés loin de faire "20% des français". Rien à voir." semble exagéré. Ce qui démontre un certain problème dans "notre démocratie" aujourd'hui. Tu dis que cette fois-ci "les racailles" et "les caids" sont partis s'inscrirent en masse? Je ne le crois pas. Et même si c'était vrai, je ne crois pas en la surprise, car la droite a toujours été sous-estimée à des elections. Je pense que cette année encore ce sera le cas. Et l'idée comme quoi, dans les banlieues "on vote à gauche" et dans les résidences bourgeoises "on vote à droite" démontee une certaine ignorance teintée d"un populisme vulgaire qui est de mise à chaque election et dont le résultat... est souvent convenu.

il est probable que tu n'ait pas chercher a comprendre ces deux films.

tu n'as toujours pas dit à combien de grains on obtenait un tas de sable. Et tant que tu ne sauras y répondre, cela prouvera bien l'incohérence de ton argument.

c'est facile de faire passer ses torts et son manque d'argumentaire pour de la lassitude marquant une quelconque superiorité intellectuelle (comme si la lacheté devait etre admirable). Je continuerais a combattres les populistes poujadistes dans ton genre, et à remettre en question les informations que me donnent les journaux ou les politiques. Pour ce qui est de ta remarque sur Dr House, je la trouve d'autant plus déplacé que tu ne dois pas vraiment comprendre ce dont il parle dans chaque épisode.

Je pense encore que c'est naif de penser "Dans les pays scandinaves ils ne sont pas dans l'excés , la régle est simple : pas de corruption , pas de mélange entre argent public et privé ... A partir de là , y'a pas de somme limite à fixer ( au delà d'une certaine somme , y'a corruption par ex , non , c'est le début des dérives) ". Les pays scandinaves dont tu parles ont aussi des problèmes et la perfection dont tu parles n'est pas atteinte, loin de là. http://www.uihj.com/rubrique.php?ID=1003104&lg=fr Comme je le disais: non! Les journalistes ne sont jamais indépendants et encore moins dans un journal à l'idéologie trés bien définie s'adressant à des lecteurs particuliers fidéles. (Et Non, le canard enchainé n'est malheureusement pas indépendant de sa ligne editoriale et ni de son lectorat qu'il faut assouvir dans ses exécutions médiatiques préparées. Tu es naif de penser que les journalistes font leur travail sans ordres, en toutes liberté. Ils obéissent à leur chefs et l'idéologie qu'il veut communiquer...) Karl Zero aussi n'a pas perdu beaucoup de procés si tu vas dans ce sens là. :( Ca lui donne une legitimité?non! Je remet leur équipe en question comme n'importe quel autre journal politique. Mes sources sont le canard enchainé...et je n'ai jamais dit que la gauche était epargné, elle est autant exécutée que les autres ce que j'ai toujours dis. (mais tu vas bientot me dire qu'ils ne sont pas de gauche et qu'ils ne veulent pas faire de politique?? :( ) ha bon? alors relis! :D Tu as oublié d'expliquer pourquoi. :( Il va falloir que sortes de ton ignorance et de tes prejugés moraux pour enfin argumenter. Le chef d'entreprise fait du marketing si il se sert de ce qu'il offre....ce que tu ne sais pas, tu n'as aucune preuve que la personne n'en ait pas parlé aux autres clients etc etc...comprendo? tu vois? devant tes carences intellectuelles pour argumenter, personne n'est dupe de ta frustration. (me comparer à un bébé . Comme t'es méchant quand même, je vais pleurer). Tu n'as donné aucun chiffre et le marché de Lassere n'est que la retranscription de l'article du canard; il faut pas croire tout ce qu'on te dit. D'ailleurs, Tu n'as rien donné de tout ça , tu n'as fait que confondre le sens des mots. Tu vois, c'est encore la preuve que pour éviter de répondre aux arguments, tu t'enfonces dans l'invective et l'insulte bassement juvénile. Je ne voulais pas te blesser en te prouvant tes torts, tu dois juste atteindre le pallier au dessus qui consiste à avouer ses torts quand on en est conscient, comme toi. :D en effet, tu ne te souviens pas. :D Le "quand elle a tort , elle a tort , point barre" est à l'image du populisme ambiant qui envahit la France et la rue et qui croit donner la science infuse aux intellectuels du dimanche trainant sur les forums. Vive le poujadisme alors. (il a du dire ce genre de phrase mot à mot, comme la tienne, mais tu nieras surement).

oui...les tas de sable n'existent pas. Mais tu as toujours oublié d'expliquer à partir de quand on obtient un tas...

Céline et R.G. l'étaient tout autant. Mais son talent est reconnu par les critiques littéraires, au moins dans la forme, comme étant un grand auteur.