Doctor House

je me disais bien que tu ne saurais quoi répondre. iL y a aussi des effets spéciaux dans star wars que tu as oublié de citer. Donc là ce serait des effets spéciaux qu'on aurait pas vu OU les commentaires de la vidéo qui seraient faux? (mais j'ai oublié, il n'y a pas de commentaires dans cette vidéo...)

bien sur que tu as démenti...pfff qui se vanterais de proner la pensée unique .

l'agent secret?

mon pseudo c'est doctor house...quel est toujours le rapport entre la vidéo et le médical?

c'est toi qui joues bien sur les mots (un mouvement non -démocratique mais démocratique en fait c'est bien ça? ) Si il n'est pas démocratique, il est comment ce mouvement?

ha boN? et tu as un exemple pour étayer ta thèse? non parceque les fausses vidéos avec des montages c'est évident que on en voit pas tous les jours. D'ailleurs celles-ciu était disponible directement, peu de temps pour la truquer.

et la stasi...

non, non relis encore mon message. Elle témoigne seulement de la volonté que vous avez de vouloir plier sans argumenter tous les gens à votre avis qui serait incontestable...

ha tu sais ce que pensent les "observateurs internationaux"??( ) belle appellation pour quelque chose qui n'a aucune espece d'existence. Figure toi que je lis le journal de temps en temps, et je suis à peu prés sur que tu ne sais pas ce que ça veut dire, car sinon, tu aurais poster autre chose que ces bêtises qui n'ont rien avoir avec la vidéo dont on parle. Et quel est leur "façon de procéder" sur la vidéo? Quel est leur façon de procéder avant le lynchage?

Quel est le rappoort avec le médical?

Oh oui, ton pardon m'est si cher...

je sais Mais j'ai aussi 21 ans, c'est soulant cette jeunesse imature hein?

tu rivalises et t'es le meilleur je l'avoue dans la mauvaise foi. (d'ailleurs ton argumentation est, tu le prouves encore, trés trés convaincante! ) Des que tu veux argumenter, tu nous appelles hein?!

trés drole sachant que aucun journaliste remet en cause cette vidéo. Que les choses dont parle les médias sont présentes OU ne remettent en rien en cause le contenu de cette vidéo. Mais ta raison, c'est surement une manipulation...d'ailleurs c'était un journaliste pro-sarkozy qui a filmé ça.

et tu y crois!

Je te dis que la justice statuera sur le sort. Tu peux faire son travail à la place. Désolé je n'ai trouvé aucun lien prouvant que la justice devait faire son travail (il te faut des arguments pour arreter de contester la justice? ).

Non mais c'est clair, si je te juge et te critique c'est que je suis immature... Oui ça veut dire tout et son contraire alors arrete d'utiliser des mots que toi le premier te dépassent. Je n'en vaut pas la peine...je n'ai que 21 ans.

Les idées sur le fond, je ne les désapprouves pas systématiquement. Mais la forme; c'est votre volonté a plier et a insulter tout ceux qui ne se plient pas a votre volonté (qui est la même pour ceux à qui je m'adresse, vous êtes les mêmes hein). Vous aimeriez que tout le monde vous disent "bravo, tu as raison, tu n'as pas d'arguments mais tu as raison, c'est trop bien ce que tu dis". Et je n'accepterais pas votre pensée unique.

les associations construites dans le cadre de la démocratie se sont construites en obéissant aux exigences des lois démocratiques que necessitent la construction de chacune de ces associations: donc par a+b= ces associations sont démocratiques.

ça c'est bien vrai! je suis completement immature! (mais l'age ça aide aussi hein).

C'est de la responsabilité de la presse donc. tu vois, tu n'as rien compris. "tu as remarqué que..." pas trés objectif comme argument hein? Enfin passons, le CFCM s'exprime et le recteur aussi, a toi d'avoir assez d'esprit critique, comme tout le monde d'ailleurs, pour savoir lequel des deux parle le plus "sagement". Le principe même du CFCM, c'est sa legitimité et sa representativité, c 'est normal qu'on fasse appel au CFCM quand une question sur la communauté musulmane est abordée, et seulement viennent en second les associations qui n'ont pas plus de legitimité que celle de n'importe quelle association en France. Quoi? c'est une association monarchique? :( EMpirique? :( Fachiste? :( etc une association est constitué dans les lois de la république, de la démocratie française, elle a été construite de cette manière. C'est tout. Tu veux dire que cette association est clandestine?pas légale?n'importe quoi, tu mélanges tout. Sarkozy accepte la representativité du FN, ça n'est pas flirter avec l'extreme droite. Ca s'appelle la démocratie. Bayrou veut revenir à la proportionelle, ce serait..flirter avec l'extreme droite?? :D accepter la legitimité du FN dépasse le clivage politique. N'importe quoi encore. Tu parles comme si ces mouvements n'existaient pas avant sarkozy... Ha bon? et pourquoi? tu as oublié d'expliquer ce point encore. Dire qu'ils ne representent que leurs membres n'est pas un argument. Ou si on te suit, il n'y a pas un seul syndicat representatif. Pas une seul association du CROUS par exemple ne serait représentative à sa création de chacune d'entre elle??

[En fait le journal, n'a rien montré materiellement parlant. Tu divagues encore. Une action en justice est en cours et verra un verdict, tu pourras alors dire si il est coupable ou pas. . :( Sarkozy a déposé une plainte???ai-je dit ça??tu as encore revé, ou mal lu! (pour la énième fois, mais tu vas me citer non? :( ) J'attend alors que tu me cites, s'il te plait applique toi a bien citer le moment ou j'ai dit que sarkozy a poser plainte. P.S: tu peux citer LE MO-MENT-OU-JE-DIS etc etc... (que sarkozy a porter plainte???? :D )

oui mais c'est normal que je fasse des gamineries moi, j'ai 21 ans aussi!

tu es coulé

magnifique! Les oignons c'est génial!