Doctor House

J'ai fait cet amalgame dégoutant pour que tu comprennes que faire un amalgame c'est dégueulasse. Mais apparament, tu te contentes de dire "non mais moi , mes amalgames sont vrais".

mais carrément!

et oui ces sondages ne vallent rien dire hein. Sarkozy tout le long du ministere de l'intèrieur s'est déplacé dans une banlieue différente chaque semaine. Renseigne toi avant de parler. Pour ce qui est des elections, je bave d'impatience de voir tes spéculations "horroscopiques" réduites en fumée. :(

tu lis mal et tu entend mal.

Non, je ne veux pas qu'il se taise. Il a le droit de s'exprimer. Je veux juste le contredire. :( Tu sais il faut remettre les choses en cause, c'est parcequ'un type dit ça que c'est vrai hein. Il est justement là le rapport. Tu stigmatises une population pour mieux faire l'amalgame. Tu vois moi aussi je peux le faire, c'est malin hein? :( (d'ailleurs, j'ai associé musulmans a la drogue en effet, et quoi? tu veux m'interdire de parler, c'est antidémocratique voyons! ) Et tu parles de précédents pour les flics, mais moi aussi j'ai des précédents de musulmans qui mentent, tout simplement, alors pourquoi pas aller jusqu'à dire qu'ils pourraient imiter des flics ( :D ). En France quand tu dis que les "noirs sont inferieurs" tu encoures un procés. Et c'est tout à faut juste et c'est le signe d'une démocratie. On peut dire ce qu'on veut, mais la justice ne doit pas tout tolérer.

Non je n'ai jamais cru qu'il n'écoutait pas son parti. Il écoute tous les partis et le sien en premier. (ça ne change pas que tu te contredis toujours hein ).

Pour ce qui est de sarkozy detes té par les jeunes, encore une belle conner** de transporteur. En effet le dernier sondage (et les precédents le mettaient au pire a égéalité avec segolene) le mettait en tête des 18/30 ans. En second marie-segolene et en trois François. C'était AFP 30% je crois. De toute façon, il est tellement detesté par les jeunes, qu'il ne sera jamais élu quoi. Les jeunes des banlieues se sont inscrits en masse, mais je sens qu'on va encore bien se marrer. Selon moi, la banlieue est justement une des population qui vote en masse sarkozy. Nous verrons bien.

tu généralises vite fait toi. En quoi c'est une preuve. Toi qui dit qu'il pique ses idées aux front national, tu te contredis (encore et encore) qu'il ne prend compte l'avis de personne.

D'accord alors je vais prendre ça pour un compliment, en me disant que transporteur une fois de plus ne savait pas vraiment quel usage faire de mots dont il ignore la portée. Oula, la neurophysiologie ne doit pas être ton fort! :D

ta réflexion est encore trés bête, pour avoir de la critique il faut avoir un esprit. Toi tu as un esprit (enfin je crois ) mais aucun esprit critique, tu ne penses pas par toi-même. C'est super pas vrai!

Oui tu t'es encore trompé :D (ça n'arrete plus) Je ne chercherais jamais a convaincre quelqu'un qui n'a pas d'esprit critique , alors ne t'inquiète pas.

Alors celle là elle est bonne. Outre le fait qu'elle ne s'est jamais dis "choquée" je constate une nouvelle fois que tu joues sur les mots, déformes les informations. "Je n'ai pas du tout aimé cette formule très ambiguë. J'aurais préféré parler d'un ministère de l'Immigration et de l'Intégration » Voila si tu pouvais utiliser les bons mots , ce serait un progrès. De plus, tu vois bien que c'est la preuve qu'on peut rallier sarkozy sans aimer l'idée de ministere de l'identité nationale et de l'immigration.

je te raffraichis la mémoire: le problème de fond sur les idées n'est pas le vrai problème, le vrai problème c'est la forme, et la façon dont tu penses que tout le monde doit se plier à une seule et même idée unique. Je ne suis pas manipulable aussi facilement que transporteur. Ha ben n'étant pas un gamin, et ayant acquis une maturité supérieure à la tienne au niveau de la pertinence des échanges ici (on peut encore le voir ), je ne suis pas extremement ravi qu'on m'appelle "gamin" mais bon, ne t'emballes pas hein, je veux pas te tuer, tu n'es pas assez compromettant pour ça. :(

Tu vois ton manque de sang-froid est patent. Je ne voulais pas te vexer et ainsi que tu te sentes obliger d'insulter. J'espere que un jour tu vaincras tes propres démons.

alors si, puisque aprés j'ai argumenter pour dire que sarkozy n'était pas fasciste. Ha oui, dire napoléon pour dire sarkozy, c'est surement moi qui amalgames sur le coup. Il reçoit le soutien de Bouyges et de quelques journalistes (sur les doigts d'une main quand même). Mais si tu veux savoir, je ne sais pas combien d'organe de presse soutienne la gauche chaque éléction, mais la balance n'est pas à la faveur de sarkozy. Et cela ne me pose pas de problème, il ne s'agit pas de propagande. Comme je le disais, le temps de parole est respecté, aujourd'hui segolene nous pourrit l'écran autant que nicolas. Ca dépend ce que t'appelles humanisme, et apparament la définition que donnent les Maurice Druon, les Michel Serres , les Glucksmann etc sur l'humanisme et en accord avec sarkozy. Mais ces gens là savent surement moins bien ce qu'est l'humanisme que toi hein. Et bien au moins depuis 10 ans. :D Pas un types habitant en banlieue te dira que ça s'est enflammé depuis sarkozy, mais depuis bien longtemps. Le laxisme n'a pas marché, et l'immobilisme non plus. Sarkozy n'est pas intervenu en banlieue, tout le monde l'a bien vu. C'est de la comm comme tu dis. Mais ça n'empeche que j'espere bien cette repression arrivera un jour. :( Non il y a une communauté de pauvres, voila. Sur un critère social, des gens sont discriminés à l'embauche, les beurs, les handicapés etc. Il faut les aider particulièrement. Il n'y aura pas de communautés de handicapés plus qu'aujourd'hui. :( en tout cas, moi ça me fait pas peur. C'est vrai, on va les forcer... :D et on leur mettra des chaines aux pieds aprés. Permettre aux gens qui le désirent oui. En fait c'est le texte mot à mot. Alors tes analyses sont bien gentilles mais elles changeront rien au texte qui sera voté. La peur de l'étranger est aussi fondée que celle de l'entrepreneur. Le rôle de l'entrepreneur que tu cites outre le fait qu'il est caricatural, semble aussi être le rôle de l'employé (être productif, gagner de l'argent). Ca n'a rien d'effroyable. Les entrepreneurs n'exploitent pas leurs employés, c'est juste encore un amalgame juvénile. Tu aimes bien simplifier les problèmes alors que tu n'as aucun argument concret a nous donner. (t'inquiète pas pour la protection du salarié, on a la code du travail le plus épais du monde :( ). Ha bon? j'ai dit que l'homme etait une marchandise moi? tu as oublié de me citer! raffraichis moi la mémoire s'il te plait, au lieu d'inventer n'importe quoi pour te donner raison.

Ben je vais faire comme toi, j'ai dis que cela me faisait un peu penser à un fasciste light bayrou , "je n'ai pas à argumenter". C'est toi qui l'a dit, en le comparant a napoléon, dont l'image était loin d'être controlé démocratiquement. Ce sont des amis, pas des chiens. Berlusconi et la presse, n'avait strictement rien avoir avec maintenant. Des présentateurs de JT appelaient directement à voter berlusconi. Les campagnes de pub à outrance racoleuse, de la propagande. Il n'y a pas de propagande aujourd'hui. Et le temps de parole est respecté. Non on est pas dans l'italie de berlusconi. Il ne remet en question aucun droit de l'homme. As-tu un argument à soumettre? Faire des commentaires comme il l'a fait, ça reste des commentaires. D'ailleurs même dans le fond, ils ne remettent en rien en question "les droits de l'homme" :D . Pour ce qui est de ton adage, on ne dirige pas un pays avec des adages. Et je pense que la prévention est trés importante. Non ça n'a pas marché. Pour ce qui est des centres éducatifs (outre la fait que j'attend que tu me donnes un lien pour vérifier ton information), sarkozy a ouvert bien plus de ces centres que personne d'autres, donc je ne vois pas de quoi tu parles. Et pour info, c'est faux " la prison ne montre pas le contraire", ça dépend du délit ou du crime. Les délinquants et les jeunes dont tu parles sont les mêmes qu'avant: il y a toujours eu des émeutes, des voitures brulées, des agressions permanentes en banlieue. Et sarkozy a prouvé que la répression étaient la seul chose JUSTE a faire face à ces "racailles" qui, bien qu'une minorité au sein des banlieues, pourissent la sécurité sachant qu'ils ne seront jamais punis. Pour l'immigration, tu devrais faire une chose: prendre une émission ou sarkozy est invité. Ensuite tu vas compter le nombre de minutes pour chaque sujet. Une fois que tu auras un exemple tu m'appelleras. Ca te rassure de penser que son programme est basé sur l'immigration, mais tu n'écoutes rien d'autre. Tu ne lis pas entre les lignes en fait, tu sautes des lignes :D . Comme je l'ai dis (bien avant toi) , les candidats ne sont surement pas francs, on vote pour une apparence. Mais ton talent pour décrypter le véritable message des politique me fait bien rire. moi aussi je suis trop intelligent pour savoir ce qu'ils pensent vraiment, et j'arrive à la conclusion contraire de toi. :( non une discrimination n'est pas forcément égale au communautarisme. (même si ça te "parait évident" :( ). Dire qu'une communauté qui subit une discrimination "négative" doit être aidé par "une discrimination positive" est une question d'équité et d'équilibre. Et tu ne le savais pas? Les individus ne sont pas considérer avec équité aujourd'hui. C'est justement ça le problème. C'est comme ça que ça marche dans certains états américains. Et bizarrement aujourd'hui, ils arrivent à 40% de la population afro-américaine faisant partie des classes moyennes...on a du retard. Et le communautarisme, si on suit ta définition, c'est donner le rmi au chomeur??? ou c'est les regimes de retraites spéciaux pour certains fonctionnaires?? Enfin, on est alors dans une république communautaire. Donc je ne vois pas le problème. Tu veux dire qu'une personne qui mérite plus qu'une autre, qui travaille plus qu'une autre ne doit pas gagner plus que l'autre??? :D Personne ne demande de se vouer corps et ames a son emploi. Ha d'accord, tu fais partie de ces gens qui, comme ils ne savent plus quoi dire pour attaquer sarkozy et la defiscalisation des heures supplémentaires, sortent que les patrons vont en profiter. Au moins c'est clair. La vision des choses de sarkozy, c'est surtout la liberté de travailler plus SI on le souhaite ("pour ceux qui le désirent" comme il le dit). L'idée de nicolas sarkozy sera ratifié avec les assos. La peur de l'entrepreneur, c'est comme la peur de l'étranger, c'est un moyen trés efficace, trés populiste de dire sa verité. Mais je ne suis pas manipulable. :( Serais tu d'accord pour dire que "l'homme est une marchandise comme les autres?" :D le lever tot, implique les chomeurs, comme les salariés et patrons. Tu fais vite de la discrimination toi. Pour les syndicats, je constate que tu ne connais pas le sujet. Les syndicats qui ont toujours fait plier les entreprises sont les syndicats ou le vote est respecté. Mais comme je vois que tu ne veux pas en parler, je vais attendre que tu te renseignes a ce sujet. Pour la réflexion sur les éducateurs, ça n'a provoqué un tollet que sur ce forum hein. Aprés la presse a su ne pas exploiter un discours qui était respectueux et tout à fait juste d'ailleurs (tiens? pourquoi il avait tort d'ailleurs?). Premièrement je ne suis pas partisan, seulement votant. Ensuite, je ne suis pas aveugle, car je lis les textes en entier (j'en profite pour dire que quand tu parles des éducateurs , c'est la seule chose que tu retiens des idées de sarkozy, mais tu oublies toutes les autres, sur le chomage, l'enseignement superieur, l'écologie etc), et loin d'etre aveugle, je vois beaucoup de réformes qui ne sont pas là pour les autres candidats.

oh mais te vexe pas comme ça! :( Pas besoin de devenir insultant, tu peux m'envoyer des MP pour ça! :( Mais continue, c'est bien, tu comprends toujours pas que ça sert a riEN

mon pauvre, tu n'as plus d'esprit critique: alors je pourrais dire que c'est des musulmans qui se déguisent en policier pour dealer de la drogue plus facilement aussi. Tant qu'on y est.

:D :( Encore une intervention pertinente? :(

:D Tu veux encore faire une intervention pertinente? :(

Dés que tu seras pret a tenir une discussion argumentée tu m'apelles hein.

pas tout à fait. Si tu relis ton message tu constateras que tu t'es pas contenté de donner une définition mais aussi d'énoncer des "rapports" de cette définition avec sarkozy. Oui...moi c'est Bayrou qui est un fasciste, mais bon je suis un peu comme toi, je pense que c'est un fascisme light et je peux pas le démontrer, l'important c'est que je le pense quoi. Tu as des facilités étranges à faire des amalgames douteux. :( Il ne pointe pas les chomeurs (mais d'ou?). Il pointe à la limite DES chomeurs, il pointe aussi des travailleurs figure-toi. Je comprend ton ressenti, enfin ton avis, sur le fait que tu as l'impression qu'il les considere comme des "sous-français" mais ce n'est vraiment pas ce que je pense. Mais si il s'agit de dire qu'il y a des profiteurs, je suis assez d'accord et je ne vois pas en quoi ce serait démagogique. Et au même titre , ton idée de communauté unique est vraiment trés abstraite. Je ne vois pas de volonté d'uniformiser les gens à outrance. Bien sur qu'il y a du travail de communication...mais je ne vois toujours pas quel lien douteux pourrait-il y avoir avec napoléon, ou staline ( ). Que je sache, son image et la façon dont il la véhicule est démocratique, encadrée dans des lois, je ne vois toujours aucun rapport entre une grande médiatisation et napoléon. D'ailleurs même Berlusconi se situait a ce niveau là a un stade bien superieur dans la médiatisation, avec l'intervention des journalistes en sa faveur chaque jour, les campagnes de pub gratuites etc etc...on en est pas là. :D Il ne rejette pas les droits de l'homme donc, je ne vois pas pourquoi je serais choqué :( . Et si tu penses qu'une police doit etre faible et pas sécuritaire, c'est surtout que tu es démagogique. Pour la méfiance des étrangers, tu conclut toujours trés vite. Comme tu sembles énoncer les choses comme "déja claires et évidentes" je me contenterais de parler de discrimination positive. "lire entre les lignes" ça n'a rien d'officiel , au contraire cela permet de voir a quel point les gens ont l'esprit mal tourné. Personne n'a dit que ce ministere devait suffire, mais seulement nécessaire. Je sais que c'est aussi un coup de pub de la part de sarkozy, un appel aux electeurs de Le Pen pour s'assurer leur votes au second tour. Je l'ai déjà énoncé bien avant toi. Tout ça c'est de la pub, ça toujours été de la pub. On vote pour une apparence, on a jamais vraiment de garantie. C'est la limite de notre système. Tu ne le sais donc pas? Ha bon? mais t'as des arguments qui vont avec? :D Le volet libéral n'a rien de négationniste. :D Seulement tu as l'esprit trés mal tourné. Tu ne l'expliques pas d'ailleurs. De la même façon que tu n'expliques (bizarrement) pas le lien entre "la défiscalisation des heures supplémentaires", ou "l'autonomie des universités" avec l'idée du "mauvais employé comme bouc émissaire". :( Oui, aucune démonstration là dessous. En tout cas, je vais dire que je pense exactement la même chose de tous les autres candidats sauf Sarkozy. En fait c'est complètement faux. J'ai moi même vu un de ses discours ou ils ne parlaient pas de pollueur mais d'efforts sur l'Etat devait faire pour que les industries a produire moins de gaz a effets de serre. Quand il parle de chomeur, il ne parle pas de mauvais travailleurs, au contraire, il a souvent encensé les employés et les patrons de petites et moyennes entreprises. Il a aussi voulu instaurer le vote à la majorité de la greve par les syndicats, qui est le symbole (notamment en Allemagne) de syndicats forts et symboliques. Il a toujours parler d'éducation, non pas en des termes "les immigrés veulent pas s'intégrer" ou "les profs font mal leur travail" , mais surtout en ratifiant la réforme de l'orientation, en annonçant l'autonomie des facultés. Donc le langage dont tu parles est bien déformé et donc faux. Je ne répondrais par cette interrogation que en te conseillant, par exemple, de voir sur daily sa dernière invitation a France europe express.

C'est sur que tu n'as pas envie de prouver que j'ai tort, car il suffit de comparer les dates pour que chacun voit que tu as dis une con***ie encore plus grosse que tes précédentes gaffes. Mais t'en avais pas déjà finis avec moi avant?

Oui c'est un résumé hein. :D Je te trouve d'une sacré mauvaise foi pour un type qui se fait suivre par son petit chien "transporteur", qui n'a developpé suffisament d'esprit critique pour chaque fois dire dans le post suivant "tu as raison grenouille, doctor house a tort ". Si t'as seule façon de défendre le fait de proner la pensée unique c'est de répondre "tu joues sur les mots, c'est n'importe quoi!", c'est sur que tu seras toujours aussi crédible. ouais carrément!

Il a oublié de dire que les flics mangeait aussi les petits enfants.