LegendarySpark

Si c était le cas, alors je ne serai pas intéressé par l infini, l intellectuel. Il est possible d aimer uniquement le domaine ou l on a un don. Et pas seulement moi. Tout le monde. Et en plus, le potentiel ne peut pas être jugé et vu, sauf par un Génie. Au maximum, vous pouvez voir mon niveau actuel. Oui, je vais devenir philosophe et changer ce monde. Si vous me trouvez conne à cause de ma vision des choses il y a des questions à se poser 1. Vous pensez que l humanité est en baisse et destinés à l échecs. 2. Si quelqu'un a un opinion différent de l autre ça le fait d être con. Ce que je dis se rapproche de la vérité. Si une personne n a pas de potentiel intellectuel alors tout se qui conserve l envie d apprendre, le plaisir de réfléchir, d analyser va lui paraître très loin. Oui, car je compte publier mes analyses sur le monde entier et réellement metre en place ce système duquel je parle.

Pourquoi ? Chaque but, si on travaille, si on débloque toute nos blocage peut être accessible. C est une méthode, une vision des choses. Ce n est ni signe de faible intelligence, ni de maladie psychologique. Oui. L être humain est égal à Dieu en potentiel. J ai bien dit en potentiel. Mais, il y a bien quelq'un qui a créé ce mécanisme ( Univers, planète, conscience, les corps). Un Créateur existe forcément. La conscience est potentiellement infini.

Oui. Ce n est pas dans un but lucratif, je jure . C est dans un but philosophique, humanitaire.

Bonjour, je ne sais pas si j ai le droit de partager ici ma chaîne youtube que j ai créé hier, cette chaîne est dans un but simplement pour échanger et dialoguer, je ne cherche pas à gagner de l argent. Je parle sur Mon but qui est l intelligence illimité. Lien obligatoire entre désir et potentiel. Méthode comment augmenter niveau de l intelligence qui s adresse à tous : déficience intellectuelle, intelligence moyenne et intelligence élevé. Et ainsi autre chose. Voici ma première méthode pour augmenter le niveau de l intelligence.

Bonjour. J écris pour prendre de vos nouvelles et vous annoncer que pour l instant, ma première note à l Université ( dissertation d entraînement) est de 7/10. C était un entraînement, mais si supérieur à 5, donc un bonus.

Non. Toutefois, je ne les considère pas comme déficience intellectuel car ils font la même chose que nous, même si ils réfléchissent moins rapidement. Je considère que Forest Gamp à une intelligence moyenne. J ai aussi trouvé deux exemples de reigne plutôt réussie. Henri III de Castille à 13 ans et Christine de Suède, " roi" de Suède. À 12 ans elle communiqué avec des savants et des non savant à égalité. Et non. Je ne discrimine personne. Moi même étant handicapés. J ai la foi en humanité.

Oui, mais l humain n est pas méchant par Nature, essence, origine. C est ce que j essai d expliquer . C est pour cette raison qu une anarche peut être possible, si les humains se pardonnent et se comprennent . Je pense qu il y a quand même de la compréhension dans un état normal. Après, même un adulte revient de la guerre sans conscience ( gueules cassé il me semble). C est autant difficile pour les enfants que les adultes. Je ne pense pas qu un adulte va être gaie de tuer son parent. C est ici le problème, c est la soumission. C est vraiment un problème. A part pour le bien et la gentillesse, les autres cas, c est mal.

À 15 ans je pensais que les humains étaient méchant, égoïste, mais maintenant je comprends que c est faux. On agit certes par intérêt, mais...pas de méchanceté gratuite. On agit par notre vision du monde idéal.

On peut se moquer de moi, mais je pense que cette anarchie pourrait exister car la guerre pour moi c est comme une dispute très avancée, qu il faut régler.

C était quand votre première question avec la politique ? Et est ce que vous aviez un rêve, comme un sorte d idéal à accomplir ?

Après je peux comprendre que l on me trouve débile, illogique, vraiment bête. Mais je ne vois pas de problème dans mes paroles,j argumente . Oui par contre... C est intéressant de savoir, que faisiez vous à votre époque durant enfance ( Université, école, loisirs ). C est un stéréotype que seul les filles riches allait à l Université durant l année 1950-1960? Juste une question.

Depuis mes 5 ans je m intéresse au Monde qui m entoure et aux humains, oui. En vrai, l administratif ma toujours ennuyé mais le Monde, non. Pour cette raison j ai choisi la Philosophie. Dans des cas on peut manger beaucoup de sucres mais grossir de peu. Sa dépend de la corpulence. Nulle part. Mais c est mieux que l alcool ou la drogue. J admet, ici j ai commis une erreur.

Comment sa se fait alors que une personne qui n'a jamais mangé ou peu de sucré est plus malade qu une personne qui mange énormément ? Il paraît que le diabète n est pas seulement lié au sucre. On peut l avoir même en ne pas mangeant du sucré.

Est ce que votre grand père est malade ? Une pathologie, par exemple. Je m excuse pour la question personnelle, intime. Oui mais on peut manger des bonbons plutôt que des fast foods, car un bonbon est bon et non dangereux et le fast food seulement bon ( exemple abstrait). Si, je sais bien, qu il faut se faire plaisir, mais seulement si cette chose n est pas dangereuse au futur. ( je n ai jamais fumé ni bu d alcool, même la fumée me fait...pas très bien). Contestable au niveau de l affirmation que l intelligence et l expérience vient avec l âge, et aussi, sur des faits réels. Une personne âgée a eu son baccalauréat à 80 ans, et il y a des académiciens à 90 ans, tout juste en retraite. Oui , ils ne travaillent plus, mais on vécu plus que nous... Donc... non. ( je défends les deux idées). Non... en soit, je ne pense pas qu'il faut interdire l opinion par choix du président, du maire. En plus... parfois, ce qui est étrange, une personne réellement intelligente peut paraitre conne à 99% de la population. Ou 100%.

Oui, mais il y a Maturité ( sagesse en philosophie) et maturité ( physique). Pour voter il faut avoir la maturité en sagesse. Pour les cigarettes c est différent, il me semble, c est comme une relation sexuelle... c est le corps qui décide. Par contre, une cigarette c est mal. J aurait tendance à interdire tout ce qui est en lien avec l alcool. Faire un choix sur prendre ou ne pas prendre la cigarette ou autre chose, en analysant les circonstances c est oui , l intelligence. En ce moment je suis occupée avec mes entraînements de explication de texte à l Université. Je vais revenir plus tard.

Merci pour vos réponses. Concernant l avenir des criminels je vais répondre après, ainsi que l avenir de l anarchie . Je pense qu un monde de la paix, respect sans guerre ni mépris est possible. Je peux tenter d expliquer avec un exemple de Crime et Châtiment de Dostoïevski, si on me le permet. Juste l œuvres, sans rentrer en détail d autre chose. Même du côté religieux, de la bonté potentielle de l humain. Juste pour dire que j ai créé un topic dans l autre forum avec majoritairement des adolescents, qui semblent avoir une conscience de soi et de ses faiblesses. J essai tout d abord de trouver un point commun. https://foforum.fr/threads/droit-de-vote-pour-enfants.21075/

Que veut dire anarchie pour vous ? Oui, on peut avoir droit de vote à 13 ans si on est mature ( niveau de conscience) comme un adulte et intelligent comme un adulte, mais pour le sexe non, car ça peut impacter notre physique. Il paraît que certains enfants de fermier conduisent avec ses parents à côté dans le jardin, pour plaisanter . Pour moi il n y a pas vraiment d âge. On devrait donner son avis, écouté sans d écart d âge. Surtout que l on ne demande pas de diriger le pays où un Empire. Oui. C est mal, mais c est le Président, le Roi qui nous gouverne et manipule. Cependant le peuple a aussi son mot à dire. Stratégiquement il peut bloquer la décision. Je pense qu'il faut mettre en place un Test , comme un jeu psychologique. Bon,sa ressemble à la dictature, je suis d accord. Mais c est pour voir le niveau de l emphatie, l analyse de l enfant. Si par ailleurs il comprend que c est un jeu alors il est intelligent. Si il c est reconnaître le mal et le bien et trouver une stratégie alors il peut. Si il échoue, alors il n est pas prêt. Si c est un enfant qui a des capacités égal à l adulte, alors c est aux adultes de changer de mode de vie et de les accepter. C est ce que on fait, en général. Je ne suis pas aveugle, je vois bien que même les enfants travaillent. Mais je pense que on devrait tout de même les écouter : certains pourraient bien nous aider. Vous avez le droit de ne pas être d accord, et c est normal. Car moi même je suis certain chose en accord avec vous. Mais je préfère tout de même analyser plus profondément ce qui paraît clair. Savoir si avec un problème de parole, manque de vocabulaire on peut quand même avoir une intelligence égal aux bon ou moyens orateurs.

Je pense que le sexe et la maturité c est différent. En plus il y a des personnes qui ne pourront jamais en avoir, à cause de maladie rares . Sont il des enfants ? Je ne pense pas. Bon. Tout les enfants de 2 ans ne sont pas comme ça. En tout cas, je n ai jamais fait de caprice à table et je tenais toujours ma parole, et je la tiendrai même aujourd'hui. Vous savez... même 18 ans et 60 ans me fait un peu... Bon... après je suis asexuelle et un peu taboute sur ce sujet. J admet qu un nouveau né ne pourra pas voter . Même si il y a eu des cas rares d intelligence. Je parle d eux . Des enfants intelligent, murie avant l âge. En effet. Par contre, ce qui est bien dans une école, c est l histoire avec des délégués. Et pas seulement pour des frites. Je ne suis ni un troll , ni un fake. Oui je partage mon réseau social. Je n ai pas grand chose à cacher, il est public . En revanche, je demande de ne pas écrire à mon entourage et de leur dire que je suis sur un forum.

Je ne connais pas. Mais j aime beaucoup les chansons de Daniel Balavoine.

Bien sur, je suis d'accord avec vous. Mais si tout le monde a son mot a dire, peut importe bete, con, intelligent, alors pourquoi enlever ce droit a un enfant ? Car si on enleve et continue ce discours, soit c est de l hypocrisie caché, et je ne dis pas que vous etes hypocrite, soit un enfant a un statut inferieur, vu etant un animal. Me concernant, et ce n est pas une blague, je vouvoie tout le monde, meme les enfants. Par cituation economique et par la peur, si il y a une guerre, car peur de mourir. Et c est comprehensif.

Oui c est ça le problème. Comme dans l exemple de l aspirateur. La pensée logique, l analyse est l apprentissage est le même, mais c est les connaissances qui sont différentes. En fait, c est semblable un peu à des cultures différentes, comme ceux du Japon, France , Italie... Culture c est le résultat de la pensée. La pensée peut être la même. Mais il y a quelques choses... cet enfant c est un écologiste . Je plaisante. Je plaisante. Oui, car il n aime pas ce légume. Certains voudraient interdire le voile ou les homosexuels car ça ne leur plaît pas. En soit... Mais j admet, derrière il y a un trait d humour. Je sais, mais qui dis que je suis cône ou hors la réalité ? Surtout que, si on a tous une intelligence moyenne... On ne peut pas voir la réalité et le monde en profondeur. Donc... En revanche, je suis étudiante à l Université, donc ça veut dire que j ai pu m adapter .

Il existe des parents plus stupide que les couples sans enfants, avec un refus volontaire de se reproduire ou avec une incapacité. Donc la reproduction n est pas un facteur d intelligence. Je ne dis pas que vous êtes con , ou parents, ou autre. Il existe des exemples d enfant au business, programmateurs , musiciens... Ou bien, des enfants avec une morale, mais en scolarité plutôt moyen, voir médiocre. Je ne dis pas plus intelligent, mais aussi intelligent que. Regardez, avec le temps on oublie des théorèmes appris, mais un écolier sera peut être le résoudre mieux que nous. Ça dépend. Après je ne pense pas qu une personne vraiment débile existe. Je pense que l intelligence est dans la conscience et qu il existe un virus mental ou un blocage. C est pareil. ( philosophiquement , car depuis mon enfance je veux devenir philosophe. C est mon but ). Oui. Tapez Le plus jeune buisinessman . Ou les enfants les plus intelligent de la planète. Ce sont des cas extrêmes. Il paraît même que un enfant a su faire ses premiers trucs économiques à trois ans. Bien sûr, ce sont des cas extrêmes, mais ils répondent à votre question. Ou bien, youtube. Certains enfants font des choses que je n arrive pas à faire. Calcul mental.

Bonjour. Je propose d'abolir les distinctions par tranche d'âge jusqu'au point de donner un droit de vote pour les enfants. Pourquoi un adulte débile á droit de voter et l'enfant intelligent non ? Droit de vote est ouvert á tous, peut importe l'intelligence, la maturité, l'éducation. Donc un enfant, même si il est le plus con ou le plus intelligent de la planete devrait voter. Cependant, on enleve le droit de vote a une personne dangereuse ou deficiente intellectuellement ( surement pour qu'elle ne nuie pas á la société ou avec ses conneries ne derange personne) , d'accord, mais un enfant surdoué ou génie ne peut pas voter? Il est plus intelligent, plus mature que tout humain de la planete. Je vais expliquer, l'age n est pas facteur d intelligence. Imaginons aspirateur A et aspirateur B. Les deux sont efficace au meme point, mais le A aspire plus de dechets. Pourquoi? Car le A est utilisé plus longtemps que le B. Dechetc c est connaissance. Aspirer c est l analyse et l aprentissage, donc de l intelligence. Les enfants sont egaux a l adulte, mais en general, un adulte a plus de savoirs. Mais rien n empeche a l enfant et a l aspirateur de trouver une chose inconnu a l Adulte, celui qui est plus agée. L experience aussi ne vient pas de l age. Exemple d echecs, les deux ont les memes facultes moyennes. Mais l enfant a gagné l adulte. Une personne moins experimenté ne gagnera jamais quelqu un de plus experimenté. Maintenant le cas des genies. Un genie represente l Evolution. Il est cense avec le temps devenir plus intelligent, et c est le grade le plus eleve... mais un enfant la gagné. Je propose un systeme qui donnerai droit de vote et droit de gouverner quand on sera pret. Par un test. C est comme l ecole, une personne ira a 4 ans, l autre a 6 ans ou 8 ans...

Non. J'ai écrit en haut que j etais contre les puces et je pense que la conscience a deja tout ce qu il faut. Il reste a sortir les blocages.

C'est pour motiver les personnes qui souhaitent abbandonner leur but dans la vie. On dit souvent : bah, c est pas grave Si, c est un peu grave... derriére l'abbandon il y a une tristesse. Est ce que une personne veut rèelement boire et fumer , ne rien faire ? Non. Je ne crois pas aux mythe des imbéciles. Pire encore, juger l'intellect de la personne á la seule compréhension de soi. Elle me fait mal - connasse. Elle ne me comprends pas - stupide. Oui, et ? Peut etre je ne les comprends pas aussi. Donc... voila. Je travaille sur un projet avec un Ami. Mais c'est secret. Oui, c'est une passion .