indolent

Et toi parceque, tu as déja connu ce que tu décris ?

Ah d'accord c'est pour ça !

Je suis mal barré vu que je n'aime que les bimbos a gros seins. :blush:

Ho oui des gros seins.. :smile2:

Parce que tu dois chercher une femme amie et non une femme qui t'inspire sexuellement.

Bien sûr que ça existe cette complicité avec une femme, c'est juste que tu ne l'as pas trouvée. Déjà il faut une forte complicité intellectuelle et choisir des filles intelligentes.

Pour être heureux avec une femme il faut un tout ( pour moi ), complicité, sexualité, beauté, tendresse , écoute, fraternité.

Bien entendu, une femme comme ça ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval mais bon, l'amour ce n'est ni une course, ni le tiercé dans l'ordre.

Il faut aussi parfois, savoir bricoler..

Bah oui, c'est pour les souffrants que j'écris cela, les autres n'en ont pas besoin.

C'est juste.

Oui, mais ceux qui souffrent sont ceux qui veulent plus :

Une entente au niveau des ames.

Tu dis toi même que c'est impossible donc, la souffrance sera la gardienne de tes jours et de tes nuits.

Ou plus sobrement une ame capable de voir la votre, rare entre personne de meme sexe ( voir Montaigne et la Boetie " Parce que c'était moi, parce que c'était lui " ) n'existe pas entre sexe opposé.

L'amour, ou plutot le manque d'amour, nous détruit, cela est cause de bien des souffrances et meme de haine, on peut mourir d'amour.

Jamais une femme ne comprendra un homme en profondeur, et jamais un homme ne comprendra une femme, leurs ames ne peuvent pas se rencontrer.

Ce qui vous touche profondément a propos de l'autre sexe ne produira jamais d'écho et se perdra dans un puit sans fond. Et quand vous aurez pourtant l'impression que ce n'est pas le cas alors il y aura méprise.

Ce qui nous pousse irrésistiblement vers l'autre sexe n'est que la poursuite d'une chimère visant a la perpétuation de l'espèce.

Entre les sexes il ne peut y avoir en définitive que des rapports d'amitié cordiaux.

Quand tout le monde sera convaincu de cela, la prolifération de l'espèce en prendra certes un coup, mais il y aura moins de souffrances sur la terre.

Donc, Cordialement.

C'est tranché tout ça mais je suis d'accord, c'est bien la perpétuation de l'espèce qui compte et uniquement cela.

Mais, en ça, il faut accepter aussi de ne pas compter car pour la nature , un individu ne vaut rien, c'est l'espèce qui compte, qui prédomine.Individuellement, nous ne comptons pas, notre valeur est nulle.

Partant de se principe, qu'est ce donc qui est important en matière de relation homme/femme ? Pour ma part, je dis : La bonté, le partage, l'écoute, le plaisir de manger ensemble, de rire ensemble, de dormir ensemble et c'est déjà énorme.

Alors ! Amour/amitié homme-femme ? Peut importe, ce qui compte, ( pour moi), c'est d'être heureux le temps que la passion dure.

Peut être, faut il savoir ouvrir les yeux et regarder autrement.

Cordialement.

Il y à de nombreuses contre parties

Vous pouvez les donner aussi ?

Ça c'est sur qu'avec ce genre de discours, Hollande veut attiser les haines :)

Pour l'instant c'est toi qui cherche à attiser quelque chose ce, sachant que la fonction publique existe depuis des décennies...

Puisque c'est si bien , il fallait entrer dans la fonction publique.

Si c'est mon avis qui t'intéresse why not , il est sur le post juste au dessus du tien :)

J'ai lu mais Onfray attaque partout et pas uniquement sur la question des migrants..

Et réduire Badiou oú Foucault a une phrase...Enfin bref, c'est pas important :cool: :cool:

Michel Onfray a répondu aux questions d'Alexandre Devecchio le 11 septembre dernier dans les pages Débats du Figaro. Quatre jours plus tard, le quotidien Libération reprenait la quasi-totalité de ce texte pour en faire l'exégèse. C'est le directeur de la rédaction, Laurent Joffrin, qui a planché, avec comme sujet de dissertation: Comment un philosophe, à force de dire ce qu'il pense, fait le jeu du Front national. L'aspect anecdotique de cette histoire (une sorte de mise en abyme d'une interview du Figaro ou les pages Débats comme matière première du débat) ne doit pas cacher une interrogation plus large et de plus en plus obsédante: comment peut-il y avoir une vie intellectuelle si la seule question qui la structure se résume ainsi: faire ou non le jeu du Front national? «Il serait tout à fait faux d'attendre que la réforme générale vienne seulement de la politique», déclarait Vaclav Havel lors de son premier discours présidentiel. On pourrait ajouter qu'il est stérilisant de réduire la vie de l'esprit au manichéisme à front de taureau de la compétition électorale.

Il place, certes,le courage physique - celui du soldat - au-dessus de tous les autres, mais celui qui pense doit, selon lui, faire preuve d'un autre courage : dire ce qu'il voit et plus difficile encore «voir ce qu'il voit ».(Péguy).

Le Front national et son antonyme, l'antiracisme mécanique, sont depuis des années le point d'appui providentiel de la gauche morale et le paravent d'une très grande paresse intellectuelle. L'indignation fait office de réflexion, la disqualification d'argument, la dénonciation de conversation. À l'opposé résonnent les slogans tonitruants contre«le système», «l'entre-soi», «les élites mondialisées». En surplomb de ce dialogue de sourds un certain nombre d'intellectuels, d'historiens, d'essayistes travaillent à saisir la réalité. Ce qu'ils craignent plus que tout autre chose, c'est la disparition de l'intelligence au profit d'une culture de confection que l'on donnerait aux populations comme on jette des épluchures aux cochons. Ils sont volontairement sortis de la dialectique infernale et ont fait le pari de la supériorité de l'esprit sur la matière, de la raison sur l'émotion, de la sagesse sur la démesure.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comme tu peux le constater les phrases en gras orientent le débat .

Le reste donne de la matière .

J'ai tout lu, mais je veux un avis sur le tout..Suis pas Onfray moi.

Et toi t'en penses quoi ?

Parce que tu nous copies des textes écrits par d'autres et moi j'aime qu'on me parle avec ses tripes :cool:

En effet, proposer un texte aussi long, varié, etc est un piège. On passe de Badiou à Le pen, puis Merkel,Foucault, zemmour etc etc

Il s'agit donc de prendre un tout petit morceau de chacun (ce que cherche Onfray ) pour tenter de proposer une analyse sur le tout..

Alors c'est simple, Badiou n'à pas raison sur tout, Foucault non plus etc et nous savons depuis belle lurette que l'intérêt d'un où du peuple passe bien après les intérêts des politiques , de la presse et de certains intellectuels.

De nombreux chercheurs français ont depuis longtemps dénoncé cette façon de faire ( voir legendre, Bataille, Bourdieu, Donzelot etc )

S'il disait ce qu'il en pense....

et hop encore flasher en plein mensonge !!!!

Depuis la fin du mois d'août, des centaines d'articles sont publiés chaque jour sur l'afflux de migrants en Europe. Parmi eux se glissent certains "hoax", c'est-à-dire de fausses informations présentées comme vraies. Francetv info en a listé six, et vous expliquent pourquoi elles relèvent de la manipulation.

3Des migrants refusent de la nourriture non-halal ?

Ce qui circule. "S’ils ne veulent pas manger le non-halal, qu’ils crèvent." Le site d'extrême droite Riposte laïque commente ainsi une vidéo tournée à la frontière entre la Macédoine et la Grèce. On y voit des policiers tenter de distribuer de la nourriture fournie par la Croix-Rouge à des migrants. Mais ils finissent par y renoncer quand les réfugiés font des gestes laissant entendre qu'ils ne veulent pas prendre ces colis. Geert Wilders, populiste d’extrême droite et député néerlandais, s'est fait le relais de cette intox, sur Twitter.

Pourquoi c'est faux. La Croix-Rouge raconte à Libération.fr l'envers du décor. "Tout le personnel de la Croix-Rouge est occupé à prodiguer des soins médicaux. Sous la pluie, piétinant dans la boue, les centaines de réfugiés s’impatientent, relate le site. La police prend alors l’initiative de distribuer de la nourriture. Mais le ressentiment des migrants, épuisés, en colère contre l’interdiction de franchir la frontière, est tel qu’ils tournent le dos à ces colis venant des autorités." Rien à voir avec le halal, donc, d'autant que les produits distribués (biscuits, conserves, sucre...) respectaient bien les interdits de l'islam, conformément au plan d'action de la Croix-Rouge.

source et d'autres hoax démontés sur =

http://www.francetvi...eb_1083585.html

Cet intervenant est un malade et rien de plus.

Donc pour vous cette vidéo est un faux???????

En somme tout ces clandestins qui arrivent illégalement sur le sol Français sont les bienvenus

Ils vont apporter des richesses incommensurables de par leur savoir, s'intégrer sans problème de religion, car l'Islam est une religion de paix

Voir la diatribe d'un imam lors de la fête de la femme musulmane à Cergy……..

Vous avez tout à fait raison, il faut tous les accueillir et leur souhaiter la bienvenue comme Angéla Merkel qui est obligée aujourd'hui de fermer ses frontières, (mais vous me direz que c'est un houx et que ce n'est pas vrai)

Quant à Madame Hidalgo qui avait souhaité la bienvenue à ces clandestins illégalement rentrés sur le sol Français, en plusieurs langues dont l'arabe, elle se sent débordée par l'arrivée de ces clandestins

Mais ceci est sans doute une fausse information……..bien sûr/////

Ce qui m'étonne, c'est qu'on ne voit nulle part des participations du Croissant Rouge, qui pourrait donner un coup de main à la Croix Rouge…….

Mais je suis sûre que vous trouverez une réponse adéquate à ma question

Ils vont mourir de faim car d'après ce que vous dites, ils refusent les colis croix rouge qui ne seraient pas halal..

Ceci dit , des colis halal connait pas. C'est le délire le plus complet vos propos et de plus, islamophobes.

Et c'est aussi pour ça qu'ils refusent les colis de la Croix Rouge parce qu'elle n'est pas halal

parce vous savez aussi que les colis ne contiennent que de la viande...

C'est de plus en plus bas.

De Gaulle aimait il Kroutchev ? Mao ? Saoud ?

La France n'a pas d'amis, elle n'a que des intérêts

Vous me parlez d'un ami mort, vous venez de quelle planète ?

Il était catalogué comme terroriste pour avoir abattu des avions de lignes...Que je sache

Bref ! On à les histoires d'amours que l'on peut

De plus, que je sache , les fameux SDF n'étaient pas plus pris en compte avant l'arrivée de migrants donc , cela se passe de commentaires.

Il y aura plus de gens à dormir ds les rues et c'est tout.

Vous oubliez l'Afrique du Nord

Ceux qui sont allés dans ces pays c'est le plus souvent pour organiser la résistance et retourner se battre pour libérer leur pays

Dites moi combien sont restés dans les pays que vous citez??????

Justement, l'afrique du nord et les massacres ( sétif ), et la torture mais ce n'est pas le sujet..

Vous ne ferez pas l'histoire et vous ne ferez pas le présent car vous ne comptez pas plus qu'eux.

De toute façon, quel que soit le nombre de réfugiés, ILS NE SONT PAS PARTIS À L'ETRANGER, comme ces hordes de jeunes hommes en pleine forme et ça vous ne pouvez pas le nier

C'est très bien porté chez les bobos de s'apitoyer sur le sort de ces clandestins, ça fait bien dans le décor

On ne voit pas plus loin que le bout de son nez, on ne pense pas à l'avenir de nos propres ressortissants, qui attendent depuis des années des logements qu'ils n'auront jamais

Quant aux clandestins, cela m'étonnerait qu'ils retournent chez eux, la France, c'est trop bien.On a tout gratuit

Il serait bon que dans les communes on recense les habitants favorables à la venue de ces clandestins et de leur faire payer le coût de leur "intégration'

Car malheureusement nous aurons tous le 'privilège" de les entretenir

On à tout gratuit ( sic )

C'est pour ça qu'ils dorment dehors et se nourrissent des poubelles.

Et si vous montiez un peu le niveau du débat...

Réponse qui n'en est pas une.

Recevoir un chef d'état n'est pas l'aimer.

Si on ne recevait que ceux que l'on aime, il n'y aurait pas forcément beaucoup de monde

ha bon ! Ce n'était pas une histoire d'amour..Il ne s'agit surtout pas de ça mais bon ! On ne doit pas vivre sur la même planéte..

Le sujet est : réfugiés.

Un HLM dans le limousin où un local inoccupé fera leur bonheur .

36000 communes en France dont certaines vendant des logements pour 1E .

Certaines n'auront rien contre accueillir 2 syriens, les tensions devraient être limitées.

Et quand on est réfugié on est plus dans le long terme.

Les médias et politiques mélangent allègrement réfugiés et migrants, la problématique est différente ...

Pourquoi pas , mais ne devrait il pas tout d'abord s'enquérir de ce qui est prévu pour eux auprès de leurs dirigeants ?

Les gazages des Kurdes, de Bassorah, de Damas sont ils imputables au FMI ?

Les massacres du Soudan ?

La tribalisation Lybienne ?

Les massacres de Kerbala ?

Boko Haram ?

L'extermination des Houtis menés par L'AS et des pays comme le Maroc ?

Etc ...

L'Occident n'est pas l'alpha et l'oméga du monde.

Décentrez vous

Argentins, chiliens, paraguayen, brésiliens, vietnamiens ,.. n'ont pas jugez utiles de venir nu demandez des comptes . Pourquoi ?

Et une fois Khadafi éliminé, qui n'a pas pris la balle au bond ?

Les alliés ont massivement bombardé la France, l'Allemagne , ... et pourtant .

L'Occident n'aurait pas du s'emmêler , mais le problème de la Lybie est endogène , la tribalisation était juste jugulée par un despote. Quant aux migrants ils étaient parfois réduit à l'esclavage en Lybie. Vous avez raison c'était mieux .

Surtout laissons le Soudan tranquille, il se charge d'assassiner les migrants érythréens , ou chrétiens, ca en moins , n'est ce pas ?

Un despote qui plantait sa tente sur les pelouses de l'Elysée...Mais bon ! On aime les dictateurs dans ce pays

Un million de Libyens attendent dans des camps de partir.( Info USA , prises de photos par satellites )

Qui à bombardé la Libye ? Qui maintenant, profite à nouveau de ce choc monstrueux pour faire campagne ?

Nul doute que cette nouvelle va ravir tous les français qui attendent un logement social parfois depuis des années...

oui, ds des villes de province sans boulot..Dans d'autres, tu peux avoir un terrain constructible de 2500 métres pour un euro..

Et si tu construis, tu vis sans boulot aussi donc sans fric.

faut être léger pour lancer ce type de propos sans réfléchir au pourquoi du comment :smile2: