Manumax

La petite dizaine de jeunes à l'origine de l'appel à une «Marche des républicains» "Ils veulent «un grand rassemblement pour dire non à la parole raciste». Trois jours plus tard, ils se donnaient rendez-vous au «Rendez-vous des amis», café parisien dans le Marais, pour organiser la suite." http://www.liberation.fr/politiques/2013/11/14/des-jeunes-militants-veulent-marcher-pour-secouer-les-partis_946887 --- Les jeunes, ils sont mignons :) "Dites non au mal, dites oui au bien" marchons pour sauver la république. --- Ça rappelle ceci de l'affaire Méric, l'agresseur antifa : --- On dirait du hippie 2.0

Ouf tu me rassures. Donc les victimes réelles qui se sont fait tabasser parcqu'ils était blancs avec des insultes racistes sur les blancs, c'était pas du racisme. C'était de la bagarre, du folklore, de la dispute...

Enfin, une réponse, donc un musulman peut avoir des relations sexuelles avec ses esclaves autant qu'ils veut si elles sont d'accord. Bon, c'est bizarre, et c'est pas de l'infidélité envers ses 4 femmes ? bon, c'est leur morale.

Je vais pas te faire un cours biblique pour t'expliquer que les chrétiens ne sont pas sous la loi de Moise, c'est le Judaisme ça ! Pfff les ignorants qui font la leçon, c'est quelque chose...

Tu confonds avec le judaisme, car l'ancien testement qui est la première partie de la Bible sont les écrits de la Torah du Judaisme. C'est pas chrétien, les chrétiens doivent suivre l'Évangile, pas la Torah.

Un anarchiste peut croire en l'utopie qu'il veut du moment qu'il ne fasse pas du terrorisme pour imposer son point de vue. Et certe il s'en fout comme tout fanatique terroriste, mais cela n'empêche pas de devoir le dénoncer.

D'accord alors comment tu expliques ça : "L’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (AIMH) composée de 31 États membres, les Nations unies et l’UNESCO ont accepté une définition universelle du négationnisme : Un négationniste de l’Holocauste est « une personne qui doute du nombre de juifs tués, qui nie l’existence des chambres à gaz, ainsi que toute personne qui affirme que les juifs ont soutenu l’Holocauste intentionnellement, pour servir leurs propres intérêts, tels que la création de l’État d’Israël, et aussi tous ceux qui affirme que l’Holocauste est une tragédie parmi tant d’autres dans l’histoire de l’humanité»." http://www.egaliteetreconciliation.fr/Un-colloque-international-pour-reglem… --- Il y a une réelle volonté officielle de dire que la Shoah est au dessus de tous les autres génocides et crimes contre l'humanité.

Inauguration de la nouvelle tour sur le World Trade Center : --- Voilà, on reconstruit et on tourne la page, on regarde vers l'avenir et on oublie les rpoblèmes du passé. Tient c'est la Tour de M. Silverstein, le propriétaire des 2 tours jumelles quelque moins avant les attentats et qui a touché gros de l'assurance, un homme d'affaire qui a eu beaucoup de chance : "La bonne fortune a voulu qu’au printemps 2001, un entrepreneur du nom de Larry Silverstein, déjà propriétaire du WTC 7, se soit offert pour reprendre la gestion des Tours Jumelles au travers d’un contrat de location (leasing) de 99 ans." http://www.reopen911.info/News/2012/02/27/11-septembre-le-petit-secret-des-tours-jumelles/

Tant mieux, mais les musulmans modérés d'Europe sont justement des muslumans modérés à nos lois qui sont obligés d'avoir un discours flou et politiquement correcte. Alors que dans un pays Islamique tu as interet à te la fermer, toi et tes valeurs européennes, ça marche pas comme ici.

Ben les musulmans ne sont pas pressé de répondre pour justifier ce choix d'organisation social en tout cas... C'est pratique, tu achetes des esclaves sexuels en plus de tes 4 femmes et tu n'a pas à te plaindre sexuellement, tu viols en toute légalité et moralité, c'est la religion qui le dit.

Guaino et le racisme : "Il faut raison garder" À 5 min 40 : --- Vous le saviez qu'un élu de l'UMP a été poignardé 3 fois dans le dos lors des commémorations du 11 nov. ? "Le député-maire UMP de Châteaurenard (Bouches-du-Rhône) et deux autres personnes ont été blessés à coups de couteaux lundi lors des cérémonies du 11 Novembre." http://www.metronews.fr/marseille/chateaurenard-bouches-du-rhone-le-depute-maire-bernard-reynes-ump-poignarde-en-pleine-ceremonie-du-11-novembre/mmkk!4CqnPdv8weZts/ --- Chut la république est en danger sur les symboles bien-pensants, pas sur les tentatives de meurtres. On dira que c'est un fou : Député UMP poignardé : l'agresseur avait une "parfaite responsabilité" de ses actes http://www.rtl.fr/actualites/info/article/depute-ump-poignarde-l-agresseur-avait-une-parfaite-responsabilite-de-ses-actes-7766703556

Je parlais de tolérance pour l'humour et la caricature et d'esprit critique pour dire qu'on nous manipule avec la république en danger pour un gros mot.

Encore une blague : "Il faut le dire une fois pour toutes haut et fort : le racisme anti-blanc n’existe pas." Sihem Souid http://www.lepoint.fr/invites-du-point/sihem-souid/l-imposture-du-racisme-anti-blanc-14-11-2013-1756841_421.php --- Ça c'est du journalisme ! on nous informe que le racime anti-blanc n'a jamais eu lieu (ce qui est faux, il y a eu des victimes), juste parcequ'il est minoritaire ? Le racisme a sens unique c'est du racisme, non ?

On a pas le droit de faire des insultes racistes, par contre on a le droit d'insulter les gens de racistes gratuitement et à la radio sans contradiction ! "La France est un peuple raciste, faut pas se le cacher" – Johnny Blanc C'est légal de dire ça ? Ils nous insultent tous, toi, moi, Taubira, Hollande, Yannick Noa, Chirac... On va me dire que c'est une généralité, ok mais c'est faux, en générale on a pas de crimes racistes, ni de loi racistes, si dès qu'il y a un gros mot toute la France est raciste alors on peut tout dire !

Souvent les provocateurs sont des gens intelligents qui veulent faire comprendre à la masse un peu de tolérance et d'esprit critique pour ne pas se faire manipuler. Après ça marche ou pas, c'est selon les gens de la masse...

Ils ont fait le boulot et ça marche ! - Qui parle du complot prouvé sur Kennedy ? - Qui se scandalise que les preuves du 11 sept. ne soient pas diffusés à la télé ? Ils ont fait ce qu'ils pouvaient pour que ce soit vraisemblable, et ça marche !!! Il suffit juste que la grosse majorité soit dans la VO et diabolise toute contestation, c'est du travail de pro.

C'est faux, le christianisme est contre l’esclavage Sexuel, les apotres interdisent la fornication, alors que dire pour l’esclavage Sexuel, c'est ridicule comme accusation contre nous. Par contre j'attend la réponse des musulmans sur leur texte...

Qui fait l'ange fait la bete. Vous voulez un autre monde... les ruines après la destruction que vous souhaitez...

Oui, mais à l'époque du moyen age ils en avaient, et donc est-ce qu'ils pouvait selon leur religion avoir des esclaves sexuelles en toute moralité en plus de leurs femmes, 4 au maximum. Car si on peut avoir un harem, qu'import de n'avoir qu'une seule femme ou pas du tout quelque part, c'est de l'hypocrisie je trouve.

Ils en ont déjà fait beaucoup à grand frais, ils ont fait selon des limites raisonnables pour qu'il y ait apparence, et ça marche ! regardez les gens et les médias. Les preuves sont facilement accessibles sur des documentaires tout public, il n'y a qu'à les examiner : Page vidéo de Reopen 911 : http://www.dailymotion.com/ReOpen911#video=x14gtd7 --- Je vous garantie que quiconque examine le dossier est obligé de se poser des questions sérieuses, il y a trop de preuves.

Bonne question, laissez-moi y répondre par mon hypothèse. Tout d'abord, la version officielle est prouvée comme fausse, c'est une évidence indiscutable quand on a tous les éléments factuels en main. Ensuite, pourquoi ceux qui ont fait ça n'en ont pas fait plus pour cacher la chose ? - On peut supposer que la CIA a de l'expérience dans les complots, par exemple l'assassinat de Kennedy dont il est prouvé que la VO est fausse. Ils ont donc une experience de la psyphologie des masses et savent qu'à un certain niveau la vérité est secondaire, il faut juste qu'il y ait apparence. La preuve, les gens par préjugés, du citoyen au journaliste, sont massivement dernière la VO parceque c'est la VO, ils rejettent par réflexe toute remise en question. Donc je pense qu'ils ont fait un coup vraisemblable et qu'ils n'interviendront sur les géneurs que si l'opinion des masses se retourne contre eux, pour l'instant tout va bien pour la VO prouvée comme fausse.

Heu... t'es au courant que les musulmans suivent à la lettre le Coran et qu'ils ne plaisantent pas avec ça et que ça fait loi dans les pays Islamiques ?

Donc poser une question sur l'Islam c'est Islamophobe ? C'est un musulman qui avait posté ça sur un autre sujet, et moi j'ai bloqué sur ce que j'ai souligné, j'attend la réponse de ce musulman sur l'autre forum.

Oui bien sur, mais il y a eu une erreur dans la citation, c'est Coran 33.52 : "Il ne t’est plus permis désormais de prendre d’autres femmes, ni de changer d’épouses, même si leur beauté te plaît; - à l’exception des esclaves que tu possèdes. Et Allah observe toute chose." --- Coran 33.52 : Il ne t'est plus permis désormais de prendre [d'autres] femmes. ni de changer d'épouses, même si leur beauté te plaît; - à l'exception des esclaves que tu possèdes. Et Allah observe toute chose. http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/33.html LA citation venait d'un autre forum où le posteur avait fait une erreur, c'est 33.52.

Heu... est-ce que les musulmans peuvent avoir des relations sexuelles avec leurs esclaves comme ils veulent ? Car ça me semble plus important que de savoir qui doit s'habiller comment, et est-ce que les esclaves sont obligés d'avoir des relations sexuelles que leur ordonnerait leur maitre si c'était admis ? Car sinon pourquoi c'est dans la même phrase que les épouses ?