Djizus

En plus.

Le noeud du problème, c'est ça. L'orgueil des protagonistes fait qu'ils n'admettront jamais être des lobotomisés, tout en citant un tas d'arguments qui sortent directement de leur cerveau ... lobotomisé ... C'est de la même trempe que "moi j'suis pas un blaireau, j'regarde pas TF1 , et pis j'ai même pas de TV d'abord" Djizus, il n'écrit pas l'article qu'il cite, il le cite. CF: le post suivant :D

:D Le terme me fait marrer ( mais tu n'as pas compris mon propos qui n'est pas du tout un raccourci - ou alors c'est le plus long raccourci de l'histoire des raccourcis-)

Je t'ai donné l'impression que j'ignorais ça ?

Non mais je crois que j'ai compris. A court d'arguments, il me ressort le début du topic où je disais que je connaissais deux personnes qui étaient sorties avec des mineures de 14 ans. ( c'était il y a 12 ans et ils se sont mariés depuis) . Genre " Tu peux parler, mais tes potes sont des pédophiles".

Tous les handicapés mentaux ne sont pas identiques ni placés sous tutelle. Enfin bref, HS. Donc si "on" arrive à te prouver qu'un enfant est consentant, tu te plies à ça et tu dis oui à la pédophilie ?

Oui j'avais compris la première fois, mais pourquoi tu ressors ça ? J'ai beau retourner le fil de la discussion, je ne vois pas à quoi tu réponds, là.

Enorme :D

Les handicapés mentaux ont le droit de se marier ...

J'ai dû mal comprendre ce que tu as écris. Si c'est le cas, désolé.

J'ai répondu à une internaute dans ce fil il y a une poignée de minutes qui écrivait être prête à faire des concessions dans le cas où il serait "prouvé" que l'enfant serait consentant.

Non mais tu mélanges la corruption de mineurs avec la pédophilie, tout d'un coup paf, comme ça sur le topic. Excuse moi de ne pas mettre sur un pied d'égalité : une adolescente/adolescent qui sort avec un(e) majeur(e) ET un pédophile qui est attiré par des enfants non-pubères. Pourquoi cette digression ?

Mais JE pense la même chose que toi. Sauf que le problème, ça n'est pas MOI.

Je fais juste remarquer une chose : on me braille aux oreilles que JAMAIS ô grand JAMAIS ça n'arrivera, mais il suffit d'amender deux trois trucs , de théoriser quelques preuves pour que la garde soit baissée. Je constate , c'est tout.

Je ne connais pas les arguments du lobby pédophile, je suis sûr que le jour où il sera suffisamment dédiabolisé, il se fera une joie de répondre à tes interrogations.

Je l'aurais ouvert dans le topic du mariage gay si c'était ça. Mais bon, pas étonné qu'au bout de 30 pages, on finisse par battre des nageoires en criant "homophobe".

Ah non, rien n'est irrémédiable, dis donc ! Heureusement ! Sinon, la différence que je viens mille fois d'expliquer , c'est qu'un pédophile peut ( et il le fait ) arguer sur la sexualité de l'enfant , et blablabla et qu'il n y a pas de violence, et blablabla. Un violeur peut difficilement plaider la non-violence de son acte. Tout comme tu es persuadé que l'homosexualité n'est pas une déviance, tu veux dire ? J'aimerais bien avoir ton assurance sur le futur. Tu me prêtes ta boule de cristal ?

Et donc tu veux foutre en taule Immanouel qui bandait sur sa prof de math ou mes deux potes qui ont fait leur vies avec des filles qu'ils ont connu très jeunes ? ( si , c'est un peu hors sujet quand même) Où veux tu en venir exactement ?

Ils ne sont pas si incorruptibles que ça , les esprits.

Ce que tu n'as pas compris, c'est que les pédophiles s'en foutent de ce que TU penses, ou de ce que JE pense. Ce n'est pas d'hier qu'ils tentent de faire passer leur déviance pour une forme de sexualité normale. Ils sont juste dans une époque qui favorise leurs revendications.

Ce sont les méthodes que j'amalgame, à raison. ( et je ne reviendrai pas sur le lien d'Immanouel expliquant l'historique des liens étroits entre pédophiles et LGBTP, hein) Tu es hors sujet, le viol n'est PAS une orientation sexuelle. Le viol sans contrainte, ça s'appelle : une relation sexuelle. il y a 100 ans , tu aurais probablement pensé le contraire, comme tout le monde à l'époque. A dans 100 ans ?

Je te parie que l'argumentaire des pédophiles ira dans le même sens. ? C'est ce sur quoi pourront s'appuyer les pédophiles pour faire accepter leurs moeurs. ( et sur quoi ils s'appuient déjà) , ça n'est pas une vue de l'esprit ou une suggestion, ils le font déjà.

Le fait de prendre une femme de force est difficilement plaidable comme orientation sexuelle. Or, les pédophiles ont toute une liste d'argument sur l'éveil de l'enfant tout prêt à exposer à qui veut bien les entendre. Et , dès que le débat sera ouvert, ils expliqueront point par point pourquoi leur théories sont les bonnes, pourquoi l'enfant et totalement conscient dès son plus jeune âge, etc etc. http://www.youtube.com/watch?v=0xOl9ok8nHY

Comme je viens de l'expliquer, cent fois, c'est justement ce que les lobbies pédophiles tentent d'effacer de ta cervelle. Ils se disent " ça a marché pour les homos, ça marchera aussi pour nous".

Ce n'est pas la définition d'une orientation sexuelle. Le viol n'a d'ailleurs pas de sexe, tu peux violer indifféremment un homme, une femme, un enfant. Le viol se fait, par définition, contre le gré de la personne violée. Les pédophiles arguent que l'amour entre adultes et enfants existent. Zed vient de (mieux) l'expliquer au dessus.