Djizus

Ben non c'est pas pareil, ni pour moi ni pour personne ici. Je ne l'espère pas, mais mais je connais la malabilité de l'esprit humain. Donc je me méfie!

Tu nous refais le coup de " l'interdiction de vieillir" ? :D Tu peux demander à faire interdire les prêtres, les imams ou les rabbins ! Je m'en lave les mains ! Ben les prêtres n'enseignent pas la pédophilie non plus, c'est quoi le rapport ? ( tu sais que je ne suis pas catholique, ni même chrétien ? :D ) Pour le coup, c'est toi qui est en pleine crise d'hystérie depuis tout à l'heure. Va te servir une verveine et calme toi un peu.

En fait non, c'est 5 ans ( atteinte sexuelle ) à partir de la majorité. Si j'en crois ce lien. Mais où veux tu donc en venir à me ressasser ça ?

Je ne peux rien faire pour toi.

Mais qui a dît le contraire? :D C'est toi qui est complétement hystérique et qui te met à dire n'importe quoi. Si tu juges cette lutte utile, vas-y je t'en prie, mais il se trouve que la Bible n'enseigne pas la pédophilie, être prêtre n'est pas une revendication à caractère sexuel, ça n'est pas non plus une déviance, tu vois ? Ben écoute, ouvre un topic sur la menace des prêtres (je suis sûr qu'il en existe déjà) , et je viendrai de temps en temps d'insulter d'intolérant pour te rappeler ta signature Hystérique. C'est pas parce que tu le répètes 100 fois que c'est vrai. Tu ne détiens pas la Vérité, pas plus que moi.

Nope, je n'ai jamais insinué que le principe d'égalité suffit. Qu'il y contribue oui. Que les pédophiles surfent sur la vague de l'égalitarisme pour tenter de faire à moyen ou long terme changer les consciences sur leurs actes ( et ça fait des décennies qu'ils s'y emploient) , c'est un fait ! Leurs revendications sont construites comme ça. C'est ça que je pointe du doigt. Et lorsque tu me réponds que ça n'est pas pareil parce que c'est interdit et que c'est ignoble, je suis obligé de te renvoyer 60 ans en arrière pour que tu constates qu'on pensait EXACTEMENT la même chose de l'homosexualité à cette époque. Je peux difficilement être plus clair ! Quand même, je répète en boucle

Purée mais c'est fou de RIEN comprendre à ce point :D C'est parce que PRÊTRE n'est pas une orientation sexuelle ou une déviance. Il existe sans doute aussi des PLOMBIERS pédophiles ou des PROFS pédophiles. Il est des colères qui sont saines, Mr Sarkozy !

Bon en fait, je plaisantais. Je ne suis PAS allé tuer des homosexuels ce matin, je n'ai PAS brûlé une croix de feu dans leurs jardin en costume du KKK ... Tu redescends desfois ?

Calme toi. On ne se prive pas de dégueuler sur les catholiques par rapport à leur passé. L'Inquisition , c'est en effet une partie du passé des catholiques, qui le nierait ? Eux, par contre, s'en sont longuement amendé !

Bon sang, mais c'est vous qui me prêtez ce raisonnement. Je suis pourtant on ne peut plus clair. Voilà qui est brillamment résumé.

Point godwin :D haa ces nazis, qu'est ce qu'on ferait si on ne pouvait pas comparer TOUT ce qui nous énerve à eux ! Le fait que les pédophiles ait fait parti du mouvement LGBT , ça a un sens pour moi; ça fait parti de leur passé, ils ont milité pour ça comme ils ont milité pour les droits des homos, c'est leur passif. Voilà qui relève de l'argument massif :D C'est tout moi. Ce matin encore, j'ai tué quelques homosexuels, puis je suis allé brûler une croix dans le jardin d'un couple homosexuel vêtu de ma toge à cagoule blanche et j'ai taggué " hétéro power" sur les murs :(

Salut bichon ! Bien dormi ? En fait, j'ai amalgamé le processus de normalisation de l'homosexualité avec le processus potentiel de normalisation de la pédophilie ( et je n'ai pas parlé de zoophilie ) . Même si j'ai mis le doigt sur le lien d'Immanouel qui nous raconte l'historique de LGBT qui s'appelait LGBTP (P pour Pédophile) , et qu'effectivement, je trouve ça glauque. Tu vois, les gays de l'époque ont amalgamé ça tout seuls et n'ont pas eu besoin de moi. Après, dommage pour eux : il existe des archives, mais c'est toujours pas ma faute. Je vois pas trop non plus, c'est casdenor qui nous fait ses petits condensés habituels. Dinosaure marin et son sempiternel lien recyclé qui le dispense d'avoir un avis personnel. Bienvenu dans ma ignore-list au coté de The-Dalek.

T'as juste à lever le nez pour lire ce que je n'arrête pas ( moi et d'autres, lassés depuis) de répéter. Flemme quand tu nous tiens ! Facile : on prétend que ton message dit l'inverse de ce qu'il dit, puis on y répond. Du coup, tu te sens obligé d'expliquer à ton (tes) interlocuteurs qu'ils ne comprennent pas, tu te répètes, une fois, deux fois, cent fois. 43 pages.

He bien , une fois encore, tu as des certitudes que je n'ai pas. ha nan nan :D , je te demandais de me montrer UN exemple où je te renvoie à "l'égalité pour tout et tous" . Juste un. Pas tes "interprétations", un peu d'honnêteté. Tu réalises ce que tu viens de faire ? Je t'ai mis au défi de me montrer un seul post dans lequel j'avançais ce que tu prétendais que j'utilisais comme argument de base. UN seul. Tu n'as pas trouvé? C'est parce que je n'ai jamais utilisé cet argument qui est le fruit de TON interprétation. Tu vois où on en est ? Tu peux te donner la réplique à toi même à partir du moment où tu inventes les propos de tes contradicteurs. Il est bien temps de bouter en touche! Je te l'ai rééxpliqué dans ce même post que tu cites, tu es aveugle ou tu décides de ce qui est argument ou non ? Oh ça viendra peut être ! On arrête pas le progrès !

Il y 'a 60 ans, l'homosexualité n'était pas considérée comme "digne d'être tolérée". Essaie de comprendre ça. Essaie de te voir parler d'homosexualité avec un type d'il y a 60 ans, imagine le te foutre une rossée parce que ça n'est même pas concevable pour son esprit. A dans 60 ans ? Cite moi UN post, UN seul où j'ai écris ça. Juste un post. Je te mets au défi de me citer UN post (pas deux ni trois) où j'ai prétendu que "les pro-mariages sont pour la tolérance totale et aveugle". Juste un post. Chiche ! Non, ce que je dis c'est que ce sont les gens comme vous qui cédez à l'ambiance sociétale. Vous serez donc (les gens comme vous) la cible des revendications de ces gens là, lorsqu'elles arriveront. Ben c'est là dessus que les pédophiles joueront, mais n'étant pas pédophile moi même, je n'ai pas leur manifeste en main. Je fais un constat historique et démontré, en l'occurrence par "Causeur.fr" qu'on peut difficilement accuser de partialité sur le sujet. Ce n'est pas moi qui ai associé les pédophiles aux homos : ce sont eux qui ont défilé sous la même bannière à une époque. Si ça ne veut rien dire pour toi, tant pis. Sauf que le sujet des dauphins n'est pas dans le même axe. Tu prends de mauvais exemples (mais je pense que tu ne le fais pas exprès) .Je l'espère de tout coeur , mais je n'en suis pas aussi convaincu que toi. Je ne sais pas quel est mon raisonnement : mais je le répète. Super Michel ! Vous pouvez pas vous en empêcher hein ? :D Vous vous rendez compte que vous réagissez de manière hystérique ? Il manque juste " sale nazi" pour faire un bon point godwin.

Ce qui est inquiètant, c'est que ce mouvement ait combattu de paire avec les mouvements gays et lesbiens de l'époque. Comme si ça relevait du même combat. Permet moi donc de trouver ça douteux. Etaient ? La pédophilie l'est toujours. L'homosexualité : non. Tu vois où je veux en venir ? Tu vois ma logique ? C'est que je suis moins écolo que toi sans doute. Un arbre n'étant pas trop humain à mon goût pour souffrir des perversions humaines.

Ah mais je n'en sais rien, contrairement à vous qui scandez que "bien évidemmennnnnnt que c'est pas pareil et que ça n'arrivera jamais ! " Je suis plus méfiant, moi. @Titsta Tant mieux pour toi si tu es si confiant dans l'avenir.

Pour les mêmes raisons qui font que tu as défendu bec et ongle le mariage et l'adoption gay : la tolérance ! En quelques dizaines d'années, on a réussi à renverser les moeus sur l'homosexualité, pourquoi les pédophiles n'y arriveraient pas ? A part en te basant sur tes certitudes ? Je ne parle pas d'égalitarisme total. Ce que je dis, c'est qu'on peut s'appuyer sur les mêmes arguments d'égalité pour défendre la pédophilie au même titre qu'on a défendu le mariage gay et l'homoparentalité. C'est simple à comprendre. Ce débat, ce sera les "pro" qui devront l'assumer, et non moi qui ne l'ai pas créé. Donc ça ne veut rien dire pour toi qu'à une époque, la pédophilie ait été défendu au coté de l'homosexualité ? Je prends acte. Mais je n'ai jamais dit que c'était inévitable, j'ai dit que c'était possible :) Je ne fais pas de prophéties, je constate. En gros : tu me prêtes un raisonnement auquel tu réponds ensuite, mais qui ne tient pas puisque ce n'est pas mon raisonnement de départ, juste celui que tu m'as inventé. Sois plus factuel et moins interprétatif. Le fait que les cons soient majoritaires, ça n'est malheureusement pas moi qui l'ai inventé.

Tu as l'impression que l'ambiance est à l'intolérance envers les homosexuels à l'aube des lois sur le mariage gay et l'homoparentalité ? Je ne tire par les cartes, je me base sur les éléments actuels.

Soit tu es idiote, soit tu ne sais pas lire. Le rapport est simple. Il faut vraiment avoir la tête farcie d'orgueil pour ne pas le comprendre. - Hier, l'homosexualité était considérée comme une maladie, une déviance, une perversion. Comme l'est la pédophilie aujourd'hui. - Aujourd'hui, l'homosexualité est dans les moeurs, et les gays vont pouvoir se marier et adopter. - Et demain ? Tu comprends ou tu as besoin que je te fasse un dessin ? Par ailleurs, je t'ai déjà renvoyé au passé de l LGBTP, cf le lien d'Immanouel. Je suppose que tu ne l'as pas fait, tant que n'aimes écouter que toi, et revenir toujours la bouche en coeur sans avoir lu quoi que ce soit des réponses qu'on t'a adressé. =) Je viens d'exposer pour la énième fois ce que j'avance ( et Delenda l'a fait avant moi, et puis Zed après moi ) dans le post précédent qui répond à Théïère. J'ai suffisamment répété les mêmes choses pour imaginer que vous ne puissiez pas les entraver.

C'est quoi le sens de cette partie de ping-pong ? Tu me répètes cent fois la même chose et je te répond 100 fois que ceux qui défendent l'égalité , c'est vous et pas nous ? Puis tu me réponds que si, que c'est nous, qu'on fait le jeu des pédophiles ? (le comble) Et ensuite je dois t'expliquer à nouveau que ceux qui leur ouvre la voie ça n'est pas nous mais vous, les libertaires ? Où est l'intérêt de cet échange ? On copie colle la même chose et c'est le premier qui se lasse qui a gagné ? Et un p'tit coup de "tes AMIS les pédophiles" pour la route ? Non mais sérieux. JE ne les trouve pas convaincants, mais je vous trouve , vous , en revanche, extrêmement manipulables. Tu as bien compris, c'est pas NOUS les manipulables. NOUS ne militons même pas pour les gays. NOUS ne serons pas les cibles de leur lobby. Vous, si. Pilpoul again . Je pense que VOUS êtes susceptibles ( les gens qui raisonnent comme toi, pas toi personnellement) demain de faire avec les pédophiles ce que vous faites aujourd'hui avec les homosexuels. Pilpoul à l'extrême : "ceux qui s'inquiètent de la pédophilie sont pour" j'aurais jamais osé une telle énormité. Pour la dernière fois ( ensuite je renverrais à ce post systématiquement ) je m'inquiète parce que VOUS êtes influençables et que VOUS l'avez démontré. Compris ?

En se basant sur le passé ( et pas le passé lointain , celui de 60 ans en arrière) on voit que plusieurs pays qui considéraient l'homosexualité : 1) comme une maladie 2) comme une déviance 3) comme une perversion , ont légalisé le mariage gay et l'adoption homo. Rien ne peut présumer de ce que sera l'opinion publique dans les 60 prochaines années, comme rien ne pouvait laisser penser les "gays" d'il y a 60 ans qu'ils pourraient un jour adopter et se marier.

Donc voilà, tu ne peux pas présumer ce que sera l'opinion publique en ce qui concerne les pédophiles demain , ou dans 30 ans !

Edit : je t'ai encore confondu ! On disait la même choses des homosexuels il y a 60 ans en arrière.

Non, mais on connait les illuminés que compte ce groupuscule qu'est "riposte laïque" et qui le noyaute.