J'men'fou

On parle plutôt d'un copte égyptien maintenant. Spéculation. Qui te dis que ce sont les mêmes ? Mais le peuple a voulu se libérer d'un dictateur. Si les islamistes étaient pourchassé, le peuple, lui, vivait sous une dictature.

Vous oubliez un paramètre important : qui étaient les adversaires de l'armée khadafistes ?

:smile2: La stratégie a déjà été utilisé tellement de fois. Accusé de facho ses interlocuteurs pour cacher son incapacité au débattre. Ce n'est pas se qu'il a dit : "De plus, la présence militaire de l'Amérique et les bombardement avec des drônes à l'aveugle dans les pays arabo-musulmans (espace aérien qui ne leur appartient pas est également une insulte à ces pays, ça commence à faire beaucoup vous ne trouvez pas?" :smile2: Attention aux accusations facile sans aucun fondement... Sinon c'est de la diffamation. :smile2: Et bien si vous dites que je suis haineux, prouvez-le.

Une provocation ? Tu crois vraiment qu'un navet que seuls quelques dieaines de personnes auraient vu dans le monde est une provocation ? TOUT les musulmans ? Qu'est-ce qui vous permet de parler au nom de TOUT les musulmans ? Donc CERTAINS pays, pas LES pays. Sans doute que ce film a été fait pour se moquer de la religion musulmane, mais de là a dire que ce film incite à la haine, là, vous dites n'importe quoi. Et bien allez-y, dites-le nous. Et bien si, car il a écrit "LES au lieu de "DES" ou encore "CERTAINS". Car je n'ai pas l'impression que le Maroc, l'Algérie, l'Arabie saoudite, etc, etc, etc... sont des pays bombardés par les Américains.

Mouai... sauf qu'il ne s'agit que d'un film que seul quelque dizaine de personne dans le monde auraient (ceux qui l'on élaborée en faite et dans l'unique salle de l'Amérique profonde ou il aurait été diffusé) si cette affaire n'avait pas éclater et qui a couté la vie à 8 personnes. Des réactions enflammées incité par des extrémistes. Dans LES pays ? Ne dites pas n'importe quoi s'il vous plaît.

Un film que personne n'aurait vu sans cette affaire est vraiment une provocation contre l'Islam ? Qui est haineux envers l'Islam ? Tu accuse qui là ? Sur ce coup c'est toi qui manque de respect envers tes interlocuteurs là. Qui parle de haine envers l'Islam ? Qui dit avoir peur de l'Islam ? Toujours la même façon de débattre ... accuser son interlocuteur de raciste est une défense trop facile.

Dans les pays laïcs, le blasphème n'est pas un délit. Donc critiquer une religion n'est pas interdit.

@Djizius : Je constate que vous n'avez pas répondu... Essayez-vous d'esquiver la question ? Qui est au pouvoir en Libye ?

Je ne crois pas que c'est cela qu'il a voulu dire.

C'est sûr que l'on peut leur faire dire se que l'on veut à des photos. Surtout que là aussi, l'article est fortement partial. Ils n'ont fait qu'un film qui, sans cette histoire en Libye, n'aurait été vu par personne. lol !!! Quand on arrive à être hors sujet sur son propre sujet... Rappellez-nous qui est au pouvoir en Libye ?

Pas du tout, il sévis encore sur ce topic d'ailleurs (et je ne parle pas de vous si c'est se que vous avez pu croire). La preuve d'ailleurs :

Certains en tout cas préfère blâmer un film qui n'aurait été connu que des personnes qui l'on élaboré plutôt que de blâmer les meurtriers de quatre innocents.

C'est vrai. On le sait maintenant, ce qui est pire.

Possible. Mais les USA est un pays laïc. À partir de là, le blasphème n'est pas un délit. C'est se que les extrémistes n'ont pas l'air de comprendre. À partir de ce moment, leur (soit-disante) colère ne justifie pas la mort de quatre personnes totalement étrangère à cette histoire.

Mais bien sûr... Un film qui s'il n'avait pas été sorti par les extrémiste aurait certainement passé inaperçu dans le monde entier. Donc à partir de là on peut pencher sur la thèse du prétexte des extrémistes pour assassiner quatre innocents.

Possible. Mais d'un côté, il y a un film qui n'aurait été connu que de ceux qui on participé à son élaboration, et de l'autre , 4 morts.

Si c'est cela, on va avoir droit à une nouvelle guerre de religion.

Je doute que le but était la mort de quatre personnes. La liberté d'expression semble vraiment gêner certains. La religion n'est qu'un prétexte prie par les extrémistes pour assouvir leurs pulsions meurtrières. Comme je l'ai déjà dis, la religion est la plus grosse arnaque de l'histoire.

L'insulte, oui. Mais pas le blasphème qui n'a rien à voir avec l'insulte. C'est juste faux. On voit ici que vous n'avez pas pris la peine de lire les articles des journaux car ce n'est pas "les musulmans" qui manifestent, mais seulement quelques extrémistes. De plus, l'ambassade a été attaqué à la roquette... donc nous faire croire maintenant qu'il s'agit seulement d'une manifestation spontanée... En réalité on constate que la liberté d'expression qui a été chèrement acquises en France et dans les pays occidentaux vous gêne vraiment.

Quel rapport ? C'est juste une réaction d'extrêmistes salafistes qui n'ont rien fait d'autres que d'assassiner 4 personnes en prenant comme prétexte un film se moquant de l'Islam. Moi j'ai l'impression que vous déplorez davantage un film parodique au sujet d'une religion. Au USA, le blasphème n'est pas un délit puni par la loi, comme dans tout les autres pays laïcs. La liberté d'expression vous gêne tant que cela ?

Et les 4 victimes ? Qu'avaient-elles a voir la dedans ? L'ecrasante majorité des musulmans déplorent la morts des 4 innocents et n'approuve pas la façon dont les extrémistes ont réagit. Arrêtez de prendre les gens pour des idiots s'il vous plaît.

@djizius Et bien on est d'accord au moins sur ce point. @Grimes : Tu aurais fait quoi contre une émeute ?

En effet. Le fondamentalisme salafiste, en se prétendant "les défenseurs de la loi Islamique" ne font en réalité que défendre leur propre intérêt. Pour moi, la religion qui est la plus grosse escroquerie de l'histoire (pardon du HS).

Et alors ? ça justifie donc le meurtre de 4 personnes qui n'ont rien à voir dans cette histoire ?

Le film a été produit et tourné au USA.