Crumb

Ne reculant devant aucune ignominie, Nicolas Sarkozy s'apprête à saborder le navire. Qu"il perde ou qu'il gagne l'élection, il plombe le prochain gouvernement! Celui-ci n'aura aucune marche de manœuvre. S'il perd, c'est aux autres de combattre l'incendie et ils ne sont pas près d'être réélus. S'il gagne, cela justifiera la purge économique qu'il réserve aux français ... c'est la faute aux marchés! Ce type mérite de passer devant un cour de justice. http://blogs.mediapart.fr/blog/stephanie-marthely-allard/090412/nicolas-sarkozy-et-lamf-preparent-un-attentat-financier-p Extraits : Un véritable coup d’État financier va se jouer en France à partir du 16 avril. En effet, le président Nicolas Sarkozy via l'AMF (Autorité des Marchés Financiers) vont permettre d'ouvrir sur l'Eurex, le marché des dérivés, un contrat à terme sur les emprunts d’État français, l'autorisation des ventes à découverts. Ce mécanisme purement spéculatif appelé en anglais «short selling» ou «shorting» consiste à vendre un titre dont on anticipe la baisse. Le vendeur s'engage à fournir à un certain prix à une certaine date, en faisant le pari que le titre va baisser entre temps En plus simple: les spéculateurs du monde entier pourront vendre simplement de la dette française et ce à coût bas avec un effet de levier de 20 pour les bons du trésor. Oui, avec 50 000 euros investit en cash, il sera possible de vendre à découvert 1 million d'euros d'emprunts d’État français en bons du Trésor. Les vendeurs à découverts sont accusés depuis de nombreuses années d'être à l'origine des crises financières majeures. L’agence Reuters, Bear Sterns, Lehman Brothers ont accusé de nombreux entrepreneurs « manipulateurs » de répandre de fausses rumeurs après avoir vendu à découvert les actions de leurs entreprises avant que ces dernières ne fassent faillite ou ne soient reprise par un concurrent. Un tel parallèle peut également tout à fait se faire au niveau des États et plus particulièrement ici au niveau de la France avec tout ce qui va de son lot de rumeurs et de manipulations d'un niveau bien plus considérable que celui des entrepreneurs indélicats. Cela ne sera possible en fait qu'avec la complicité complémentaire de nombreux politiques, médias, analystes et grands comptes ... Autoriser cela à 6 jours du premier tour de l'élection présidentielle revient à organiser un attentat financier sur la France. C'est vraiment indigne d'un président et son gouvernement.

Petit gabarit ... normal c'est un suricate!

C''est sa femme qui risquera la prison pour proxénétisme s'il se prostitue, lui il a déjà accepté le risque d'aller en prison.

Inflation? 1968--- 4.5 % 1969--- 6.5 % 1970--- 5.2 % 1971--- 5.7 % et en plus les salaires étaient indexés sur l'inflation selon des accords de branches professionnelles. Quand on veut ... on peut!

Moi, je vais en dire un truc sur la bible. J'ai pensé à me faire tatouer une croix dans le dos. Comme ça, quand je m'enfuirai du Paradis il ne me pourchasserons pas, ils penseront que j'arrive!

Fayot!

En pleine crise de mai 1968, les accords de Grenelle ont augmenté le SMIC de 30 % du jour au lendemain. La veille, tous les patrons affirmaient que c'était impossible. La France ne s'est pas écroulée, tous les salaires en ont profité et la consommation qui stagnait est repartie. Cerise sur le gâteau, l'Etat s'est enrichi avec les rentrées fiscales sur les salaires et la consommation. C'est pas beau ça?

Merci. Pas la peine, je suis au whisky, c'est pareil.

Je me suis fendu d'un post hyper argumenté qui m'a provoqué un mal de tête pas possible et tu ne l'a même pas lu. La vigilance du suricate s'émousse!

C'est ridule ces à priori liés à la couleur des cheveux. Personnellement j'aime : - les blondes à grosse poitrine ; - les brunes à gros cul ; - et les rousses parce qu'elles ont une odeur forte ... presque animale. Pour rester dans le sujet, sinon le suricate va me dénoncer, je ne voterai pas pour Marine ... poitrine trop petite.

Il a dû faire le même coup à ses maitresses :) Et sa femme le sait! :D

Le suricate n'a pas toujours tort. Surtout en ce qui concerne Kilékon! En dehors de ce cas particulier, je ne lui fait pas trop confiance.

La raison et la croyance ne sont pas obligatoirement liées La croyance ne suppose pas le rejet de l'usage de la raison. L'usage de la raison ne suppose pas le rejet de la croyance.

Mef! Le suricate veille!

La question n'est pas si bête que cela. Un cicatrice profonde peut abimer un tatouage. Par ailleurs, le tatouage peut s'estomper avec le temps s'il n'est pas assez profond. C'est ce que m'avait affirmé un tatoueur quand je voulais décorer mon pénis. J'ai donc renoncé! C'est dommage, je voulais me faire tatouer : MERCI DE VOUS OCCUPER SI BIEN DE MOI. Évidemment, la lecture n'aurait pu être faite que dans certaines circonstances.

En 2002, au deuxième tour entre Chirac et le Pen, j'avais le choix entre un bandit et une crapule. J'ai donc choisi, j'ai voté blanc. En 2012, je ne veux plus de Sarkozy. Pour cela, on me dit de voter Hollande. Donc j'ai le choix entre un néolibéral pur et dur et un soit disant socialiste qui a appelé à voter pour le projet de constitution européenne en 2005 et qui, malgré la volonté populaire lors du référendum, a répété la manœuvre pour l'adoption de l'ultra libéral traité de Lisbonne en 2008. Aujourd’hui, on veux m'imposer de nouveau une espèce de "bonnet blanc et blanc bonnet" mais je peux encore donner un sens à mon vote. Je voterai donc Mélanchon. Si mon vote met Hollande dans la panade ce n'est pas mon problème c'est le sien. Quand on prétend représenter la gauche on propose un projet de gauche et non un clafoutis politique. Que le Parti socialiste passe ou ne passe pas, mon vote, et celui de millions d'autres, aura au moins le mérite de lui faire comprendre que le double jeu n'est pas payant.

J'ai un problème. Mon chat refuse obstinément de prendre de l'argent. Pourtant avec tout ce qu'il tire on pourrait vivre plus dignement lui et moi.

En période d'austérité, un complément de revenu n'est pas à négliger. Afin de contribuer à ce complément de revenu, je te conseille de te prostituer également.

Mélenchon, grand tribun, s'enflamme et enflamme. Cette joie à faire campagne, à porter l’espoir, à nourrir le rêve révolutionnaire de ce pays est un formidable atout pour la gauche et la France. Il a imposé une rhétorique qui ne mène peut être pas a Élysée mais nourrit politiquement et dans la durée une alternance dont ce pays à soif, sclérosé qu’il est par 17 ans de droite. Comment dorénavant imaginer une éventuelle nouvelle majorité sans le Front de gauche?

Tiens! Tiens! Le programme de Mélanchon intéresse hors des frontières. Donc, ce n'est pas si dénué de sens quand il déclare qu'il faut qu'un pays déclenche le mouvement. Pour les grincheux qui écrivent que le programme du Front de gauche est irréalisable, ne prenez pas les français pour des ignares. Ils savent lire, réfléchir et en tirer des conclusions. La preuve la plus flagrante en est la victoire du non lors du référendum sur le projet de constitution européenne en 2005 malgré le matraquage politico-médiatique général qui a été fait à l'époque en faveur du oui.

Pour en savoir plus sur l'évolution du mouvement, il est peut être intéressant de connaître l'opinion de Claire Checcaglini la journaliste qui a infiltré le Front national. http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/une-journaliste-infiltree-denonce-l-islamophobie-du-fn-22-02-2012-1434000_240.php http://leplus.nouvelobs.com/contribution/373037-le-pen-et-la-journaliste-infiltree-au-fn-un-machisme-scandaleux.html http://www.dailymotion.com/playlist/x1xlid_Mediapart_une-journaliste-infiltree-au-fn/1#video=xow3j7

Vouloir des débats sérieux et de qualité me semble difficile sur un forum généraliste. Je crois que sur ce même topic un forumeur affirmait, début 2012, que Mélanchon n'avait pas de programme. Je lui ai indiqué que son programme était disponible dans les librairies depuis septembre 2011 au prix modique de 2 euros. Il m'a répondu sèchement qu'il n'avait pas 2 euros à dépenser. Dans ces conditions, le débat est biaisé depuis le début et il ne s'agit plus que d'échanger des opinions subjectives. Le forumeur moyen, dont je suis, forge son opinion en fonction de son propre souci de documentation et d'analyse. Il est vrai que des déclarations à l'emporte pièce ne font pas toujours plaisir quand on tente de faire un effort d'explication. J'admire ceux qui persistent malgré tout dans cette démarche pédagogique. Mais, même lapidaires, outrancières ou fallacieuses, ces déclarations ne sont pas pas à négliger. Elles sont souvent le reflet de la confusion que certains courants de pensée, remis en cause, cherchent à instaurer actuellement au sein de notre société

Sans blague?

Le lien ci-dessus nous amène sur un site d'obédience Front national et nous fait part de la lettre qu'un admirateur a adressé à Marine le Pen. Le mec se plaint d'avoir cotisé à l'assurance maladie aux État Unis sans avoir droit à rien car il faut cotiser au minimum 10 ans. Il se plaint également d'avoir dû quitter le pays dans les 10 jours après avoir perdu son travail car il n'avait qu'un titre de séjour provisoire et sans indemnités de chômage. Il s'étonne qu'à son retour en France que le pôle emploi ne puisse rien pour lui et qu'il ait des problèmes pour obtenir la CMU. Et avec tout ça il continue approuve le programme du Front national! Croyant aider la cause, le site en question se met le doigt dans l’œil et rend un très mauvais service à Marine le Pen en diffusant cette lettre. Dans ce cas précis, il ne fait que démontrer à quoi peuvent conduire ses propositions.