hannibal25

les principaux pays monarchiques vivent parfaitement bien.ils arrivent a bien gerer leurs economies.. ils ont meme garder leurs monnaies nationales..concernant la monnaie, c'est limite si nous peuple francais, ont nous la imposer.

mis a part les etats unis, nous la peine de mort par guillotine a ete abolie.je pense que son retour ferait ferait du bien a certains..

si louis XVI n'avait pas ete guillotiner, nous serions surement un pays monarchique.

surtout quand on voit une nouvelle fois la hausse du prix du tabac.. c'est lamentable...0.50 centimes de plus.. donc je vais carrement passer au cigare.. ca me reviendra moins cher..  c'est le seul luxe que les pauvres gens puissent se permettrent..

la seule chose auquel je lui donne tout mon merite c'est d'avoir supprimer les impots locaux qui plombaient mon porte feuille. bravo

que dirais chronos si tu luis posais la question?

pour moi le temps c'est l'infini..le temps ne s'epuise jamais il perdure 

il y a 34 minutes, Henry Martin a dit :

Non.

Euh... et tu connais la différence entre un kilogramme et un mètre ?

 

Réponse : aucune, tous les deux ça fait un.  

et forcement tu te crois intelligent...avec un leger humour?

d'ailleurs je vais lancer un topic sur le sujet.

pas de cette espece la dont je parlais .. mais des robots..

si j'arrive a retrouver ce que j'ai lu sur le sujet ovni, je te demontrerai que si, on nous as repondu..une planete identique a la notre.. une exo planete.

d'ici la nous serons dominé par une autre espece...

vous vous compliquez la vie.. profitez donc de celle que vous avez. la seule capable de nous exterminez comme des insectes, c'est mere nature et la terre, c'est mere nature.

que l'on pleure, ris, vivons, elle en a rien a foutre.. si demain elle decide des mettre fin a l'humanité d'un maniere ou d'une autre, elle le fera..

Nos sommes que des brindilles.. rien de plus.

de toute evidence, les dinosaures etaient l'espece dominante sur terre et ils on ete decimé.. l'homme apparu a la suite et nous sommes devenu l'espece dominante sur terre au point de surpeuplé la planete et de vider ces ressources naturelles..il es de tout evidence, vu a quel vitesse, la technologie evolue et la robotique... je pense a croire que l'espece dominate superieur a l'etre humain, se les robots ou humanoide ( mi homme mi robot ).. capable de nous remplace et vivre sans se nourrir..

faut etre realiste les gens, et revenir sur terre..meme s'il es possible que l'ont colonise une autre planete qui n'est pas deja occupé ( alien le film), on sera deja tous en train de bouffer des racines..ainsi que nos enfants et les enfants de nos enfants.

il y a 35 minutes, le merle a dit :

bonsoir

vitesse de la lumière = un peut moins de 300000 kilomètres à la seconde . une année lumière = distance parcourue par la lumière en une année = un peut plus de 9400 milliards de kilomètres .

cela semble très grand et très vite mais , vue les distances fantastiques de l'univers , la lumière se déplace moins vite qu'un escargot .

tout est relatif .

bonne soirée

si je prends en consideration ce que tu dis. quand on regarde le soleil, il nous parait proche.et si je regarde cette carte, le soleil es loin.il y aurait donc l'equivalent de 300000 km entre nous.? et Mars est juste derriere nous.

un petit retour en video

Chasse_aux_Zombies_[POV_Parkour].mp4

aller jeter un oeil sur le film 2012.. vous aurez surement la reponse a votre question. le sujet n'est pas le meme mais le principe reste identique.

il y a 11 minutes, Répy a dit :

Où sont les preuves d'une telle affirmation ?

Si le cours climatique qui prévaut sur la Terre depuis au moins 5 millions d'années se poursuit, nous devrions entrer dans une nouvelle glaciation dans 500 à 5000 ans ! alors la boule de feu se transformera en glace . Ce sera l'ommelette norvégienne !

oui jarrirais de ce principe.. une nouvelle ere glaciere est possible..quand on vois la vitesse ou fondent les glacier.

personnellement je n'ai jamais compris la difference qu'il y avait entre annees lumieres et annee terrestre.. une fois dans l'espace, on ne resonne plus en annee terrestre. exemple: s'il faut mettre un an en annee lumiere pour atterrir sur mars, en annee terreste, ca equivaut a combien de temps?

jusque la j'ai plutot entendu dire que c'etait Mars la planete idealle pour l'homme.la plupart des recherches de la nasa, se font justement sur cette planete afin de savoir s'il es possible d'y vivre de la meme maniere que dans le film TOTAL RECALL.Fiction qui se rapprocherais de la realité au niveau environnement et vie humaine.

quand on voit ce que la democratie apporte aux etats unies, cela ne m'interesse guere.

tu serais donc pour un retour de la monarchie?

certain s'imagine que si on arrivait a ca, on se retrouverais a l'epoque du moyen age...je trouve ca ridicule puisque la vie a largement evoluer depuis.

Il y a 8 heures, Sexophone a dit :

Je suis absolument opposé à la monarchie absolue. Toutefois, il me semble judicieux de rappeler qu'en mille ans, la monarchie française est passée par trois phases : féodale (jusqu'à Louis XIII), absolue (Ancien régime), constitutionnelle (fin du règne de Louis XVI, Restauration).

@hannibal25, la monarchie absolue que vous réclamez à cor et à cri ne représente qu'un infime pan de notre histoire.

 

Forumeurs, n'oubliez pas que l'absolutisme n'est pas l'apanage des rois : nous le subissons encore aujourd'hui. Notre constitution comporte plusieurs articles scandaleux comme le fameux 49-3 (le Gouvernement peut adopter une loi sans le vote du Parlement), le 16 (le Président peut décider sans contre-pouvoir dans régime absolu et d'exception)...

 

La monarchie n'est pas statique : le carlisme espagnol est devenu un courant mélangeant socialisme autogestionnaire, régionalisme identitaire et fédéraliste, écologisme, anti-impérialisme avec un substrat de catholicisme social.

 

 Dans une monarchie absolue, le roi est en possession des trois pouvoirs : législatif (celui de créer des lois), exécutif (celui de faire appliquer une loi) et judiciaire (le droit de rendre la justice, c'est-à-dire de juger et de rendre son verdict).

je ne suis pas pour un retour de la monarchie absolu mais pour un retour a la monarchie democratique. le roi representerais la france dans le monde et seul le premier ministre serais le chef.en bref, le roi et le premier ministre serais les seuls a gouverner.

aujourd'hui, on a je ne sais pas combien de ministre qui brasse de l'air et qui ne servent a tien a part dormir a l'assemblée.Pour moi, c'est de la perte d'argent pour le pays.et qui paie?? c'est nos impots.

moi, je voudrais un roi qui fasse son boulot.nourrir son peuple et aimer son peuple.je ne mande pas a ce qu'il fasse de la france, une grande puissance mondiale comme ce fut jadis.oui, avant, la france etait la grande puissance.

la ville de Paris est la plus belle ville du monde...ce sont les rois qui ont fait paris.

vous etes tous morts ou vous etes a court d'argument??? mdr

combien de fois avons nous changer de republique? 5 fois . parce que la republique est instable. combien de fois avons nous changer de monarchie? il me semble que cette politique de roi gouvernant reste plus stable.vous croyez vraiment qu'a l'allure ou on va que la republique sera eternelle? j'ai vraiment du mal a y croire.