hannibal25

combien de fois avons nous changer de republique? 5 fois . parce que la republique est instable. combien de fois avons nous changer de monarchie? il me semble que cette politique de roi gouvernant reste plus stable.vous croyez vraiment qu'a l'allure ou on va que la republique sera eternelle? j'ai vraiment du mal a y croire.

pour finir voici un lien qui pourrait plaire a certains. merci de le consulter. qui es vraiment notre roi.le site en question n'est pas mal du tout..il parle de la democratie royale. donc je disais bien que le roi est bien Louis XX. http://www.democratie-royale.org/2016/12/qui-est-le-roi-de-france-louis-xx.html

et si on ecoute les discours de madame le pen,c'est la seule parmis les autres politiciens qui declare que la france doit retrouver sa souveraineté.et je suis tout a fait d'accord sur ce point de vue.

louis XIV a vider les caisses de l'etat et ruiner la france. Monsieur sa majesté avait tendance a aimer faire la guerre et a conquerir des territoires et proteger son pays.il preferai nourrir ses armées au detriment de son peuple. j'ai retenu une phrase qui fut dite dans le film "l'homme au masque de fer". louis XIV fut un grand roi et il donna pain et prosperité a son peuple. C'est le seul roi qui regna quasi toute sa vie.la medecine a l'epoque etait d'un lamentable mais finissait tout de meme a sauver des vies.

si la monarchie n'est pas aboli, pourquoi la france ne recupererais pas son royaume? par peur?

si tu pretends que monaco n'est pas la france pourquoi a t'il les meme devoirs fancais?pourquoi lui a droit a un souverain et pas nous?

il me semble que la suede ou la belgique et meme MONACO sont des pays monarchique. pourquoi monaco s'avoure t'il de sa principauté alors qu'il es en France?

dans ce cas, macron es dechu de son pouvoir et que la monarchie prenne le pouvoir?

l'anglerre es toujours monarchique.pourquoi elle et pas nous?

si la monarchie reprenais le pouvoir, tu crois pas que ce serait mieux pour notre pays!,imaginons que Macron sois dechu de son pouvoir et que le peuple accepte de nouveau la couronne? qu'en dirait tu?

mon arriere arriere grand pere etait guillaume francois guillaume premier.cela ne me fait pas un roi. je suis convaincu que le pays changerait promptement. Pourquoi avoir une republique qui finalement nous mene dans le chaos. regardez la france aujourdhui, elle es lamentable.on s'est battu pour avoir ce territoire. Nos ancetres.

non mais c'est du delire. la reine s'est opposer a Bruxelles. pour des raisons qui lui sont propres. l'angleterre tient a sa reine et a sa royauté.Je ne pense que passez d'un president a un roi changerait la done.on es plus au moyen age mais en a 2017. les moeurs onts changer. moi je suis et je le proclame qu'un roi gouverne le pays...

est si le royauté revenais au pouvoir? je parle de coup d'etat.. Beaucoup son contre et pour, ne pensez pas a vous, me ce que serait la france si elle de venait monarchique? c'est la, la question qu'il faut se poser. arrivera une jour ou la republique n'existera plus.

et si un coup d'etat eclatait afin de reverser Macron et que la Monarchie se reinstaurait? votre point de vue..

je ne suis pas du tout d'accord. si on considere la lignée des bourbons, c'est eu que on fait la France.seul le roi louis XX a droit a la couronne de notre pays.c'est lui notre dirigent.

je me permet une petite anecdote, ce n'est pas le banquier venezualien l’héritier du trone de france. C'est Louis XX.il s'agit de l'ainée des capétien et le chef de la maison Bourbon.C'est lui seul qui a le droit de porter la couronne royale francaise. la couronne est disputé par 3 pretendants au trone. les Bourbons qui pour moi sont legitimes les Orléans et les Bonapartes.

j'ai poster une reponse sur ce que ferait un virus qui prendrait le corps humain comme hote ou sur les effets de certaines drogues ou des champignons.

je m'en excuse. me suis senti un peu agressé.j'essaie d'apporter des sujets qui m'interesse pas des sujets du genre " pourquoi ma souris s'eclate dans une roue ".exemple. le sujet Zombies me passionne vraiment. ce n'est pas un passage.excuse moi

CMO..si tu n'aime pas le sujet, tu ne le commente pas.Ton aggrassivité a mon egard commence a me peser.tes commentaires sont lassants et limite raciste..si tu as passer 50 balai, tu es juste un ignare sans fondement et si tu t'imagine interessant, tu te trompe.arrete d'etre idiot, cela ne te fera pas de mal.

je me permet.quand je regarde ce petit documentaire sur les frontieres,je me force a croire que la france n'a pas vraiment changer.mis a part sous l'epoque de Vichy. et de la seconde guerre mondial ou hitler a rafler l'europe. Sous louis XIV, La franche comté etait Espagnol il me semble.Je vis en Franche comté.Si le roi n'avait pas virer les espagnols de ce departement, aujourd'hui nous serions encore espagnol.On a encore quelques monument du roi.Exemple, la citadelle de Besancon.le but etant de proteger les frontieres contre les assaillants. Concernant la reine d'angleterre, pour quoi le roi vis dans l'ombre de sa femme. il es roi.pourquoi n'exerce t'il pas le pouvoir proprement dit?Ce que je trouve ilogique,c'est que parmis les heritier, le prochain roi d'angleterre sera le prince William... donc dans la logique,sa femme sera la reine.

Les pouvoirs de la reine sont les suivants : nommer et démettre le Premier ministre et les autres ministres convoquer, proroger et dissoudre le Parlement donner ou refuser la sanction royale aux projets de loi nommer les officiers des Forces armées, commander les Forces armées et les déployer outre-mer nommer les membres du Conseil privé délivrer les passeports accorder la grâce accorder des honneurs créer des sociétés par charte royale ratifier et faire les traités déclarer la guerre et la paix reconnaitre les États accréditer et recevoir les diplomates la reine a plus de pouvoir qu'il n'y parait. elle peut exercer son autorité sans avoir l'accord des parlementaires.

c'est la revolution francaise qui nous prive des rois. D'ailleurs qu'est ce qui est devenu du dauphin? le fils de louis XVI ?Cerains pretendent qu'il a survecu et d'autre pretendent qu'il es mort.

certaine drogue comme la méthamphétamine augmente aussi sensiblement le taux de dopaminergique dont les effets se raproche du zombie que j'aie décrit: -indiférence vis a vis de la douleur -plus de peur -augmentation de la violence mais sur d'autre individus. a noter que l'indiférence vis a vis de la douleur permet autant au "metheu" qu'au zombie d'ignorer toute blessure au dela de ses effet "mécanique". Ce qui cause l'automutilation me parait plus etre un effet serotoninergique, en effet les drogues les plus connu pour etre source d'automutilation sont les halucinogène qui agissent sur les récepteur a la sérotonine, alors que les dopaminergique provoquent un exès de violence mais surtout "sur les autres". le zombie serait donc dépourvus d'activitée serotoninergique mais aurait une forte activitée dopaminergique.

ma phase Zombies existe depuis des années. depuis l'apparition du premier jeu video Resident evil. J'ai tellement aimé que je me suis offert tous les jeux du meme opus. A la suite, j'ai commencé a etudié le sujet.Et apres les films du Genre sont apparus jusqu'au series.J'admet avoir une certaine fascination pour le sujet zombies.J'ai meme etudier les virus et les armes bacteriologique.En ce moment, je regarde le genre d'armes qui servirait. Je n'aie pas de convictions mais je m'interesse comme je m'interesse aux camps dexterminations et aux experiences .

perso, on va ptet me dire que je delire, mais je reve qu'un matin qu'il n'y es plus aucun vivants dans ma ville.qu'il ai tous disparu..ca serait sympa d'aller faire ces courses ou aller cherche ces clopes et pouvoir se servir.et pour finalement se rendre compte que tous les habitants de ma ville soient des macabés marchants...