-
Compteur de contenus
2 028 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par MoiToad
-
l'ame et l'esprit sont deux choses distinctes nadia. L'ame c'est en quelque sorte le véhicule physique, energetique de l'esprit .. Connais tu le voyage astral ? c'est ce qui te permet de voyager au travers des "dimensions" ... l'ame transporte ton esprit sous d'autres réalités .. c'est comparable aux experiences d'EMI ... L'ame est un support, tout comme le corps, mais plus subtil, tandis que l'esprit c'est ce qui fait de toi une conscience propre ... c'est un corps intemporel ... c'est au travers de l'esprit que tu es connecté avec ta conscience, et c'est au travers de l'ame que l'esprit véhicule sa propre conscience pour s'insérer dans le corps dense. C'est le mélange populaire qui a donné un non sens aux choses ... mais si il existe une différence de terminologie entre les deux c'est bien que ce n'est pas la même chose. http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82me http://fr.wikipedia.org/wiki/Esprit L'ego n'a rien a voir avec ces deux définitions. Si tu veux en juger par toi même et non au travers de ce qui est dit, pratique la méditation et je te donnerais quelques astuces techniques qui te permettrons de controler les sorties astrales ... et donc de comprendre par le vécu les différences. La pensée sous condition astral n'est pas la même que la pensée sous forme dense car le cerveau n'est plus, et ta réfléxion qui est bien différente est directement tiré de l'esprit qui est bien plus lié à la conscience. ( je précise cela pour bien nuancer avec l'égo ) Sous cette forme comme sous la forme dense, tu as un libre arbitre, l'esprit. Bien des personnes aujourd'hui ne sont même plus rattachées à l'esprit ce qui fait qu'il ne réfléchisse plus que cérébralement, sans l'influence de l'esprit, c'est la qu'on peut parler d'ego.
-
Bruler des âmes ? j'espere que vous plaisantez. lol l'âme est ce qui permet à l'esprit de pouvoir expérimenter le corps physique. corps - âme -esprit - conscience. Un demon ne possede pas d'âme car il ne véhicule aucun esprit, puisqu'il n'est lié à aucune conscience. Donc en gros le mec dit qu'il brûle des esprits lol ? ( c'est pas bien, attention ) Vous savez des gens qui ont des dons il y en a des tas ( et toutes sortes de potentiels ) ... on fait des réunions, des entretiens, des exercices pratiques et théoriques alors on ne va pas se berner entre nous .. Ce qui est possible, c'est que ce soit des energies types négatives qu'il ressent, dans ce cas la il faut analyser le type d'energie que c'est. si c'est une energie consciente, négative ou simplement karmique ( le karma est la loi sous laquelle fonctionne l'arbitrage de l'esprit humain dans son experimentation du corps dense .. on peut appeller cela aussi le principe de dagaz ). ( tout le mal que je fais dans cette vie ou dans une autre me revient ) L'energie consciente n'est pas à bruler, il y en a de toutes sortes, à commencer par le monde des Devas ( esprit de la nature ) Pour être plus précis, il ne faudrait même pas bruler l'energie négative car tout existe dans un but fonctionnel, rien n'est dût à un malheureux hasard chez dieu La lutte du bien contre le mal c'est typiquement humain ( dût à son manque de compréhension des phénomenes liés à l'étouffement de l'histoire et du temps par ce que vous appelez diable ou satan ), ça n'est pas un fonctionnement universel ...
-
le feu .. Vous faites une trés mauvais utilisation des termes. ce n'est pas votre faute, c'est celle des textes. le feu qu'il y a en nous et un principe électrique qui trouve son opposé dans l'élément eau. Pour qu'un corps existe, il est soumis à plusieurs principe dont le feu et l'eau. Le feu ( principe physique qui correspond à l'électricité ) permet d'établir une chaleur qui consume et se nourrit de l'élément terre que tu trouve dans la nourriture, et l'élément eau ( principe magnétique ) est la pour rétablir l'équilibre afin que le feu ne brûle pas ton corps. Le feu n'est pas diabolique. Il n'y a pas de mort final, rien ne se cré, rien ne se perd, tout se transforme c'est une connerie inventée par les démons afin de faire croire à l'homme qu'ils sont les fondateurs d'une loi, hors toutes les lois dépendent de dieu Le principe des démons et de faire en sorte que l'homme vive dans la peur .. Ils sont à l'origine de toutes les thématiques en rapport avec les fins du mondes. Dieu est eternel, l'homme est à son image .. il n' y pas de fin chez dieu puisqu'il est éternel
-
http://www.dailymotion.com/video/xhmvgj_houria-bouteldja-la-montee-du-sentiment-national_news http://www.dailymotion.com/video/xhmz9h_william-goldnadel-la-montee-du-sentiment-national_news#rel-page-1
-
jusqu'à la nous n'avons pas les moyens de nous en mêler ... ce n'est pas une raison pour reproduire leurs stupidités décadentes
-
Pasdeparanoia, t'as pas un peu abusé de marijuana ? Quand je tape définition souchien dans wiki voila ce que je trouve http://fr.wikipedia....ouria_Bouteldja
-
Je suis pour qu'on condamne tout ou qu'on retourne au nationalisme .. soit l'un soit l'autre, mais on ne peut pas jouer sur les deux tableaux comme ce qui est opéré actuellement par interet la logique voudrait de toute façon qu'on avance vers une société de confort avec la technologie, donc unie, sans racisme, avec un taux de travail qui devrait diminuer et des ressources qui devraient être controlées .. Tout ces problemes n'existent que parce que des avides de pouvoirs tentent de faire prospérer la désharmonie
-
c'est l'insulte publique qui est mise en avant, zemmour a des idées d'extreme droite, mais il n'insulte personne ... Avoir des idées d'extreme droite c'est pas forcemment être la réincarnation d'hitler, faut arreter à un moment donné. Vouloir que la belgique appartienne au belge, la france au francais, la russie au russe est radicaliste mais en rien raciste. Des jugements et des jugements, la stigmatisation par exellence .. Je suis pour aucun parti, mais arretez de vous faire des guerres de polémiques a deux sous .. l'harmonie est une matiere mathématique concrete. Ce qui est pour l'un doit être pour l'autre. c'est ça l'équilibre
-
tant mieux. Ou alors si je suis ce principe droit d'expréssion pour tous, et retour à la guerre des "races"
-
forcemment epmd71 puisqu'il s'attaque aux juifs :) c'est bien ce que je dis, dans une société saine, le jugement doit se faire pour tous les cas ... y compris d' Houria Sinon c'est un retour à la guerrillas au sein du pays ...
-
tous ont subi une exclusion, dieudo le premier, aucun media ne publie ses frasques lol soyons serieux lol je n'ai même pas envi de répondre marrant, aaltar est plus intéressent dans le genre je suis rien, mais es tu beaucoup de choses ?
-
qui a insulté publiquement sans procès epmd71 ?
-
ce n'est pas une liberté d'expression que de traiter le pays d'accueil de sous chien. Que je sache, elle en a tiré une bonne situation en plus de ces sous chiens ...
-
c'est symbolique, c'est une déclaration publique ... pour pire ou pour bien moins ... Johny est face a des plaintes pour avoir dit " je ne suis pas un pd "
-
Pourquoi le débat du racisme anti-blanc est il interdit sur ce forum ? pourquoi les topics sont ils fermés ou éffacés ?
-
les francais de souche ne sont pas jusqu'a la un probleme il me semble, pour mériter cela au sein de leur pays ..
-
bref j'ai dit que des paroles de chiens ne pouvaient être marrantes que pour ceux qu'y s'y rattachent .. point final la dessus .. pas la peine d'épiloguer Quand une personne rie d'un viol ne considere t on pas la chose de la même maniere ? logiquement si à moins que tu sois perturbé ..
-
fallait être juste blanc je crois ? c'est bien les blancs qui sont visés ?
-
ah bon Aaltar ? dire que'il faut être un chien pour parler chien c'est accusatoire ? j'ai visé quelqu' un ? j'ai cité ? non je dis que ce genre de parole ne plait qu'a une sorte de gens .. ceux qui s'y rattachent
-
Ceux qui aiment cette façon barbare de dialoguer. s'aurait été un juif qui était l'élément touché nous aurions assisté à une lapidation mediatique ..
-
bah entre dialogue de chien je comprend qu'on s'entende et trouve cela marrant .. pour les "nons-chiens" c'est un autre probleme ..
-
Pour avoir assisté en direct, encore une fois trés peu de monde par rapport au probleme soulevé. J'étais juste à coté d'un petit groupe d'arabe qui riait de la lacheté blanche .. en signifiant que cela ne se serait pas passé ainsi pour eux. je trouvais cela significatif ...
-
13/12/2011 – 16h40 TOULOUSE (NOVOpress) – Le Bloc identitaire appelle à un rassemblement le 14 décembre à 14 h devant le Palais de Justice de Toulouse à l’occasion du procès d’Houria Bouteldja concernant le jeu de mot raciste anti-blanc souchiens/sous-chiens qu’elle a fait dans l’émission “Ce soir (ou jamais !)” de Frédéric Taddeï en juin 2007 (vidéo ci-dessous). Ce procès a lieu tardivement après plusieurs renvois. Dans l’émission télévisée, Houria Bouteldja appelait à“éduquer” la société occidentale “ce que l’on appelle nous, les souchiens/sous-chiens, puisqu’il faut bien leur donner un nom, les Blancs !” Et ce ne pouvait être un lapsus, dans le feu de l’émission, car elle indiquait qu’avec ses amis elle utilisait habituellement ce terme de souchiens très peu connu à l’époque et que son intervention a rendu célèbre. http://jean-marielebraud.hautetfort.com/archive/2011/12/14/toulouse-aujourd-hui-le-racisme-anti-blanc-devant-le-tribuna.html