MoiToad

j'ai une question. est ce que l'adoption gay ne va t il pas faciliter l'assimilation de l'enfant non pas a être gay mais a développer l'esprit d'une bi sexualité

C'est exactement cela. Si les études avaient mntré que l'homoparentalité étaient mauvaise, il eu été naturel, dans l'intérêt de l'enfant, d'être contre. Mais là, les diverses études sur la question semblent montré que l'enfant n'est pas pénalisé, et qu'il ne subit pas "d'effet indésirable". Dans ce cas, l'intérêt de l'enfant voudrait qu'on autorise l'adoption homoparentale. Depuis de nombreuses années déjà des enfants sont élevés dans des foyers homoparentaux, et on n'a rien vu de bien choquant. Les études sont orientés dans un sens. Nous faisons de la psycologie ce que nous voulons. Ce qu'il y a de bien avec cela d'ailleurs c'est qu'il suffit de savoir rechercher la source de résonnement pseudo cohérente et vous aurez bon. Je suis sûr que si vous me donnez un couple hommo a étudier avec des enfants je vous sort un livre de négativité. ( quand il y a une extreme droite il faut bien une extreme gauche ) Ah parce Madame Irma et Nostradamus étaient diplômés en médecine? :D tu apprendras vite en l'étudiant que le diplome ne vient pas par ta capacité a raisonner, mais de ta capacité a savoir réutiliser l'information que l'on t'as donné. Le tout est de savoir analyser profondémment ce qui t'es donné avant de l'absorber pour ne pas être un produit de consommation Par exemple je regarde le graphique d'études primaire. On dispose le verbe avoir avant le verbe être. Donc on apprend en premier a avoir avant d'être ... raisonnement personnel pas administratif

non aucune connerie c'est de la logique. Mieux vaut prédir que guérir Les hommos ne sont pas stériles mais ils ne peuvent pas créer entre hommos ...

tu ne m'a pas saisit .. je parle de limite de l'acceptable. Bien sur que ca ne vous touche pas le clonage, aujourd'hui, mais demain ? comme vous ne pouvez pas procréer, vous serez les premiers a vouloir la légalisation de l'enfant artificiel tu me saisit ?

Le pervers est pour :)

( non je n'ai pas tout lu ) vous rendez vous compte que nous avonçons vers ce monde de la procréation artificielle, ou les enfants seront fait sous commande et selection ? ( le rêve de HH ) Vous rendez vous compte qu'en consionnant cet idéal vous aidez ce monde a être créé ? Le monde de la chaine humane, le contraire de l'humanité. La robotisation de l'homme. Briser la réalité et dévaloriser la moralité n'aura rien de bon ... Vous allez légaliser une avancée vers un niveau superieur de l'acceptation du non respect des regles orginelles. Aujourd'hui cela ressemble a de la liberté et demain nous en verrons de nouvelles suites. Le clonage a fini par être autorisé pour l'animal et un jour il le sera pour l'homme. Soit on accepte soit on accepte pas ... On ne peut pas jouer avec deux bords

j ai remarqué plusieurs failles dans le texte nonobonobo ... ( je n'ai lu que le dernier témoignage ) En dehors du fait qu'il est romancé par une personne qui n'est pas l'enfant ... ( donc selection ) je poste les passages ou je trouve une anomalie. Donc c'est un garcon de 15 ans .. -"On parle plutôt lycée, copains, fringues... Enfin, comme tous les frères et sœurs" -Et puis j’ai remarqué que, parfois, les gens hésitaient, par la suite, à discuter avec moi de tout ce qui concerne ma famille -Elle a cinq mères ! Enfin... elle a sept frères et sœurs, ils ont le même père qu’elle, et des mères différentes"... Manu ne semble tout de même pas mécontent qu’elle lui ait soufflé la vedette. Je voudrais savoir pourquoi vous donnez toujours des exemples d'adoption féminin ? Entre autre je ressent que même si en effet il semble heureux au niveau amour comme vous dites, il manque de repere dans sa vision globale.

L'idéologie c'est peut être ce qui nous a toujours sauvé de la connerie définitive ... c'est pareil je suis spectateur comme tout le monde c'est l'idéologie qui sauve du dicta Un homme se sentent animal et sans idéologie sera plus manipulable que le contraire ( c'est le principe du mouton ) si tu enleve une boussole a un bateau comment va t il s'y retrouver en mer ? L'humanité peut avoir un sens idéologique

je trouve ca catégorique c'est tout ... un jour on aura peut être une anomalie ou une découverte qui prouvera autre chose ... je reste ouvert quand a la signification des choses. Je différencie réalité et interprétation Tout a toujours était trop vite interprété

(...) La rapport que j'amenais est celui de la dualité qui est une base pour concevoir la vie, que ce soit sur terre ou dans l'univers, et même dans des notions comme le ying yang. une dualité qui est aussi présente pour la création humaine, et sous toute forme d'energie. Une dualité qui empeche les hommos de pouvoir concevoir un enfant ... J'ai bien compris que tu voulais parler de dualité. C'est pour cela que j'ai rappelé qu'il n'y a aucune dualité dans l'énergie : tout ce ramène à un seul principe et non pas à une dualité. Il en va de même pour le principe de matière : le matérialisme est un monisme et non un dualisme : il ramène tout au seul concept de matière. nous le ramenons a un principe, mais la division est présente. matiere, anti matiere trou noir trou blanc monde anti monde + - paire impaire féminin masculin ect ... c'est le nom avec lequel vous catégorisez cet ensemble qui les uniformes

En fait même principe, y a deux sortes d'hommes, ceux qui considere que l'homme est un animal évolué, et d'autres qui pense qu'on est plus que des animaux. Accepter la réalité sous ton angle de vue je dirais que c'est régréssif. Vouloir absolument prouver que l'on est animal c'est vouloir se disculper de toute action "primitive" mais je respecte bien sur, car c'est une question d'opinion tout dépend du modele que l'on veut suivre trop de mystere sur notre ADN pour pouvoir avoir une conclusion Il n'est pas question de modèle. Ce n'est pas un avis subjectif. C'est une réalité scientifique. La biologie nous dit que l'Homme est un animal. 10% du génome humain reste inconnu. vous concluez trop vite dans ce sens, et ceux depuis bien longtemps ... Vous aimez interpréter dans un sens ... mais c'est H.S je stop

L'énergie n'a pas de "pôles". Vous confondez l'énergie avec le magnétisme (pôle plus et pôle moins) et avec l'électricité (charge positive, charge négative). L'idée qu'il y a derrière l'énergie est de tout ramener à un seul principe. La masse, la vitesse, la lumière etc... Tout se ramène à un unique principe : l'énergie. oh je n'ai pas développé, tu joue avec le therme ... j'étais pas sur un topic science donc j'avoue que j ai récapitulé. La rapport que j'amenais est celui de la dualité qui est une base pour concevoir la vie, que ce soit sur terre ou dans l'univers, et même dans des notions comme le ying yang. une dualité qui est aussi présente pour la création humaine, et sous toute forme d'energie. Une dualité qui empeche les hommos de pouvoir concevoir un enfant ... Androgynes :p (hermaphrodisme, c'est pour les animaux) Mais l'homme est un animal. En fait même principe, y a deux sortes d'hommes, ceux qui considere que l'homme est un animal évolué, et d'autres qui pense qu'on est plus que des animaux. Accepter la réalité sous ton angle de vue je dirais que c'est régréssif ( meme si c'était vrai ). Vouloir absolument prouver que l'on est animal c'est vouloir se disculper de toute action "primitive", c'est un moyen mental aussi pour se débarasser de toutes moralités; mais je respecte bien sur, car c'est une question d'opinion. tout dépend du modele que l'on veut suivre. trop de mystere sur notre ADN ( voir mystere tout court ) pour pouvoir avoir une conclusion

tu aurais du faire une réponse "citer" tom777

oui la c'est sur il a fait un h.s avec la sodomie. On ne parlait pas de ça tout a fait d'accord avec lang nao sinon

j'ouvrirais un topic sur ce sujet, c'est trop compliqué pour en parler la. et ca finirait par être H.S Je resterais sur le ++ -- de dire que c'est contraire aux regles des unnivers donc non conforme aux regles naturelles.

demande moi un exemple et je te le prouve. jusqu'à la ca a marché pour toute sorte d'idéologie

Pour moi nous devons respecter un code éthique que nous montre l'unnivers. La psycologie humaine a la capacité aussi bien de comprendre cette éthique que de ne pas l'écouter. Mais a chaque fois que nous changerons l'ordre des choses que notre décision va a l'encontre de cette osmose, nous créons des normes négatives, et par le fait d'être négative elle nous pousse petit a petit vers du négatif donc du chaos. par exemple : La hierarchie existe dans l'unnivers, donc elle est possible sur terre, mais dans cette structure de rotation stellaire chacune se respecte dans sa hierarchie pour une harmonie. Nous c'est pareil, si les patrons respectent leurs employés, que les politiciens respectent leurs peuples que personne n'abuse de sa fonction alors nous nous mettons en symbiose parfaite avec notre unnivers et rentrons en espace positif

y a pas de courant de pensée. y a que de l' éxactitude numérique. le courant de pensée et cré par rapport a une valeure découverte. Je dirais plutot c'est a toi de me prouver que ton univers du + par + ou - par - donne un monde vivant. Maintenant je pense que ca n'a rien a voir avec un courant de pensée scientifique. c'est purement de la conversion a une idée Si il y avait que des gay dans le monde , il n'y aurait pas d'enfants vous oubliez les fondamentaux ...

Si cette idée fait autant de bruit en ce moment, c'est qu'ils y ont trouvé un intérêt.. vous etes si peu nombreux. On entend parler beaucoup plus de ca que de l'expulsion des roms a l'époque ... on va pas faire les hypocrites humanistes quand même sur cette réalité surtout quand ca vient d'amérique ... sans compter que vous occupez beaucoup de poste médiatique

la mode adoption gay est importé d'amérique, et tu argumente avec une analyse americaine. jusqu'à la même si on est en train d'etre colonisé par leurs idées, nous sommes en france. si l'amérique était un exemple de respect et de paix ca se saurait ... yes we can ...

ce n'est pas un probleme. Je lui apprendrais qu'il faut respecter les autres avant soi même, et que si nous acceptons sa difference il faut qu'il respecte la liberté des autres d'avoir la chance de pouvoir se construire d'une façon naturelle. on a le droit d'égalité mais on impose pas une différence a quelqu'un qui n'est pas forcemment a l'origine pour ça. Pour moi vous allez légaliser une sorte de manipulation des idées de l'enfant sur la réalité originel du monde qui l'entoure c'est comme une sorte de religion

oui il vaut mieux que tu zap avec un reportage bien formaté... comme je suis sur une valeur sure ...

et alors qu'est ce que ca change sur le principe de l'energie a 2 poles ? il y a quand meme deux poles opposés complémentaire. qu'il soit inversé en s'en fou, on parle pas de la domination homme femme ou femme homme un monde qui fonctionne en ++ ou en -- ca n'éxiste pas

omg ... mais vous savez rien reconnaitre ... C'est comme si vous disiez que l'énergie pouvait exister sans pole + ou pole - et que la distinction des deux n'est que pur fiction. c'est n'importe quoi du début a la fin ... la maitrise du courant vient par l'étude des deux energies, et la maitrise des deux apporte une bonne forme dans la construction de sa connaissance

je parle de majorité équilibré, tu me répond exeption influencée tarzan est un homme il agit comme tel et n'a jamais connu l'éducation