nonobonobo

Je n'ai jamais entendu parler d'aide concernant la cantine puisque le prix est calculé en fonction des ressources après il peut y avoir des aides au ccas, si la personne est en difficulté financière mais là aussi on tient compte des ressources pour donner une aide et ça reste exceptionnel.

Dans certaines communes.

Les tranches tarifaires ne sont pas appliquées partout, je pense que ce doit être le cas dans toutes les grandes et moyennes villes, mais c'est oublier toutes les petites communes.

(sinon bonjour samira :) )

Bonjour,

pour nous ce sera croissants jambon-fromage et salade verte. Fromages et fruit.

Bon appétit et bonne soirée. :)

tu as pour le primaire la mairie, pour les collèges et lycées des fonds sociaux là il faut voir avec le service social du l'établissement. Bien entendu que cela reste surtout en fonction des revenus.......!!!

Alors, non, la mairie ne donne rien. Jamais (ça se saurait). :D

Après s'il y avait un CCAS, peut être, mais y'en a pas chez moi. :)

Ensuite pour le collège je verrais ça bien assez vite puisque mon aînée doit y entrer en septembre, je te dirais alors si je peux obtenir une aide quelconque. :)

Sinon, pour les revenus chez moi c'est un salaire et 5 gosses. :p

La cantine ne pas être comparée à un restaurant outre le fait d'un prix faible, une bonne partie et pris en charge par la collectivité.......!!!

Peut on avoir des sources et d'es chiffres?

Parce que j'adore ce genre d'idées reçues, mais ça m'emmerde un peu de constater que chez moi, c'est 5.20 euros le repas, et aucune aide. :)

Bonjour,

je ne loupe jamais un scrutin, au besoin je donne procuration.

Cependant, depuis quelques temps, je me sers des bulletins officiels pour allumer le feu. :)

Le blanc ne m'inspire pas et j'ai appris à jouer avec paint. Du coup mes bulletins sont colorés, drôles, incisifs. :D

M'obliger à aller voter ne me dérange pas, puisque j'ai toujours le choix de ce que mets, ou pas, dans l'enveloppe.

Il seraient bon que les gens imaginent que le gouvernement, devant le taux d'abstention, décide de supprimer le droit de vote. Là on basculerait en dictature. Pas en obligeant les citoyens à faire leur devoir. :)

Rien qu'imaginer qu'une simple question sur les repas à la cantine font polémique à ce point là... C'est juste effrayant quoi... :mef2:

On oublie un peu vite que l'école, elle est juste là pour enseigner et instruire les enfants...

A eux de s'adapter à l'école, c'est pas à l'école de s'adapter à eux.

N'oubliez pas que la restauration scolaire n'a absolument rien à voir avec l'Education Nationale !!!

Les écoles n'ont pas la charge des menus et de l'accueil des enfants sur l'horaire "12h/14h", ce sont bien nos mairies, donc nos maires, premiers représentants de l'Etat auprès de la population.

Si le maire prend des mesures pour diviser ses électeurs, alors il ne reflète pas une image de cohésion... Dommage pour l'Etat.

Du coup je me demande si la cantine est un service obligatoire pour les villes.

Non, tout comme l'accueil du matin ou la garderie du soir. Aucune obligation légale.

Ici, la question du péri scolaire se pose, car actuellement une personne est employée en "garderie" le matin pour un seul gamin.

Mais la mairie a bien compris qu'il valait mieux perdre un peu de fric et conserver l'école du village, plutôt que d'abandonner le péri scolaire, et voir fuir les "nouveaux habitants".

La manoeuvre là, est politique.

Les familles n'ont rien exiger, et je suis sûre que si le maire s'était mieux expliqué, alors y'aurait aucune polémique.

Le jour des repas avec du porc, proposition aux familles du même plat sans viande. C'est simple, gérable et économique.

Faire tout un foin et un communiqué de ce genre avant les élections, c'est juste ratisser à droite de la droite des électeurs qui s'en foutent de ce que peuvent manger les gosses. :)

c,est bien beau tout çà mais, c;est le porc remplacé par du poulet,ah mais là ça ne va pas non plus, le volatile n,a pas été saigné(égorgé)et c,est valable pour toutes les viandes,et aprés ce sera quoi? la priére au milieu du repas,c,est sans fin il y aura toujours une chose qui ne leurs conviendra pas,rien que le pain qui n,est pas hallal.

Euh.... faudrait juste relire le sujet. :)

Il n'est pas question ici de plat hallal, mais juste d'une viande de remplacement le jour du porc.

Faut arrêter de tout mélanger, on peut très bien ne pas manger de porc, sans pour autant exiger du hallal, et c'est ce qui se fait le plus souvent.

Quand à la prière au moment du repas, elle n'est pas l'apanage des musulmans, mes enfants la font chaque soir, et sont de bons petits français bien blanc et bien catho, avec en plus, des prénoms de Saints du calendrier. :p

Bonjour Théia,

le problème du "sans viande", c'est qu'alors on ne diversifie plus l'alimentation des gosses via les cantines.

Par exemple, le poulet est peu cher, je pense que certaines familles en consomment très souvent. Par contre l'agneau ou le veau, c'est pas la même. On peut prendre un max d'exemple, avec notamment les repas de Noël. Combien de gamins auraient goûté de l'autruche s'il n'y en avait pas eu de proposée à la cantine? Pas les miens, déjà. :D

Si je reprends l'argument "économique" du maire, alors "puisque ce ne sont que 20 repas dans l'année, ça ne coûtera pas plus cher de maintenir la tranche de jambon de poulet, au lieu de jeter la côte de porc".

Je suis pas sûre d'être bien claire, mais c'est pas la mesure qui me chiffonne le plus, ce sont les arguments avancés par ce maire.

Bonjour stvi. :)

Juste pour info, les prix ne sont pas nationaux et bien des petites communes font appel à un traiteur, sans aucune aide.

Pour mon exemple personnel, c'est 5.20 euros le repas.

La commune d'en face prend un autre traiteur et c'est 4.80 euros le repas.

Pour le collège de mon aîné l'an prochain, je n'ai pas encore les prix, mais je sais que le quotient familial n'intervient pas. Pareil, aucune aide...

C'est en fait le cas dans beaucoup de petites communes en France. Parler de cuisine centrale et d'aides n'est valable que pour les grandes et moyennes villes.

Après le souci se pose aussi sur les différents type de restaurants scolaires.

Dans ma petite commune, c'est un traiteur qui apporte les plats. Pas moyen de changer quoi que ce soit.

Quand j'étais au lycée, on avait une carte, avec du crédit. 1 seul passage journalier, mais 2 self différents. Bien sûr, il n'y avait pas "frites" d'un côté et "salsifis" de l'autre, mais toujours le choix entre plusieurs entrées, plusieurs produits laitiers et plusieurs dessets. Si c'était du porc d'un côté, de l'autre il y avait des oeufs ou du poisson.

Comment faisaient ils donc alors??? Ils se ruinaient à préparer 500 repas de chaque, ne sachant pas d'avance si l'élève allait s'orienter sur un self ou un autre? (sans compter les beaux jours et nos sandwich en bord de lac) :D

Non, ils géraient, et ça ne posait de souci à personne.

Aujourd'hui on nous amène de la laïcité, et de l'économie pour expliquer un truc sans fondement autre que la campagne électorale. Bientôt ils vont aussi nous parler d'ergonomie pour expliquer que les cantines, c'est terminé, les agents y travaillant souffrant de tendinites à force de servir des assiettes?

:D

Le problème là, c'est pas le hallal. C'est juste les mauvaises explications que ce maire donne pour stigmatiser une partie de sa population. Sous couvert de laïcité.

A la limite, plat unique OK. Mais peut on alors proposer des plats qui ne soient pas "tout en un" (genre pot au feu, hachis parmentier)?

Après si c'est côte de porc-purée, ben ceux qui ne veulent pas de porc (peu importe la raison d'ailleurs) ne mangent que la purée, avec rab d'entrée et double ration de pain. Moins simple s'il s'agit d'un pot au feu.

Me rappelle mon frère, hyper difficile, qui a passé ses années lycée en se gavant de pain. :D

Il n'est pas mort et n'a pas de problème d'équilibre alimentaire aujourd'hui. :p

C'est quoi des menus connotés chrétiens, c'est nouveau, ça vient de sortir ?

Euh non...

T'as jamais lu sur la feuille de menus les "repas de Noël" ou "repas de Pâques" ???

Soit faut fréquenter plus assidûment les restaurants scolaires, soit faut changer de lunettes, parce que moi j'y ai droit chaque année. :)

Dans la même veine, le poisson du vendredi est un héritage chrétien, rappelant le repas du vendredi saint.

(bon après, moi j'men fous, mes gosses ne fréquentent pas encore la cantine, par choix, et je suis chrétienne, donc à la limite...) :D

Le poisson une fois par semaine c'est excellent pour la santé . Et beaucoup n'ont pas les moyens d'en manger chez eux .

Et puis ça fait du boulot pou les pècheries , les poissonniers etc

Alors que ce soit le vendredi qu'ils en bouffassent ou un autre jour ...... :smile2:

Et puis pour suivre ton raisonnement , les gosses auront leurs oeufs de Pâques à Noèl

Bonjour,

si l'on applique la "laïcité", alors on ne se mêle pas de religion. Donc on sert le poisson sur un jour lambda (et pas forcément le vendredi, quand c'est encore le cas dans nombre de communes), et l'on zappe ces menus connotés chrétiens.

Supprimer les menus de substitution les jours de "porc" sans toucher aux autres menus connotés religieux, c'est pas laïc, c'est politique. :)

C'est ce que je dénonce ici, pas le principe de menu unique... Puisque de toute façon, un gamin qui n'aime pas un plat ne le mangera pas.

Ce topic est dédié aux parents, donc je ne m'étendrai pas trop.

Néanmoins, attention avec vos généralités. On ne peut pas dire "les méchants services sociaux face aux gentils parents innocents". Des parents maltraitants, abuseurs, sadiques et j'en passe, c'est une réalité et heureusement que les services sociaux sont là pour protéger les enfants de ces monstres!

Bonjour,

non ce topic n'est pas dédié à qui que ce soit. C'est une histoire de vie... La mienne, et celle de ma famille.

C'est un peu mon psy ce sujet.

Je vous invite à prendre le temps de tout lire, depuis le début, vous verrez que non les personnes des services sociaux ne sont pas mises en cause. Le fonctionnement de leur institution, lui oui.

Bien sûr que dans certains cas, il y a calomnie ou les faits sont infondés. Ces cas sont toutefois vite repérés et classés sans suite.

Non justement.

Mon expérience n'est pas unique, et pourtant la calomnie a été reconnue à la première visite des services sociaux.

Evaluation sociale qui a duré 7 mois, auxquels il faut ajouter 3 mois avant l'audience du juge des enfants et une condamnation à 1 an d'AEMO judiciaire. Heureusement, l'éducatrice en charge du dossier à saisi le jde en janvier et n'a pas attendu le mois de mai.

Sinon c'était 2 ans de perdus, pour les services sociaux. :)

Il ne faut pas oublier que derrière la "protection de l'enfance" se cache des hommes et des femmes qui ont a coeur de faire leur travail au mieux, avec les moyens dont ils disposent, ce dans l'intérêt des enfants ET des parents. Ils agissent (pour la plupart ; les cons y'en a dans toutes les professions) avec humanité et non "froideur administrative, appliquant bêtement la loi".

Euh... En effet l'éducatrice en charge du dossier était humaine et sympa. Par contre son équipe a toujours refusé de prendre en compte mes 2 autres enfants et mon époux. Super humain, hein? :D

Elle nous avait annoncé "la jde peut vous entendre M." sauf que la jde a annoncé "non M. je ne vous ai pas convoqué, la loi c'est la loi, et seule votre épouse et ses 2 premiers enfants seront entendus".

Normal, mes aînés étaient en danger dans une maison insalubre, sans hygiène mais pas les 2 petites.... La dernière avait pas 6 mois quand l'engrenage administratif s'est mis en place. Pas hyper logique...

Enfin, je m'arrête là, je ne veux pas polémiquer sur votre espace d'échange.

Bon courage à vous

Il ne s'agit pas de polémiquer, simplement de parler de ce qui va et ne va pas.

Mon domicile a été visité à plusieurs reprises (vieille maison qu'on retape doucement), ma vie a été épluchée, mes enfants ont été étudiés, tout mon entourage a su que "les gamins à zaz, ben ils ont une éducatrice" (euh, dans un village de 200 habitants, dont une majorité de travailleurs sur Suisse, donc de gros revenus, ça ne passe pas inaperçu et c'est pas sans conséquences sur la vie sociale)...

Par contre que ces mêmes enfants soient en danger chez leur père, mangeant des restes et n'ayant pas d'espace dédié à les accueillir, c'est normal.

Les avis sont bienvenus, mais si "l'humain" n'est pas mis en cause, l'institution et son fonctionnement, oui. Et il y a de quoi. :)

Je peux tout à fait comprendre et je ne juge pas du tout votre vécu et votre ressenti, soyez-en sûre.

Exprimer sa colère, parler de son histoire et échanger avec des personnes ayant vécu la même chose, c'est naturel.

Vous avez un avis tranché sur ce système via votre histoire personnelle, mais fracasser toute une profession et tout un système sur cette base, n'est pas juste.

La profession, n'est pas parfaite, aucune ne l'est. Ma mère a travaillé avec la DDASS, recueillant des enfants de jour comme de nuit. Puis elle a été assistante maternelle agréée. La marraine de ma fille est TISF. Ma belle mère était aide soignante. Moi même j'ai travaillé comme aide à domicile auprès de personnes âgées. Le social je connais. :)

Mais puisque j'ai été dénoncée, alors on s'en fout. Le système s'en fout. Les procédures ne sont pas faites pour des personnes, mais pour des "cas".

C'est ce qui est critiqué ici, pas les personnes qui doivent faire avec des lois obsolètes et des procédures inadaptées.

Les enseignants ont raconté ce qu'ils ont voulu à l'assistante sociale, mon ex mari a essayé, avec l'aide de sa pute à deux balles, de me salir. Sachant que les relations entre mon ex mari et moi étaient tendues, et que c'est sa pétasse qui a appelé pour me dénoncer, pourquoi continuer à "aider mes enfants" sachant que tout était faux?

Personne ne s'est excusé. Personne.

Et je ne compte pas sur l'administration pour le faire.

Quand j'ai choisi de prendre un avocat pour mes gosses, devant le jde, il m'en a coûté une certaine somme. Sans ça, je suis sûre que ce n'est pas une simple aemo qui aurait été ordonnée. Qui me remboursera l'argent, le temps et les larmes perdus à justifier de ma vie, quand la personne à la base de tout ça s'en sort indemne? Qui???

Aujourd'hui je suis passée à autre chose (même si je dois encore payer les dettes de l'autre connard, mais bon :D), mes enfants vont bien, ils vivent sereinement, tous les 4, mon couple est plus uni que jamais, ma famille va bien. J'ai de la chance, beaucoup ne s'en sortent pas ainsi.

Et c'est ce qu'il faut dénoncer.

Le problème ici, c'est que le gaspillage va augmenter.

En effet, le jour de la côte de porc, ceux qui n'ont pas le choix, laisseront leurs gosses à la cantine, et la viande finira à la poubelle.

Le jour du hachis parmentier, ça risque d'être plus compliqué, mais pas impossible.

Là encore, combien d'assiettes à la poubelle?

Les gamins sont pas cons, s'ils n'aiment pas ou ne mangent pas un truc, ils le laissent dans l'assiette et se vengent sur le pain, l'entrée ou encore le dessert. :)

Si demain la cantine applique les menus végétariens, je n'y mets plus mes gosses.

On peut tourner le problème dans tous les sens, le truc, c'est pas la laïcité, c'est juste la récupération politique et le ratissage de voix pré électoral. :)

Bonjour,

j'espère que cette mesure sera assortie de la fin du poisson le vendredi, et que ce plat sera désormais proposé n'importe quel autre jour de la semaine. :)

Idem pour les menus "spéciaux" (avec bien souvent un petit extra) pour Noël et Pâques.

C'est vrai si on est laïc, on l'est jusqu'au bout.

Sinon, faut vraiment être con pour casser un truc qui fonctionne bien (ou pas trop mal) et obtenir une fracture sociale.

Le jambon de poulet ou de dinde ne coûte presque rien et permet à chaque gosse de manger avec ses copains.

Merci :)

Mais je n'ai rien de courageux, j'ai la chance d'avoir une famille extraordinaire et géniale.

Pour le reste je veux bien de ces adjectifs (même si le "bonne mère" ne colle pas trop avec mes congélateurs) :D

Je suis une de ces personnes qui ont vu leur vie chamboulée pour une personne jalouse et malintentionnée. Je ne suis pas la seule et pas la plus à plaindre.

J'aimerais pouvoir apporter un peu d'écoute et beaucoup de réconfort à toutes ces autres personnes qui sont ainsi étudiées et scrutées par les services sociaux, sans raison fondée.

Et bien justement Feuille ... (bonjour d'ailleurs) :p

Un des avantages de l'AEMO, c'est qu'ils l'ont retrouvé, j'ai désormais le nom et l'adresse de ceux qui l'hébergent.

Ben non, je ne comprends pas l'absurdité de mon propos dans la mesure ou si la personne ne va plus travailler, elle ne souffre plus de cette maladie professionnelle de par son corps qui lui, contrairement à elle, lui demande d'arrêter ce travail. Même son corps est plus intelligent qu'elle. Elle( la conscience dans le corps)elle, ne voit même pas que le corps met des limites( par la maladie) à cette conscience dans le corps, qui elle, ne veut pas entendre le message de souffrance dans le corps. Avec le malaise, elle est obligée d'écouter le corps ! Mâlin le corps !. Surtout qu'aujourd'hui, y en du travail pour qui veut travailler. Donc, faut vraiment être stupide et faire exprès , avec les moyens qui existent aujourd'hui !

Mais y en a qui ne veulent pas guérir...! Ben oui, la mamie qui utilise la maladie, du coup, ses petits enfants viennent la voir et s'occupe d'elle, qui n'est qu'un exemple parmi d'autres....

Va dire ça aux veuves des mecs morts de l'amiante....

Si je suis malade parce qu'un de mes gosses m'a refilé sa gastro, alors oui, l'enfant devient "la cause" de

ma maladie, pas dans le cas qu'on explique ici.

Ici c'est l'humain dans toute sa bêtise et sa rancoeur (ou jalousie) qui est cause des dénonciations calomnieuses.

Pas les enfants, ils sont victimes autant que les adultes de ces pratiques.

Quand tu feras la différence entre cause et effet, alors revient me dire que les gosses peuvent être à l'origine des conneries des adultes. :D

Et les marmottes, elles sont sorties chez toi Nono ? Ici j'en n'ai pas vu encore

Je ne suis encore pas montée au chalet, mais apparemment pas, y'avait encore 80 cm de neige y'a 3 semaines, et on ne peut pas bien compter sur la chaleur pour décailler l'alpage.

Edit : sinon le facteur vient de m'apporter une charmante lettre... de l'huissier.

Condamnée conjointement en novembre à solder un prêt de l'ex, sur une somme de 620 euros, j'en ai versé 300 (comme stipulé dans le jugement) et l'huissier me réclame aujourd'hui...

1251.64 euros !

LOL je vais finir par crever l'autre connard.

Hey !

Les "contrôles" sont terminés, c'est déjà une bonne chose.

Que t'a dit la personne de l'ase, venue faire ces contrôles?

Pour mon cas, l'assistante sociale m'avait annoncé la saisie du juge des enfants, mais pas dans le but qui a été poursuivi ensuite... A la base, si j'ai accepté, c'est pour le fait que "ainsi il y aura une trace des manquements du père au delà de 5 ans, limite de conservation des archives ASE" et pour finir c'est devenu un truc pour que Môssieur connard retrouve sa place de père.

Bon le point positif, c'est qu'il a ainsi complètement disparu de la vie des gosses. :D

Il se peut que cette convocation de la fin du mois soit le dernier entretien, celui qui t'annoncera la fin de l'évaluation. Je croise les doigts pour vous.

Sinon, c'est vrai que les personnes mal intentionnées ne sont jamais poursuivies, ni condamnées. La loi prévoit le délit de dénonciation calomnieuse, mais une autre loi dit que si un juge intervient (même sur la base de la calomnie), alors les poursuites ne sont pas envisageables.

J'aimerais que les dénonciations soient anonymes que lorsqu'elles sont avérées fondées et les familles réellement en danger.

Si un jour l'anonymat disparaît sitôt la calomnie reconnue, alors les services sociaux pourront vraiment aider ceux qui en ont besoin.

Là j'admire vraiment leur utilité.... Pour redonner une chance au père, ils l'ont simplement fait disparaître.

Mes gosses ont été confrontés un peu trop tôt, un peu trop vite, un peu trop brutalement (à mon goût) aux manquements de leur père. Tant pis? Tant mieux? Seul l'avenir me le dira, en me montrant leur évolution...

Plutôt que de mettre en avant mes principes éducatifs (je suis hyper stricte concernant la politesse) ils auraient mieux fait d'expliquer aux enfants qu'ils ont le droit de penser du bien ou du mal de leurs parents. Ceci n'a été dit qu'au jour du non lieu. C'est dommage, ils se seraient peut être lâchés devant l'éducatrice et la juge.

Bonne journée !

Le plus simple : Fallait pas faire des enfants ! Surtout dans ce monde ! Quelle idée !

T'aurais pas eu tout ces soucis ! Tu serais libre et heureuse !

Bonjour

Le plus simple est de réfléchir à ce que tu annonces...

Si j'applique ton "raisonnement" à une personne souffrant d'une maladie professionnelle, ça donne :

"Le plus simple : fallait pas travailler !"

Tu comprends l'absurdité du propos? :)

La maladie n'est pas de sa faute, même si le travail est un choix. Le malade subit un truc qu'il n'a pas choisi, ni demandé.

Dans mon cas c'était pareil. J'ai choisi d'avoir des enfants, pas qu'une pétasse me dénonce aux services sociaux par bêtise et jalousie.

Et sinon, rassures toi, je suis libre et heureuse, épanouie même!

Bonne journée. :)

Si maywenn passe par là, qu'elle n'hésite pas à nous donner des nouvelles.

Salut les moules !

C'est mort pour nous...

On a un "truc" prévu mi août ('fin surtout moi...) et donc pas moyen de rouler ou voler en juillet.

D'ici là j'aurais un pc j'espère vous voir en cam. :p

Oh! Ne prend rien mal ici maywenn...

Je cotoye les 2 vieilles folles depuis assez longtemps pour savoir que c'est de l'humour.

Il en faut de l'humour, surtout dans les moments difficiles.

Je me rappelle avoir sorti un "c'est pas comme si on avait une aemo au cul" quand mon fils a mis le feu au garage... :D

Il a ensuite fallu gèrer le psy chargé de vérifier que ce n'était pas l'absence du géniteur qui l'avait amené à jouer avec le feu.

Il faut rire. Et c'est vrai que j'ai autant de congélateurs que de gosses, même qu'on m'en a donné un cinquième... Je vous laisse présager de l'évolution de ma famille. :smile2: