nonobonobo

Le latin ('fin l'italien et le savoisien, desquels j'ai déduit des origines latines) m'a aidé une fois...

Il s'agissait de faire un puzzle de 3000 pièces, une mappemonde, avec une inscription en latin. :D

Toujours à côté de la plaque.

Quand j'écris :

"Il n'y a pas de repas de substitution dans les cantines à Béziers"

dites moi quel est le mot que vous ne comprenez pas dans la phrase.

A quel moment fais je allusion aux repas de substitution, expliquez moi.... :)

Je ne parle que des inscriptions relayées au sein des services municipaux, et ces "fiches" sont celles établies à la fois pour la scolarisation, mais également pour les services péri-scolaires (dont la cantine).

Un maire sait qui mange à a cantine, pas qui est effectivement en classe, c'est ce que je vous explique.

Pas taper... :blush:

Je suis d'accord (quand j'ai vu les diverses offres d'options, j'ai tout bonnement halluciné) :D

Euh, pis d'abord, j'me plains si j'veux. :p

Ce qui me surprend, c'est que des instructions utiles à la vie adulte soient peu à peu remplacée par des instructions "de confort".

Je ne vois pas en quoi un futur avocat aura plus légitimement obtenu son bac avec mention grâce à l'option ski, quand un autre l'aura obtenu de justesse, avec l'option latin (exemple à la con...).

Je m'interroge tout simplement sur le devenir de l'Ecole de la République...

Complètement hors sujet (voir plus haut).

Les repas de substitution à la cantine ont été supprimés par Ménard.

Sauf que la base de son propos (sur ses 64% d'enfants musulmans) repose sur ces faits :

Selon le maire de Béziers (Hérault), élu avec le soutien du Front national, 64,6% des enfants scolarisés en maternelle et en élémentaire dans sa ville seraient musulmans. Un chiffre qu'il tient de ses services municipaux, a-t-il expliqué.

Robert Ménard a dû s'expliquer sur sa méthode : "Pardon de vous dire que le maire a, classe par classe, le nom des enfants." "Je sais que je n'ai pas le droit de le faire", a concédé le maire de Béziers, qui ne voit en revanche aucun problème dans cette manière de procéder : "Pardon de vous dire que les prénoms disent les confessions. Si vous vous appelez Mohammed…"

Entre le prénom connoté et les inscriptions aux divers services municipaux liés à l'école (dont cantine et péri-scolaire) ce n'est absolument pas HS.

Le maire a bien une liste des enfants scolarisés, mais la liste réelle (avec les enfants effectivement scolarisés), on ne l'obtient qu'au sein de l'Education Nationale et le fichier nommé "base élève". Chez moi l'édile a bien une liste des élèves, et ce 2 ans avant leur entrée supposée à l'école du village. Chaque année, elle rame, et parfois l'inspecteur de circonscription vient lui-même compter les gosses pour justifier d'une ouverture ou fermeture de classe.

Ce matin le bouquet final par Belkacem : « apprendre l'Allemand ne doit pas être une question de niveau social... »

Bonjour,

faudrait déjà qu'elle donne les moyens au conseils départementaux d'enseigner l'allemand.

Ma fille entre en 6° en septembre et le collège dont nous dépendons n'enseigne cette langue qu'en partenariat avec l'anglais. Elle a donc le choix entre LV1 : anglais et LV1 : anglais-allemand... Sachant qu'ensuite elle prendra LV2 italien, si elle prend anglais-allemand aujourd'hui, elle ne pourra pas prendre "euro-italien" en 4°. (euro-italien, c'est italien + culture italienne, avec des heures de cours dédiées)

Par commodités, nous avons choisi LV1 anglais, déjà car j'ai quelques bases (et aucune en allemand) ensuite car nous sommes frontaliers de l'Italie, donc "euro italien" sera un atout pour elle. Mais dans tous les cas, si j'avais eu des connaissances en allemand, ma fille n'aurait pas eu le choix de prendre allemand en première langue. C'est dommage.

Enfin, nous sommes dans une région où le ski, le hockey et le foot ont "de l'importance", il est donc proposé une option sport (en partenariat avec les clubs locaux, mais si l'on opte pour un sport dès la 6°, alors le latin ne peut plus être choisi par la suite. On ne facilite en rien l'ouverture sur le monde à nos gosses.

Moi je m'interroge toujours sur :

* ce qui fait que le prénom indique la religion

* le fait que tous les enfants ne mangent pas à la cantine

* l'idée d'intégration impossible pour certains enfants (nés en France, hein...) dixit Ménard

* les leçons à tirer de ce genre de principe (parce qu'un parent qui déclare ne pas vouloir de porc au repas de son enfant n'est pas forcément musulman)...

* enfin cette utilisation dégueulasse des enfants (qui n'ont pas donné leur avis contrairement aux statistiques menées sur des adultes)

je voulais dire bord interieur de la cuvette mais sur le replis exterieur donc visible d'un coup d'oeil en etant debout.

mais comment faire tenir l'essui-tout sur le bord ? il n'y a rien pour les supporter, c'est le replis du bord de la cuvette donc suspendu de haut en bas.

OK, je vois mieux... :D

Des bouts de cagette, des morceaux de bois, des trucs qui poseront au fond de la cuvette en maintenant le papier sopalin sous le rebord de la cuvette.

T'as vraiment essayé tous les trucs en gel, à laisser agir une nuit complète (ne pas oublier de frotter à l'éponge le lendemain)???

Quoi qu'il en soit, tous les enfants ne mangeant pas à la cantine, ces listes d'enfants déclarés comme ne mangeant pas de viande de porc sont absolument stupides.

Comment faites-vous pour enlever les epais tartres sur les bords exterieurs de la cuvette wc ?

Les produits anticalcaire en gel n'ont pas d'effet.

Bonjour,

les bords extérieurs?

A l'intérieur de la cuvette, le tartre s'explique par la stagnation de l'eau, mais à l'extérieur, je vois pas...

Comment faire en sorte que le vinaigre blanc reste sur les bords ?

Il suffit d'imbiber du papier essuie-tout de vinaigre et de le déposer sur les bords. :)

Comme pour reblanchir des joints de faïence ou de carrelage.

Bin Mohammed il est p'tet pas bouddhiste ...

ps il n'y a jamais eu de "liste" mais un comptage, ce que tous les responsables politiques locaux et nationaux font quotidiennement.

Et qu'est ce que ça change que Mohammed soit bouddhiste, pastafarien ou catholique?

J'ai une très bonne amie, prénommée Aïcha, catholique, et alors???

Est ce son prénom, sa religion, son métissage ou bien ses études et son expérience qui font d'elle une technicienne de laboratoire estimée et compétente?

A quoi sert donc ce "comptage", sérieusement? A supposer qu'il y a 65% d'enfants PROBABLEMENT de confession musulmane?

Quel intérêt y a t'il ?

Dans le cas d'une étude sur des adultes, on peut y voir un moyen de faire un état des lieux, ainsi prendre des mesures pour éviter les discriminations, là savoir que PEUT ETRE 65% des gosses scolarisés à Béziers seraient de confession musulmane, ça va les aider en quoi?

Tiens ce message m'intéresse . Pourquoi il y a une différence entre vérifier si des Mohammed ou Rachid tiennent des postes importants ? Il faut avoir peur de ça ?

Oh non, mais ça peut permettre de démontrer que les origines, la supposée religion, le contexte d'éducation sont (ou pas) des facteurs de réussite. :)

On peut aussi, en vérifiant l'importance des postes tenus, et le prénom (si tant est que le prénom soit un strict reflet d'une religion, ou d'une classe sociale, ce qui est loin d'être le cas) mesurer l'importance des discriminations.

Si l'on se rend compte qu'aucun cadre ne se prénomme Mohammed, on peut alors réfléchir au "pourquoi?" et faire en sorte que des "Mohammed" se voient proposer des postes (à hauteur de leurs qualifications) histoire de faire cesser le racisme.

Sinon, Ménard il a pas pensé à lister les gamins d'origine portugaise, histoire de les inscrire d'office dans les lycées professionnels dédiés au bâtiment, travaux publics? :D

Pour les gamins d'origine italienne, je préconise une orientation vers les métiers de l'alimentaire (pizzaïolo) et pour les gosses d'origine anglaise, formation de trader. :)

C'est absolument stupide déjà de déduire une religion sur un prénom (les Jean ne sont pas tous issus d'une famille nombreuse et catholique) et aussi d'établir des listes, qui servent à quoi au juste, si ce n'est de ranger les gosses dans des cases prédéfinies...

Oui enfin il y a une différence entre vérifier si des Mohammed ou Rachid tiennent des postes importants et ficher des gamins scolarisés à l'école de la République...

Ce serait sympa que le policier en charge de son audition s'appelle Mohammed...

Qu'il soit natif de Béziers, et noir, et juif ! :D

(là pour le coup des "minorités visibles", serait content l'édile, par contre pas simple de caser le fonctionnaire dans une case prédéfinie) :D

Pour Menard la justice s'est rapidement mise en branle-bas de combat.

Valls qui demande à ses conseillers de lui trouver des "blancos" dans la ville d'Evry, Aubry qui trouve "génial 35% de maghrébins à Lille , une ville trop blanche c'est ennuyeux" , c'est pas du racisme , par contre Ménard qui révèle qu'il y a 65% d'enfants d'origine musulmane dans sa ville c'est raciste.

La logique des anti-racistes.

C'est où la musulmanie?

Juste pour ma culture personnelle... :D

Si l'on peut être d'origine asiatique, arabe, suédoise, valaisanne, je me demande où situer la "musulmanie" sur une carte...

Assimiler un endroit et une religion, c'est au mieux de la stupidité, au pire de la crétinerie.

"je ne cois pas que ça va déranger les athées, juifs ou catho qu'on fasse une statistique de combien sont ils en France, alors pourquoi un tel scandale quand on parle de musulman en France ? "

Exact , c'est vraiment une grosse hypocrisie , encore du n'importe quoi !

Moi ça me dérange.

Je suis catholique pratiquante, et j'ai pas du tout envie que mes enfants soient "fichés" en fonction de notre religion. :)

Bonjour,

mon amie Aïcha sera contente de savoir qu'elle "doit" être musulmane, elle qui a été baptisée et va à la messe le dimanche... :D

En quoi un nom ou un prénom est il indicateur de religion???

Là il ne s'agit pas de faire un état des lieux par confession, c'est faire des suppositions uniquement pour faire des listes afin d'établir qui pourra mériter l'appellation "français", et qui n'y aura pas droit.

C'est lamentable.

Bonjour,

je suis pour non pas un "uniforme", mais une tenue unique et "codée" à l'école (et dès la maternelle avec ces fameuses TPS qui arrivent : les gamins de 2 ans).

Mais quelques problèmes se posent :

qui choisira la tenue?

Qui financera cette tenue?

Et aussi les enseignants seront ils soumis à un "code vestimentaire"?

Pour l'exemple, ma fille aînée (11 ans cette année) a eu une enseignante de maternelle qui portait blouse grise, ainsi que ses élèves (elle avait acheté un lot, et les laissait à disposition des enfants). En plus d'être bien sympa pour les fringues de nos gosses, ça donnait une uniformité à la classe. Les rivalités entre gosses étaient scolaires, pas vestimentaires, ni sociales. :)

Enfin pour ceux qui exigent de la liberté à tout prix, ils sont libres d'instruire eux mêmes leurs enfants, ou de les scolariser où bon leur semble...

Un "uniforme" (le mot ne me plaît pas du tout, mais il simplifie bien l'idée) peut être un début de solution entre inégaités sociales.

Pour ce qui est la laïcité, une blouse n'a jamais enlevé la foi à qui que ce soit, et si l'on y regarde d'un peu plus près, les gamins, quand ils sont licenciés dans un club, ils sont fiers d'en porter les couleurs, pourquoi devraient ils avoir honte de porter la tenue de "l'école de la République"?

Je suis favorable à une blouse, histoire d'aider à la cohésion du groupe, et par la suite faire naître un des mots de notre devise républicaine dans nos "chères têtes blondes" : la "fraternité"...

Effectivement il serait bon savoir de quoi on parle :

Financé par une taxe sur les revenus financiers, 1,528 milliard d'euros ont été utilisés pour le RSA en 2010.

http://fr.wikipedia....it%C3%A9_active

Et c'est quoi les revenus financiers ?

Ce sont les placements qui sont mis justement par ceux qui bossent (livret A, compte sur livret, assurance vie, investissements au capital d'une entreprise etc...). Quand on met de l'argent sur son livret A, on sait tous très bien que ceci permet de financer une partie des logements sociaux dont bénéficient ceux qui sont au RSA. Et qui c'est qui peut placer de l'argent ? Si ce n'est ceux qui travaillent ?

Donc non, on ne cotise pas pour le RSA.

Avez vous lu votre lien en entier? :)

Parce que je pense sincèrement que non. (Et vous ne répondez toujours pas à ma question : à savoir ce qui inciterait un patron, une administration, à embaucher une personne une fois qu'elle aura de la main d'oeuvre gratuite).

Dans votre lien wikipédia, on peut lire ceci :

Résultats[modifier | modifier le code]

Cinq ans après son lancement, cette prestation est décrite comme un échec, ayant aidé, sur la période, seulement 151 000 personnes à franchir le seuil de pauvreté sur une population de deux millions de personnes et n'ayant pas amélioré le taux de retour à l'emploi53.

De plus est bien mis en avant le tiers de bénéficiaires RSA activité (quid donc de ces salariés qui sont payés en dessous du seuil RSA, les patrons ont ils augmenté leurs heures, afin d'augmenter leurs salaires et ainsi leur niveau de vie? Non. )

Enfin, je vais citer le paragraphe que vous m'opposez en entier :

Financé par une taxe sur les revenus financiers, 1,528 milliard d'euros ont été utilisés pour le RSA en 2010, mais le fonds de financement a dégagé un excédent de 999 millions d’euros du fait d'un décalage important entre le budget estimé et le budget réalisé7. Le RSA n'aurait créé ainsi aucun déficit public supplémentaire8. 35 % des bénéficiaires potentiels du « RSA socle » ne le demandent pas et ce taux monte à 68 % pour le « RSA activité »9.

Alors entre l'excédent dégagé et le nombre de bénéficiaires ne faisant pas valoir leurs droits, on est loin du "vilain RSA profiteur du système, parasite assisté par la société". :)

Enfin je vous invite à lire le paragraphe "financement" de votre lien, puisqu'il est explicitement noté :

Financement[modifier | modifier le code]

Le financement de ce nouveau dispositif est basé d’une part sur le transfert de ressources actuellement dévolues à d’autres dispositifs et d’autre part sur la mise en place en 2009 d’un nouvel impôt de 1,1 % sur tous les revenus du patrimoine et de placement39 ; des revenus et plus-values de toute nature perçus par les personnes physiques fiscalement domiciliées en France et soumises à un ensemble de prélèvements sociaux destinés à combler le déficit des régimes sociaux :

• la CSG : 7,5 % sur les revenus d'activité ou de remplacement et 8,2 % sur les revenus du patrimoine ou de placements ;
• la CRDS dont le taux est de 0,5 % ;
• le prélèvement social de 2 %, auquel s'ajoute un prélèvement additionnel au taux de 0,3 % ;
• le prélèvement RSA au taux de 1,1 %.

Les modalités d’application diffèrent selon qu’il s'agit de revenus d’activité ou assimilés ou de revenus du capital.

Voilà, en effet, en votre qualité de salarié sur Suisse, CSG et CRDS ne vous disent rien, cependant tout salarié, chômeur ou retraité français peut voir ces sigles sur sa fiche de paye, son relevé d'indemnités journalières ou encore son relevé de retraite.

Bref non vous n'êtes pas l'exemple type du mec qui paye indirectement le RSA, puisque vous n'êtes pas salarié en France. :D

Vous cotisez pour le chômage, vous cotisez pas pour le RSA. Personne cotise pour le RSA, c'est donc complètement faux de penser ceci.

FAUX :)

Si personne ne cotise, d'où sort donc cet argent?

Pour rappel :

Qu’est-ce que le Rsa ?

C’est une prestation qui permet de garantir un montant minimal de ressources aux personnes sans activité. Il permet également d’assurer un complément de revenu aux personnes qui ont de faibles revenus d’activité mensuels.

Cette prestation tient compte des ressources perçues par l’ensemble des membres du foyer .

source

Ainsi tous les travailleurs et patrons, chômeurs et retraités "cotisent" au RSA, via les charges.

Savez vous que les CAF sont la branche "famille" de la Sécurité Sociale? Ainsi quand sur votre salaire sont prises les cotisations "maladie, vieillesse et sociales", vous cotisez pour ces prestations sociales et familiales?

Il serait bon de savoir de quoi l'on parle avant de sortir des âneries...

Je parle de votre après mère au foyer.

Tant que mes enfants seront vivants, je resterais une mère. Tant que j'aurais un toit sur la tête, j'aurais un foyer, donc mon métier ne prendra fin qu'à ma mort. :)

Et pour le RSA c'est la CAF qui m'a annoncé que j'y aurais droit en "complément", mon époux gagnant suffisamment bien sa vie. :D

Je pourrais prétendre à 300 euros mensuels de RSA, pourquoi m'en priver? J'ai travaillé avant, j'ai cotisé, et je le fais encore. Mon époux cotise également. Faut juste être stupide pour refuser une aide à laquelle on a droit. C'est comme si un smicard refusait les APL par fierté. Par contre il deviendrait honorable que ceux qui gagnent le plus (élus, grands patrons) refusent les allocations familiales, par exemple.

Maintenant pouvez vous m'expliquer le raisonnement qui incitera un patron à embaucher une personne, quand une main d'oeuvre gratuite lui est fournie par l'Etat? Puisque de toute façon, vous l'annoncez, on ne donnera pas de postes à responsabilités aux bénéficiaires du RSA forcés à travailler...

Vous croyez vraiment qu'un jeune diplômé (qui ne trouve pas d'emploi dans le domaine pour lequel il a étudié, et ne veut pas se faire une expérience ailleurs, pour pouvoir exercer le métier qu'il a choisit) tirera profit de nettoyer des fossés ou des chiottes pour continuer à bénéficier du RSA...?

En pensant ainsi, il faut pas espérer avoir un métier plus honorable.

En même temps, il n'est pas de métier plus honorable que celui de mère au foyer, donc je m'en contenterai, ne vous en déplaise. :)

Envoyer Sarko en Afrique ????

Tu trouves qu'ils n'ont pas assez de problèmes comme ça ?

Bien vu ! :D

Sinon, à Leste, oui il est des métiers ingrats, où le travail n'est fait que pour le confort de l'autre, notamment les métiers où l'on fait du ménage. J'en ai assez bouffé des chiottes à récurer, des lits à changer et autres joyeusetés. Sans aucune reconnaissance ni du client, ni du patron.

Aujourd'hui je me contente de torcher mes gosses, c'est bien plus sympa. (et je profiterai du RSA une fois que j'aurais épuisé mes droits au congé parental)

Vous avez absolument pas compris l'idée de ce programme. L'idée de ce programme n'est pas de réduire le nombre de personnes au RSA, mais de les réinsérer dans la société.

Euh... Dans la mesure où les bénéficiaires du RSA ne sont pas parqués dans des camps, ni mis en quarantaine, ils ne sont pas exclus de la société, juste du monde du travail. :)

On fait comment pour "réinsérer" un élément qui fait déjà partie d'un tout?

De plus N.Sarkozy n'a jamais parlé de mettre ces personnes au RSA au profit des entreprises privées. Je comprends que N.Sarkozy voudrait réinsérer ces personnes au service de la communauté par l'état ou par des associations.

C'est ridicule !

L'Etat diminue sans arrêt le nombre de fonctionnaires, certains salariés n'ont même plus le statut de fonctionnaires, ils sont "vacataires" ou "intérim". Et Sarkozy de nous faire croire que l'administration créera de l'emploi... Bien sûr (et si ma tante en avait, on l'appellerait "mon oncle") :D

Après je me demande bien dans quels services publics on pourrait réellement utiliser ces quelques heures (mis à part les tâches les moins valorisées)... Croyez vraiment qu'on va parachuter un ancien ouvrier spécialisé dans une mairie pour enregistrer des actes d'état civil? :D Non on lui confiera plutôt un balai et des chiffons et roulez jeunesse !

Pour ce qui est des associations, lesquelles ???

J'imagine bien une mère seule avec 2 enfants, coupeuse de citrons le dimanche, pour le club sportif local...

Bonjour,

puisque Leste semble bien comprendre le cheminement illogique de Sarkozy et sa volonté de revenir à l'esclavage, qu'il m'explique donc en quoi forcer les bénéficiaires du RSA (honnêtes ou pas) à travailler quelques heures gratuitement permettra d'en réduire le nombre...

Le patron aura le choix entre payer un intérimaire ou prendre un RSA "gratuit". Croyez vraiment qu'il va transformer le RSA en intérim au delà d'un certain temps? :D

Et la femme seule avec des enfants (puisque c'est une des catégories étudiées dans mon lien), elle fera comment pour effectuer ses heures, d'autant plus si ses enfants sont jeunes?

Pour l'avoir vécu, un patron n'embauche pas une femme seule avec enfants à charge, du moins pas si elle n'est pas diplômée avec une certaine expérience. Plus d'un patron me l'a dit il y a 6 ans.

J'étais pas au RSA, juste en congé parental, après suppression de poste. 3 ans, 3 longues années à tenter de trouver un emploi, pour finir par faire des ménages en ADMR 5 heures par semaine. Youhou c'était tellement mieux que le RSA !

L'état pourrait, peut être, mettre en place un vrai dispositif d'accompagnement au retour à l'emploi, avec des stages, des formations, des aides concrètes pour que les personnes aient de vraies chances de retrouver un emploi. Aujourd'hui rien n'est fait dans ce sens, il est tellement plus facile de distribuer des miettes et de laisser les citoyens s'entre tuer, par jalousie.

Excusez moi, mais être jaloux d'une personne dans la misère, c'est vraiment très con. Qu'elle profite de e système, ou pas.

Quand on a rien, et que l'on fait aucun effort et que l'on reçoit chaque mois 500 € tombé du ciel c'est un profit. Un profit ne veut pas dire un million.

En leur donnant une expérience, en les rendant actifs.

Si à l'heure actuelle les personnes au RSA ne trouvent pas de travail c'est parce qu'un patron ne veut pas prendre le risque de se retrouver avec une personne qui n'a pas envie de travailler.

Si ces personnes arrivent à prouver qu'elles sont actives, ça passera déjà beaucoup mieux, leur image sera déjà améliorée.

Alors déjà, le RSA "jeune", n'est pas la majorité des bénéficiaires, ce qui implique que la grande partie des bénéficiaires du RSA a déjà eu une expérience professionnelle.

Ensuite, une personne au RSA n'est pas forcément "inactive" au sens strict, bien souvent, elle se bouge pour retrouver un emploi et sortir de ce système. :)

Je vous invite à lire le lien suivant, c'est très instructif sur les catégories de bénéficiaires de RSA :

typologie des bénéficiaires du RSA

On y apprend notamment que :

Plusieurs profils se distinguent parmi les bénéficiaires du RSA soumis aux droits et devoirs : des jeunesplutôt diplômés en phase d’insertion, ne déclarant pas de difficultés particulières ; des bénéficiaires duRSA en fin de droits au chômage, souvent inscrits à Pôle emploi depuis plus d’un an, mobilesgéographiquement ; des femmes en situation d’isolement, rencontrant des problèmes de garded’enfants ; des bénéficiaires plus âgés, en situation de précarité, cumulant plusieurs types de difficultés.

Les gros fainéants, parasites du système n'y sont pas mentionnés, c'est plutôt dommage, car ça va à l'encontre de vos idées...

Ah bah... Etes vous sûr que les patrons qui ont peur "d'embaucher" (ce qu'on ne leur demande pas d'ailleurs) et de payer des gens au RSA, ils dépasseront leur peur, s'il ne faut plus les payer? :D

Quelle idée merveilleuse !!!!!!!!

Commencez donc par payer vos cotisations sociales en France, ce serait déjà plus citoyen. :)

C'est justement ce que je vous demande depuis de nombreuses pages.... Comment distingue t'on un RSA "volontaire" et un RSA "fainéant"?

En les forçant tous deux à travailler quelques heures gratuitement, pour conserver leurs droits?

Demande t'on aux gens de justifier des résultats scolaires, ou sportifs, ou encore d'un habillage correct pour leurs enfants qui ouvrent droit aux allocations familiales?

Enfin, ce genre de mesure sera contre productif, dans la mesure où les patrons ayant sous la main une main d'oeuvre moins onéreuse n'auront plus besoin ni d'intérimaires, ni de CDD et encore moins de CDI.

Je n'ai jamais prétendu que l'on vivait bien avec le RSA.

Par contre ceci n'enlève pas le fait que pour pour tous ceux qui sont en RSA sans activité, ceci reste un profit, un avantage retiré de la société et par conclusion qu'ils restent des profiteurs.

Expliquez moi donc comment on peut tirer "profit" d'une situation où l'on ne vit pas bien...

"L'avantage" tiré de la société qu'est le RSA, est simplement une allocation solidaire, tout comme les allocations familiales, les aides aux logement, la sécurité sociale, etc...

Savez vous ce que veut dire le mot "solidarité"? :)

En quoi est on un profiteur, quand face à l'absence d'emploi et d'autre revenu, la société nous aide à maintenir le cap?

En quoi est ce "tirer profit" que de vivre avec le RSA ? (500 euros par mois pour une personne seule...)

Et surtout en quoi mettre des gens au travail, en ne les rémunérant pas, permettrait il de les sortir du RSA???