nonobonobo

Bah c'est quand vachement plus dangereux d'avoir les yeux rivés sur le compteur que de bien regarder la route et ce qui l'entoure...

En essayant de se caler genre 5 km/heure en dessous de la vitesse maximale autorisée, on ne risque pas l'amende, au pire l'incompréhension des autres usagers, et c'est jouable, et sans danger (ou presque, puisqu'une voiture reste potentiellement dangereuse).

Non, malheureusement... Les "guerres saintes" n'ont plus cours aujourd'hui, l'aspect économique domine. Mais chut, c'est un secret, donc on tue au nom d'un dieu, ralliant ainsi à sa cause quelques "fidèles" qui ne savent pas où se trouve la vérité.

De plus, je trouve les religions un peu en retard sur la situation actuelle, ce qui fait que je n'en pratique aucune.

il n'y a pas de prix ils n'oblige personnes a payer

Je trouve que pour vivre, on paye parfois le prix fort...

C'est une image. :)

Combien de peines, combien de personnes aimées enlevées, combien de blessures, combien de crimes au nom de "dieu" (et qui est il, finalement ce sauveur?) ???

Oui la vie a un prix, celui de la paix, or dans le monde actuel, la paix est un rêve inaccessible.

Juste pour vous donner un exemple personnel...

Une amie avait un fils qui a été reconnu par son père, donc à l'état civil : nom du papa.

Le père ne s'est jamais occupé de l'enfant, n'a jamais pris part à son éducation, 'fin juste un nom sur l'acte de naissance quoi.

Cette amie avait un nom de famille sur le point de s'éteindre, elle a donc fait les démarches pour que son fils puisse porter son nome de jeune fille à elle (avec en plus les "circonstances aggravantes" de l'invisibilité du papa). Elle n'a pas eu raison.

Le tribunal a trouvé un arrière-arrière petit cousin, ou je ne sais quoi d'autre, apparenté, et portant le même nom, donc pas d'extinction, pas de dérogation.

La seule solution ici reste le nom d'usage.

Ah ben non vagary, faut pas le dire que certaines personnes de 25 ans, sortant des études et ne trouvant pas de premier emploi puissent être bénéficiaires du RSA.

C'est vrai quoi, c'est pas parce qu'ils ont BAC+7 qu'ils sont au dessus du lot, qu'ils aillent trimer à l'usine (quitte à perdre l'objectif qu'ils avaient pendant leurs études) afin d'être chômeurs et non RSA l'année d'après.

Oui mais dieu est amour, or la vie est faite de joies ET de peines, de naissances ET de décès, de choses sympathiques ET d'autres terribles...

Croire en dieu n'est pas, selon moi, croire en la vie à n'importe quel prix.

Je vais tenter de répondre à ta question, bibifricotin...

Si au RSA, on ajoute les allocations logement, en effet, ces personnes peuvent survivre.

Si par malheur (oui j'emploie le bon mot) elles retrouvent un emploi, même à mi-temps (environ 600 euros/mois) elles voient leurs autres aides sociales disparaitre, comme par magie :)

Alors faisons un calcul rapide (et au pif) :

400 euros RSA + 200 euros APL = 600 euros/mois (une vraie fortune qui donne droit à la CMU)

600 euros salaire - 20 euros mutuelle -20 euros imposition sur le revenu = 540 euros (sans droit à la CMU).

Sont vraiment cons ces pauvres, pourquoi ils jouent pas le jeu???

Perso, ça ne me gêne pas que les radars ne soient plus signalés, les "jumelles" et autres "barbecue" ne l'étant pas, j'essaye de rouler à 5 km/h en dessous du max autorisé.

Qu'ils passent aussi le taux d'alcool à 0 pour tout le monde, comme ça plus d'excuse.

Lorsqu'on conduit, on a une énorme responsabilité, on a une arme potentielle entre les mains, à chacun de faire attention à son usage.

Je comprends l'aspect "jackpot" des PV pour excès de vitesse inférieur à 10 km, mais il y aune limitation, il faut la respecter.

C'est aussi les aider a sortir de chez eux et a rencontrer d'autres gens (qu'ils n'auraient pas rencontrer autrement). Cela ne peut etre que benefique pour leur santee mentale et meme les aider a trouver du travail (plus l'on connait des gens qui travail et plus l'on a de chance de trouver du travail).

Les personnes qui sont au RSA sont souvent des gens qui ont ete coupe du monde du travail pendant de longues annees. Les statistiques indiquent que les chomeurs de longue duree ou ceux qui sont aux RMI ont une esperance de vie beaucoup moins elevee que les autres categories (y compris celle des ouvriers ou des travailleurs agricol). Leur donner du taf, meme si ce n'est que 5 heures par semaines, peut s'averer tres benefique, meme d'un point de vue de la sante, pour ces personnes.

Oui l'intention est louable, mais encore faut il qu'elle soit adaptée à la situation de la personne...

Après voilà, le travail n'est pas équitablement réparti sur le territoire, et donc, il sera difficile de "plaire à tout le monde".

Je m'explique, si la personne doit faire 40 km en voiture, ou se taper 45 minutes de transports en commun pour réaliser une heure quotidienne, aucun intérêt.

(Là je pense notamment à pôle-emploi, quand j'étais en recherche d'emploi, qui me proposait un travail en mi-temps à 120 km de chez moi, ou encore un job de 2x1h30 par semaine à 25 km de chez moi)...

Si les 5 heures sont regroupées, c'est déjà plus applicable, mais, ça ne règlera en rien le problème du travail au noir, puisqu'il reste 6 journées à "occuper".

Je me demande, si ce travail est effectué à raison de 5h, 1 fois par semaine, les collectivités, entreprises, associations, et autres employeurs ne seront ils pas tentés de prendre 5 bénéficiaires par semaine, histoire de pourvoir un poste à "mi-temps", sans aucune charge sociale???

C'est ... champêtre :)

Par contre sur la miniature jointe, j'ai cru à un modèle pour poupée mannequin, car les jambes sont de travers :gurp:

En fait ce qui me gêne c'est les moyens qu'il va falloir mettre en oeuvre pour imposer ces heures aux bénéficiaires du RSA...

Il va falloir embaucher des recruteurs, des conseillers, des "blablateurs" (ouais 'fin des gens qui iront négocier avec les mairies pour qu'un contrat soit mis en place), des "agents de probation" (qui vérifieront que les gens font bien leurs heures), tout un tas de monde quoi... Combien ça va coûter ça???

De plus quand je regarde autour de moi, y'a rien à moins de 20 km, et comme je suis dans une région touristique, ben la majorité des jobs sont saisonniers... Comment ils vont faire pour obliger les bénéficiaires du RSA à faire leurs 5 heures hebdo...

Il faudra mettre en place un système de transports en commun, pour emmener ceux qui n'ont pas de voiture (ou de permis), puis il faudra aussi réfléchir (et ça c'est pas gagné) à comment on répartit les heures (parce qu'aucun patron n'a besoin d'une personne 1 heure par jour, et après, même avec 5h en une demi-journée, ben c'est pas le boulot qui sera fait quoi...)

Bref une idée qui pourrait être sympathique si elle était mûrement réfléchie, et surtout adaptée à un max de monde.

Bah oui c'est une bonne idée... Un genre de "vis ma vie", avec des gens qui n'ont pas l'habitude de se salir les mains, qui ne connaissent pas les supers potages à la tomate des distributeurs automatiques, qui n'ont pas le souci d'arriver à l'heure pour pointer, qui ne savent pas comment expliquer au patron qu'ils ne peuvent pas rester 5 minutes de plus car ils ont RDV avec l'éducateur du gosse, 'fin ce genre de personne, dans la peau d'un ouvrier, ce serait cool...

Mais ce serait comme si l'on demandait à tous les politiciens de renoncer à leurs "droits" (car il me semble que certains, après un temps donné dans la fonction gardent leur "paye" à vie)...

Une jolie utopie... Imposer un vrai suivi, mettre en oeuvre des moyens concrets pour aider les gens à s'en sortir, après ça, on pourrait déjà faire un distingo entre les profiteurs, et ceux qui galèrent.

(Ah dans les moyens concrets à mettre en oeuvre, je vais imager : expliquer au personnel de pôle emploi qu'une femme seule avec 2 enfants à charge, sans nourrice ni famille alentour, ne peut pas travailler d'équipe, ni même à 70 km du domicile)

Je suis assez d'accord avec le fait que le gouvernement diabolise un peu plus les "pauvres" chaque jour, ceci dit, il ne faut pas se méprendre et assimilé les chômeurs aux bénéficiaires du RSA...

Car aujourd'hui on peut prétendre au RSA, même sans avoir travailler, il suffit d'avoir 25 ans révolus et n'avoir pour "revenus" que ceux inférieurs aux barèmes en vigueur (je vous passe les plafonds, ainsi que les diverses déductions), ou bien d'avoir moins de 25 ans, mais un enfant à charge (ce qui est à la portée de n'importe quelle personne en âge de procréer).

Pour prétendre aux allocations de chômage (aujourd'hui appelées "allocations de retour à l'emploi") il faut justifier d'un minimum de cotisations et donc de travail...

Certes pour certains ces allocations se confondent car elles s'enchaînent. Mais elles ne sont pas versées par le même organisme, ni sous les mêmes conditions.

Edit : il doit bien rigoler Domenech, il est chômeur lui aussi, mais on ne l'oblige pas à aller bosser dans une usine, en horaires décalés, pour une paye avoisinant le smic)...

Savez vous que les conditions de ressources pour être bénéficiaire des Restos du Coeur sont assez restrictives?

Il ne suffit pas d'être allocataire RSA pour en bénéficier. Je pense au type seul, sans enfant, hébergé par des tiers, lui n'y a pas droit.

Le chiffre moyen pour une famille de 4 personne est d'environ 850 euros, pour pouvoir bénéficier de la solidarité des gens...

C'est sûr qu'avec ça on est plus heureux qu'un smicard, hein

Oui, imposons un nombre minimal d'heures de travail à ceux qui bénéficient du RSA

Mais encore faut il que ce nombre d'heures soit proratisé au nombre d'heures de présence de nos parlementaires, dignes représentants du peuple... (quand ils ne somnolent pas)

tranquille