nonobonobo

Encéphale, ton lien parle de l'enseignement catholique, pas de l'Education Nationale ('fin de ce que j'ai vu dans le premier post).

L'excentricité n'est pas l'apanage des homosexuels, même si l'on constate que certains se lâchent lors des gaypride. D'ailleurs es tu certain que tous ceux qui se déguisent et participent aux gayprides sont homos?

Sauf qu'être entourer d'amour, scolarisé, éduqué, élevé dans le respect ne crée aucune instabilité. De plus, l'enfant ne se construit pas uniquement grâce aux relations qu'il a avec ses parents. Si c'était le cas, tous les enfants de délinquants seraient délinquants, tous les enfants de cadres seraient cadres, tous les enfants de prolo seraient des prolos, tous les enfants de famille nombreuse auraient une famille nombreuse, tous les enfants d'hétéros seraient hétéro........ Y'a comme un bugg dans tes préjugés là...

Ah c'est donc ça... Tu ne sais pas, donc c'est trop long à expliquer... Bon en même temps ce n'est pas une révélation. Ceux qui s'opposent à l'adoption par les homosexuels ont ils seulement pris en compte toute une partie des enfants adoptables??? Cette partie qui vit déjà au sein de familles homoparentales, sans être reconnus comme enfant d'un des parents?

Attention Lili, ton pauvre petit chat va se faire kidnapper par le "lobby homo", ils vont lui faire un lavage de cerveau, et ensuite, il exigera des croquettes garanties "100 % souris et oiseaux", puis il te dictera ton comportement (caresses, litière, toussa....)... ILS sont là, et vont mettre le monde à leurs pieds. :smile2: :D 98% de l'histoire en enlevant les grecques ???

Et bien cite moi donc tes sources, donne moi des exemples concrets, MoiToad... Puisque tu avances une "vérité", tu devrais être en mesure de la justifier, non?

Non car si l'on prend l'exemple des dauphins, peut importe qu'on les aime dans la mer ou dans l'assiette, on constate lors de l'étude de leur comportement des différences entre la vie "sauvage" et la vie en captivité. Peut importe pour quelles raisons on garde des dauphins en captivité (volonté de sauvegarde de l'espèce ou volonté de faire un élevage à but commercial), ce qu'on ne peut pas dire ce que l'on veut. Non puisque l'homosexualité a toujours existé. et son rejet aussi Non, puisque c'était même plutôt bien vu dans la Grèce antique.

Non puisque l'homosexualité a toujours existé.

Mais la souffrance des enfants abandonnés n'est pas ignorée, bien au contraire ! Par contre on oublie carrément les enfants qui vient déjà dans une famille homoparentale... Comme si ces enfants, n'avaient pas de droits... Puisque l'autre parent, celui qui n'est pas géniteur, n'a pas la possibilité d'adopter l'enfant de son conjoint. C'est comme si on refusait à n'importe quel homme de reconnaître comme sien l'enfant de sa compagne. Aujourd'hui il est possible pour une femme hétéro d'avoir un enfant "toute seule", mais de faire reconnaître cet enfant par un autre homme que le géniteur, pourquoi ne pas élargir ce droit à toutes les familles? Et pour ce qui est de tenir compte, je pense d'abord aux enfants, j'en ai 2, un 3° en cours, et un 4° n'est pas impensable... Ce que je défend c'est l'égalité des droits, peu importe la sexualité des parents.

Ce qui démontre que cet enfant a souffert de son abandon et de son adoption.... Pourtant ses parents adoptifs étaient hétéro.

Samira, poster tous les témoignages négatifs trouvés sur le net ne me fera pas changer d'avis. Ces enfants ont été élevés par des HETERO et ne témoignent pas de leur vie. Ils témoignent de leur souffrance d'avoir été abandonné puis adoptés. Pas de ce qu'a été leur vie au sein d'une famille avec parents homo.

j'ai été adoptée et je suis née sous X. C'est une catégorie bien précise d'enfants sujets à l'adoption. Elle ne représente pas tous les enfants. Il est suffisamment difficile d'être née sous X et de ne pas avoir accès à ses origines pour en plus ne pas avoir le droit d'être élevée par un papa et une maman. Justement, elle oublie tous les enfants qui sont nés au sein d'une famille homosexuelle, sans que le conjoint "non géniteur" n'ait de droit sur l'enfant. De quel droit des couples ne s'exprimant que par leur sexualité Cette jeune fille a une vision tronquée de l'homosexualité. Elle s'imagine que ce qui fait l'homosexuel c'set UNIQUEMENT sa sexualité. Ce quiç est faux, ces personnes ont aussi une vie sociale, un job, une famille (pour la plupart issue d'hétéro)..... Alors sous prétexte qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfants ( logique... ) Non pas logique, absurde, les homosexuels n'étant pas stériles, ils peuvent tout à fait procréer. Les gens oublient totalement les enfants et le fait de vivre à vie avec un X. Cette jeune femme n'a visiblement pas encore trouvé l'apaisement... Elle s'en veut d'être née sous X, elle est en colère et prend cet abandon comme le seul problème de sa vie. Tant qu'elle n'aura pas résolu cette souffrance psychologique qui lui est propre, elle ne pourra être objective. (c'est dommage). Et les arguments du "oui mais mieux vaut des homos que de mauvais hétéro" est totalement hors sujet ! ! Non ce n'est pas HS, puisqu'il est démontré que la sexualité des parents ne conditionne pas l'éducation. Donc oui, il vaut mieux de bons éducateurs aimants que des gros égoïstes pour qui avoir un enfant est juste un "truc en plus". A savoir si l'homosexualité joue un rôle ou non dans l'éducation d'un enfant . En quelle langue faut-il s'exprimer pour que les gens comprennent ? Oui, un couple homo est tout à fait comme un couple hétéro dans le domaine des sentiments et de l'amour. Elle se contredit... Je vis sans savoir d'où je viens et pourtant j'avance, j'arrive à savoir où je vais malgré l'abandon, l'absence de mes origines et des questions sans réponses à vie. Elle pense avancer, mais ses interrogations, ses doutes, ses questions sans réponses sont autant de freins à son évolution... Elle souffre. Je refuse que tout cela soit effacé et oublié par des êtres remplis d'égoïsme, qui n'ont que leur sexualité comme personnalité. Encore une fois, sa vision de l'homosexualité se réduit au sexe.... Comme si ces personnes là n'avaient pas de vie sociale. Je voulais soulever un autre problème également, qui est celui des enfants nés à l'étranger que l'on adopte avec bien moins de difficultés que les enfants nés en France. Je pense que l'aide que nous pourrions leur apporter n'est pas du tout celle qui est faite actuellement. Tous ces enfants que l'on arrache à leurs mères d'origine car celles -ci ne peuvent subvenir à leur besoin, c'est scandaleux, cela a été filmé et diffusé sur m6 ou sur F2. Ne pensez-vous pas qu'il faudrait aider ces familles et en l'occurrence aider le pays à se développer plutôt que de déraciner ces enfants... C'est en effet un problème, mais cette jeune fille me paraît utopiste... Comment aider toutes les familles du tiers monde, avec quels moyens? Il faut de l'argent, des médicaments, un encadrement, une éducation des populations qui ne sauraient être mis en place sans des sommes astronomiques. Il est question d'enfants abandonnés ok et le problème réel est ici, Non il ne s'agit pas que d'enfants abandonnés... Son abandon et la souffrance qui en résulte lui enlève la possibilité de voir les autres enfants. Bref c'est un témoignage d'enfant abandonné, puis adopté. malgré d'avoir été élevée par un couple hétéro, elle ne me semble pas bien dans sa peau, comme quoi, la sexualité des parents n'est pas garante du bien être de l'enfant...

Ah parce Madame Irma et Nostradamus étaient diplômés en médecine? :D

Non je ne saisis rien, puisque tu te bases sur du vent. Les homosexuels ne sont pas stériles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ils peuvent tout à fait procréer sans avoir recours aux méthodes artificielles. Tu annonces des conneries, et les répéter à l'infini n'en feront pas des faits exacts, ou avérés. (Et je te rappelle que j'ai eu des enfants naturellement, en ayant des rapports sexuels on ne peut plus classiques, en levrette, il me semble pour mon fils et missionnaire pour ma .fille) :p

Mais aucun rapport entre le clonage et l'homosexualité :gurp: Je parle d'enfants conçus naturellement, issus de la fécondation d'un ovule par un spermatozoïde.... Un enfant comme les autres, à la différence qu'un des géniteurs n'est pas présent au delà de l'acte procréateur (ce qui est valable pour tous ceux qui veulent un enfant mais pas de conjoint). Je sais pas, prenons le cas d'une femme qui décèderait lors de l'accouchement, le père se retrouve seul géniteur, et selon la loi seul parent reconnu... Si cet homme prend une nouvelle femme, celle ci n'a aucun droit sur l'enfant de cet homme. C'est ce qui est dommage. Elle aura beau l'élever comme le sien, si le père vient à décéder à son tour, cette femme se verra retirer la garde de l'enfant (au moins provisoirement) afin de statuer sur les éventuelles personnes aptes à l'élever...

Chez nous (les bonobos) c'est la cerveau l'organe qui est sollicité le plus souvent. Cependant ça n'empêche pas la tolérance et le respect.

Ben en même temps le sujet de l'homoparentalité était tabou jusqu'à maintenant. Les homos ayant élevé des enfants qui auraient 30 ou 40 ans maintenant étaient obligés de se cacher, parce qu'il y a 30 ou 40 ans, on était stigmatisé si on révélait son homosexualité. Donc l'éducation de ses enfants là était cachée, au même titre que celle des enfants dits "naturels" ( le "scandale" Mazarine Pingeot n'est pas si vieux, pour exemple). Aujourd'hui, les lesbiennes peuvent avoir un enfant naturellement, le problème qui se pose, c'est la reconnaissance de l'autre parent, puisque la mère biologique est reconnue comme telle, quelle que soit sa sexualité. On a beaucoup parlé d'adoption d'enfant par les deux parents, mais pas d'adoption pour reconnaissance des droits de l'autre parent. Prenons le cas d'un enfant élevé par sa mère biologique et sa conjointe. S'il advient malheur à la mère biologique, le lien entre l'enfant et la conjointe de sa mère n'est pas reconnu légalement. Comment expliquer alors à un enfant de 7, 8 ou 12 ans qu'il doit quitter cette femme qui, selon la loi, n'est rien pour lui? La même hypothèse est valable pour un homme qui aurait eu des enfants avec son épouse (admettons qu'elle soit décédée) et qui vivrait ensuite avec un autre homme. C'est bien d'amour qu'il s'agit là, puisque dans mes exemples on parle d'une famille qui se retrouverait "amputée" d'un membre, mais à laquelle la loi ne reconnait aucune valeur. Euh si t'as bien tout lu, Manu est un garçon adopté par des hétéros, et là il mentionne une jeune fille qui a une "demie fratrie" du côté paternel... pour cette jeune fille, elle n'a qu'une mère, mais ses frères et soeurs ont des mamans différentes de la sienne... Ne cherche pas plus loin un autre cas semblable, c'est le cas de toutes les familles dites recomposées.

L’important, au fond, c’est l’amour que m’a donné ma mère adoptive. Ce lien là vous livre 4 témoignages d'adultes adoptés enfants, dans divers cas de figure (adoption internationale, né sous X) Pour le titre du lien, je vous ai mis un extrait qui démontre bien que l'adoption reste un acte d'amour.

J'avais posté quelques liens qui démontraient que les enfants adoptés se posaient beaucoup de questions. Une autre étude démontrait que les parents adoptants, par peur de "mal faire" avaient plus souvent recours aux professionnels de santé pour les enfants. En vrac : l'adoption internationale site communautaire pour les adoptés association france adoption Cas typiques d'adoptions par des homosexuels étude française sur enfants placés Je vais tenter de retrouver mes premiers liens. Bonne lecture .

Je ne parlerai pas de loi, mais de nature. Dans la nature (à comprendre dans le sens chez les animaux) l'acte sexuel n'a qu'un but : la reproduction. Seules quelques espèces ont des rapports sexuels par plaisir, dont l'Homme. Après peu importe comment il prend son pied, puisque ça n'influe aucunement sur ses capacités à élever un petit.

Il faut donc aussi interdire l'adoption aux vraies blondes, car elles sont loin de représenter la majorité mondiale (environ 1/1000).

Mais ces pratiques ne te regardent pas. De même aucun homosexuel ne viendra juger "répugnant" le fait que tu puisses avoir des rapports sexuels. En même temps, personne ne te force à regarder des homos faire l'amour, seule ton imagination te dégoûte. Ici on débat sur la capacité d'élever un enfant, pas sur le fait que Madame t'a refusé ta ptite pipe ce matin après le café, hein

S'excuser de sortir du cadre étriqué des idées de tom777, cricket.

Et ben Ceci dit, l'homosexualité n'étant pas chromosomique, les personnes la pratiquant sont de "vrais humains" et peuvent à ce titre prétendre à l'adoption.

Je vais poursuivre ton raisonnement.... Les maladies génétiques sont liées à des erreurs chromosomiques, c'est un accident de la nature ! Ce qui prouve que les personnes souffrant de ces maladies ne sont pas des humains. Je vais me passer de commentaire, tant c'est absurde.