Enghien

:smile2: Ah parce que DSK et Sarko sont amis maintenant ? :smile2:

Ah ben oui c'est vrai. Puisque DSK a changé sa ligne de défense. Pour moi c'est un mauvais point de sa part. Mais en même temps, tous le monde vantait son intelligence, alors pourquoi il n'a pas dit avant qu'il avait eu des relations sexuelle avec cette femme ? Il devait bien se douter que cela serait prouvé par les testes médicaux.

C'est clair que le proc n'a pas intérêt de se tromper sur ce coup là, parce que ce n'est pas le premier venu qu'il affronte.

Donc c'est un menteur. Des griffures sur torse en effet, preuve que la victime se défendait.

Moi je vois d'abord un mensonge de DSK dans ce changement de sa ligne de défense alors qu'il plaidait "Non coupable". J'espère que cette femme tiendra bon face à la tempête médiatique et judiciaire qui va s'abattre sur elle

"Selon que vous soyez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir." Jean de La Fontaine.:D

Cette femme n'a aucun compte à rendre à la presse, mais c'est à la police et à la justice.

Elle a 32 ans, immigré guinéenne très apprécié par ses collègue, elle travaille depuis 3 ans dans cette hôtel et était une des seules à avoir accès à l'étage des suites. Elle aurait une fille de 14 ans et vivrait dans le quartier du bronx.

Sauf qu'elle a voulu porté plainte, mais sa mère, d'ailleurs une élue du PS (là c'est la crédibilité de l'idéologie du PS qui est à mettre en doute), l'en a dissuadé. Ensuite, la vidéo où elle dénonce cette agression date de 2007. De plus, le procureur a précisé qu'il y aurait d'autres plaintes contre DSK.

De quoi vous parlez, je ne fais que répondre à votre post qui disait :" Ceux qui salissent DSK ne sont pas de Gauche".

Moi j'ai entendu que c'était un coup de Ben Laden.

Je suis d'accord, heureusement que cette femme de chambre a su se défendre.

La victime, les flics qui l'ont arrêté, le procureur et la juge sont de droite ?

Je n’interprète rien, je constate : le procureur ne va pas demander 70 ans pour rien. Et un juge ne détient pas un prévenu pour rien.

Allez dire cela à la victime... "oh le pauvre DSK..." mais eb attendant on oublie la victime qui a subit l'assaut odieux de cet homme. Mais allez-y, défendez ce monstre.

Quand un procureur demande + de 70 ans de tôle et une juge qui, malgré l'envergure du justiciable, décide tout de même de le garder en préventive, cela signifie tout de même de solides charges contre DSK.

Rappelez-moi qui a abusé de qui ? Un homme, le 7e personnage le plus puissant de la planète, probable futur président de la république de la 5e puissance mondiale, qui agresse sexuellement une femme excusez-moi, mais cela mérite le lynchage médiatique.

Les + de 70 ans de tôle demandés par le procureur peut-être... cela démontre déjà un solide dossier sinon il n'aurait certainement jamais pris le risque d'attaquer le directeur général du FMI, le 7e plus puissant personnage du monde soit dit en passant.

Oh putain, la juge Jackson vient de parler de 70 ans cumulés de tôle !!!

A mon avis, le procureur doit avoir un dossier plus que solide...

47 ANS DE TÔLE DEMANDER PAR LE PROC !!!!!

C'est que Woerth... lui... n'a violé personne Et puis la présomption d'innocence, les socialos ne l'on pas appliqué pour Woerth.

Plus à cette heure-ci... à 18 heure le 16 mai 2011 c'est fini pour DSK.

Bon ben c'est fait !!! Il est foutu : il va faire de la préventive de plus le ^parquet enquête sur une AUTRE affaire éventuelle de même type.

De droite ???? loool Bourdin, Elkrief, Truchot, Marchal, Mazerolle, Sotto sont de gauche ??? C'est nouveau ça.