Enghien

Mais elle a un énorme avantage : la presse américaine et l'opinion public (dont ma modeste contribution) qui est de son côté.

:gurp: :gurp: :gurp: Vous fumez quoi ? Je suis non fumeuse. Diallo n'a pas encore portée plainte. Vous faites de même. Mais votre position va être détruite, vendredi soir vous tomberez de haut :smile2:.

Évidemment que je ne vais pas admirer un délinquant sexuel.

De toutes façon, pour moi, il est coupable. Son passif ? * Le fait que le proc ait parlé d'une autre possible agression. * Les griffures sur le torse de DSK. * Les dires des Filipetti, de Banon, de Nagy... * Le fait que la juge ait refusé la liberté sous caution. * Et surtout les 74 ans et 4 mois sur 7 chefs d'accusations.

Tristane Banon n'a jamais porté plainte. Léger détail... Nafissatu non plus, MAIS sont désarroi est pris en compte.

Un pays ou la parole d'une femme de chambre est prise en compte, même face à un puissant est un bon modèle sur ce point. En France, jamais cette histoire ne serait sortie, la preuve : * En France la possible mésaventure de Tristane Banon n'a jamais été prise en compte. * Au État-Unis, la possible agression de Nafissatu Diallo est prise en compte.

Et quand tu utilises le "vous" en amalgamant tous tes contradicteurs y compris des gens qui préfèrent attendre avant de donner un avis tranché, c'est honnête et élégant ? Moi j'appelle ça des méthodes staliniennes. :smile2: Mais vous délirez de plus en plus, qu'ont a voir mes propos par rapport à une quelconque idéologie stalinienne ?

Que des gens très crédibles donc... Je trouve ça très très classe de ressortir les vieux dossiers et piétiner un homme à terre pour faire un peu de pub à son livre. Oh ben, pour vous, de toutes façon, toutes les femmes sont des menteuses... voire des sal...pes qui n'ont eu que se qu'elles méritaient : donc je vous ignore à partir de maintenant.

Faudrait peut-être vous mettre à la page mon ami. Vous n'avez apparemment pas suivi se qu'il s'est passé lundi soir et écouté se qu'a dit le proc.

Donc la gueuse et menteuse femme de chambre fabule contre le puissant violeur ?

C'est quoi un "pervers" ? Moi j'attends d'en savoir plus avant de gloser. D'après vous ? C'est pas moi qui le dit c'est Filipetti, Banon, Nagy, Mansouret... Article C'est vrai qu'une gueuse est forcément une menteuse et qu'un puissant, un courtisan de la Cour, un Grand est insoupçonnable. N'importe quoi. Ne me mets pas de mots dans la "bouche" s'il te plaît. Tu noteras que je ne parle pas de la présumée victime car rien ne me pousse à croire qu'il y en ait une vois-tu! Et comme je l'ai dit les interventions de ses collègues, voisins, amis, etc... ne sont pas des preuves de son existence pour moi. C'est terrible quand même, quand chacun des arguments des admirateurs du pervers violeur tombe, vous êtes toujours là à le défendre. Heureusement qu'au États-Unis la parole d'une modeste femme de chambre compte autant qu'un Puissant.

C'est vrai qu'une gueuse est forcément une menteuse et qu'un puissant, un courtisan de la Cour, un Grand est insoupçonnable. N'importe quoi.

Tu fais exprès hein? Dis le que tu fais exprès. S'il te plaît. Non, j'emploie votre méthode honteuse de condamner les femmes qui osent porter plainte pour viol. Vous êtes odieux !

Donc les femmes osent ("au mon dieu, elle osent porter plainte" : voilà se que pense La _Salade) porter plainte pour viol sont des menteuses ?

Alloooo ! Il y a quelqu'un ? A l'heure actuelle la seule source d'information, reprise par tous les médias, ce sont les déclarations du procureur. A ce stade de la procédure, même la défense n'a pas accès au dossier. Et le fait que DSK change sa ligne de défense en rapport consenti, donc DSK est un pervers.

Tu disposes d'informations auxquelles le grand public n'a pas accès pour être aussi affirmatif? Parce que bizarrement je n'ai rien entendu qui viendrait corroborer la thèse du coup monté et qui démontrerait que cette femme a menti. Donc en l'état actuel des choses il y a une victime présumée: le femme de chambre et un agresseur présumé : DSK, le reste n'est qu'affabulation et délires paranoïaques. En plus cette théorie du complot n'est faites qu'en France, le reste du monde a déjà condamné DSK (et c'est pas plus mal).

Pour le moment, seul le procureur a ces éléments en main et il raconte ce qu'il veut. Vous avez un copain au greffe du tribunal ? ... sorti lundi soir devant toutes les télén du monde, donc c'est connu du monde entier, pas de seulement le proc. Ce sont les avocats de DSK... donc... DSK.

Et le changement de défense comme quoi il y aurait eu un rapport consenti ? Et les griffures sur le torse de DSK ? Et la vidéo que détient le procureur prouvant, encore une fois, que DSK a menti ?

Tu confonds tout. Non, car vous dites que cette femme aurait menti et que DSK est un saint : mais faut arrêter de délirer là. Parce que Naffissatu n'a pas changé une seule fois (en vu des information actuelle) de version. DSK dit dimanche qu'il était déjà parti quand Naffissatu dit qu'elle aurait été violé. Maintenant DSK dit qu'il y a eu un rapport, oui, mais consenti Donc il a menti.

Voilà pourquoi tant de femmes en France n'osent pas porter plainte et préfèrent se taire. Au moins, au USA, la plainte, même si elle se révèle ensuite fausse, est tout de même prise en compte. Et puis, j'aimerais que vous fournissiez des sources car moi je n'ai lu et entendu cela nul part que cette femme aurait menti ce matin. Pour l'instant, celui qui a menti c'est plutôt DSK.

Les griffures sur le torse de DSK et sur le fait que les avocats de la défense change sa version en rapport consenti. Faux, c'est la police qui dit cela sur la preuve vidéo, pas la victime.

Et cela est sortie dès le début de l'affaire ? Non, le PS c'est jeté sur lui alors qu'il n'y avait encore aucune preuve contre lui.

C'est pas pour être cynique, mais en ce moment je me marre bien... je bois du petit lait... Rappelez-vous Woerth et MAM... ah la fameuse présomption d'innocence...

+ 1000. Et surtout, c'est que le PS ait pu toléré un homme dont tout le monde connaissait les vices.

Trop marrant les adeptes de la théories du complot, et surtout quand leurs théories s'écroulent, ils en inventent d'autres. Et si DSK était juste un minable, un délinquant sexuel ?