Enghien

C'est évident, vous n'êtes pas capable de débattre sans traiter les autres de racistes.

Madame, soit vous êtes intellectuellement limitée, soit vous le faites exprès. Et vu votre discours dans cette ligne, je pencherai pour la première solution : vous n'avez aucun argument à part celui de traiter votre interlocutrice de raciste.. Et moi je ne les ai jamais vu travailler :smile2:. Ni de traiter quelqu'un de raciste d'ailleurs .

Ou le raciste... ! Un gitan fait le bouleau qu'un Français ne veut pas faire... ? Bizarre ça quand on sait que les gitan sont des Français comme les autres.

Accusation minable quand on a aucun argument valable à opposer.

Et alors ? Il y a aussi les Juifs, les prisonniers noirs de l'armée française, les Tziganes, les Homosexuels, les opposants politiques, les prisonniers russes, les Résistants... Bizarre, j'ai le même comportement avec ma famille : suis-je peut-être une gitane et je l'ignorerais ? Et puis vous me faites marrer vous, vous parlez de racisme alors que ces gens sont des français. Vous avez déjà vu un membre des gens du voyage travailler vous ?

Si le procureur n'avait pas un dossier solide il ne se lancerait certainement pas là-dedans.

Raciste : non. Excédée par le comportement de certains d'entre vous : oui. J'en ai raz le bol qu'une partie des impôts locaux que je paye passe à réparer se qui a été dégradés par des vandales de votre communauté.

C'est claire que maintenant il est évident qu'il y eût une relation sexuelle, maintenant qu'elle ait été consentie ou pas. En tout cas Nafissatou lui a réservé une belle vengeance sur ce coup.

Certes. Mais il faut aussi respecter le matériel publique.

Une économie oui, pour les éboueurs, et pour réparer les dégradations faites par votre communauté... j'en sais quelque chose. La France vous l'aimer pour recevoir vos indemnité mensuelles, ça c'est sûr.

Si vous n'êtes pas content de la France, vous pouvez la quitter.

Article

Je rectifie : pas en ce moment., mais aujourd'hui.

La femme de chambre serait en ce moment entendue par le grand jury...(BFMTV).

Comme d'autre spéculent sur le complot mais qui ignorent complètement la douleur de cette femme..

Primo : je précise que je ne soutiens nullement ni l'un ni l'autre Secondo : votre lien ne dit rien des preuves mais seulement un témoignage à charge Conclusion : une fois encore vous faites de cet homme un coupable avant d'avoir été jugé! Oui il est coupable: c'est qui profite de la faiblesse de ces pauvres femmes parce que lui, comme il est ultra-riche et ultra-puissant, comme il a le statut d'un chef d'État il se permet tout. Ben non monsieur Strauss-Khan, au USA vous pouvez tomber face à une modeste femme de chambre, se qui n'aurait pas été le cas en France.

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture. blablabla... pourquoi dites-vous des conneries pareilles ? Il y a un précédent : Tristane Banon, agressée par le délinquant sexuel récidiviste et il n'y eu aucune suite.

Ce que j'aimerais savoir c'est quel sont les années pour chacun des chefs. Mais il me semble que : acte sexuel criminel du premier degré (deux chefs d'accusation) : il me semble que c'est 25 ans. tentative de viol au premier degré (un chef) : il me semble me souvenir que c'est 15 ans. séquestration au deuxième degré (un chef). Pour celui là il me semble que c'est 7 ans. Pour les autres est-ce que quelqu'un connait les années de ces chefs ? abus sexuel au premier degré (un chef) abus sexuel au troisième degré (un chef) attouchements (un chef)

Pour les supporters du délinquant sexuel : Le texte du rapport de police sur Strauss-Kahn (traduction)

Le rapport sont VOS propos ! Vous avez dit que cette femme était une menteuse.

La théorie du complot est vraiment mal placé quand on sait qu'en France seule 1 femme sur 10 ose porter plainte pour viol.

En tout cas les Ricains se foutent bien de notre gueule :CNN

Ce n'est pas à vous que je répondais mais à La_Salade.

Mensonge éhonté. c'est vrai, désolée, mais elle n'a pas porté plainte elle a pris un avocat - sans doute conseillée par le proc - pour communiquer ce qui est normal vu tous les forumeurs qui se plaignaient de ne rien savoir...ils devraient être contents quand à ceux - y'en a! - qui croient que la victime n'existe pas, il va falloir qu'iis nient aussi l'existence de son avocat ....peut-être un ectoplasme... Donc on peut aller au Tribunal sans qu'il y ait de plainte officielle? Si je dis "XXX m'a violé", ça va direct derrière les tribunaux, les menottes et tout? Ben c'est comme cela au States. C'est le proc qui accuse puisque Diallo n'a pas porté plainte.

:smile2::smile2::smile2: