le merle

bonjour bon ,retournons le problème .disons que notre civilisation et notre technique ont atteinte un niveau très au dessus de celle que nous avons ( le future le permettra peut-être ). nous avons un nouveau système de propulsion qui n'emplois aucun carburant et admet une énergie de propulsion presque illimité et une vitesse de nos vaisseaux spatiaux assez prodigieuse . ( sauf le nucléaire ) . nous pouvons dés lors ,sortir de notre système solaire ,et nous engager dans notre galaxie ou nous découvrons une planète qui abrite la vie et ou une civilisation d'ètres évolués qui ont atteint un niveau de civilisation et des techniques de bon niveau , mais largement inferieur aux notre . question , que faisons nous ? allons nous établir un contact direct sans savoir leur possible réaction , comme une panique général de ces peuples ,une réaction hostile ou autres ...? ou , vaut-il mieux étudier ces ètres discrètement ainsi que la nature et la faune de cette planète , pour voir ou nous mettons les pieds ? et , serait il utile de prendre contact officiellement avec eux sachant que leurs civilisation est désiquilibrés par des guerres continuelles et meurtrières ? et en sachant aussi que le choc de deux civilisation dont l'une est beaucoup moins évoluée que l'autre risque de détruire la plus faible alors que cela n'est pas notre intention ? peut-être que la meilleur tactique est de se montrer de temps en temps discrètement et de plus en plus pour (vacciner) doucement ces ètres , les amenant à prendre lentement conscience qu' autre chose existe à par eux et est parvenus à les atteindre malgrés les distances et le temps ( ( qui est relatif ). bon ,cela est une hypothèse de raisonnement mais ,peut-être à ne pas nier ni prendre à la légère . bonne journée

bonjour une civilisation très avancée sur la notre peut très bien avoir des raisons qui nous semblerait étrange en comparaison de notre façon de raisonner . c'est vrais , ils n'aurait pas besoin de nos ressources puisqu'elles existent en quantité inépuisable dans l'univers . on peut avancer des hypothèses de toute sortes comme ...des conquistadores cherchant l'aventure et de nouvelles terres ou planètes à explorer ? c'est un peut ce que nous avons commencé avec la lune et mars .il suffit de nous regarder dans une glace pour admettre que nous somme une espèce d'ètres vivant ayant atteint un certain niveau de civilisation et de technologie et habitant sur une planète dans un système solaire . nous serions les extraterrestres des autres civilisations si ont les visitait . si il existe des milliard de planètes abritant la vie dans l'univers ,aucune ne doit ètres au même niveau d'évolution et se présenter sous différentes formes que nous ne connaissons pas . si nous étudions le cas ovni sur notre planète ,nous ne comprenons pas leurs attitudes ni leurs intentions . d'un coté la négation du phénomène qui est bien réel , et de l'autre la peur ou la curiosité . le problème principal que soulève les ( négationnistes ) cela n'est pas un jugement . est les distances prodigieuses et la vitesse infranchissable et maximun de la lumière , un peut moins de 300000 kms . et pour ces raisons ,ont ne peut les juger ni les en blamer aussi loin que porte nos meilleurs télescopes , point de planète habitable . si l'on en découvrait une ,impossible d'y aller . nos fusées les plus rapide se trainent entre 27000 km heure et plus de cent mille pour celle qui sont partis sans retour et depuis de nombreuses années dans le cosmos , c'est une estimation . ils serait comique que des aliens nous ramène nos fusés et satellites en invoquant que l'univers n'est pas une poubelle lol . bonne soirée ,

bonjour il faut oublier définitivement les petits hommes vert et les laisser ou ils sont ,dans l'immaginaire du passé issus d'un cas particulier qui s'est produit en France dans les années 1950 et qui fit beaucoup de bruit à l'époque à cause des journalistes . oui , comment monter une riposte contre un ennemis inconnus venus de nul par ? je n'est pas trouvé leurs scénario d'invasion très crédible .bon ,il fallait bien qu'ils en trouve un puisque des autorités leurs ont demandé . mais , il est vrai que de faire intervenir des références aux films de science fictions , décrédibilise le documentaire et désinforme les gens . il y à une chose qui m'à interpelé quand même .ils ont mis dans leur hypothèse un élément inquiétant qui s'est produit réellement et que des astronomes ont suivit pendant plusieurs mois . on peut se poser une question , pourquoi imaginer une invasion aliens par les autorités et instances militaires de haut rang si la probabilité est faible ? contrairement à ce que pense certaines personnes ,il est possible qu'une ou des civilisations très avancés techniquement sur la notre puissent venir jusqu'à nous .ce sont des scientifique qui l'ont dit et expliqués pourquoi . bonne soirée

bonjour merci mais , comme le dit crabe fantome ,les réservoirs d'avions ne son remplis que pour la distance qu'ils doivent parcourir plus une provision de sécurité qui leurs permettent de tourner en rond autour d'un aéroport en cas ou celui ci ne peut leurs permettre de se poser si aucune piste n'est libre pour le moment . tous les pilotes de ligne interrogé disent que l'avion ne devait plus avoir de carburant . par contre ,t'à remarque est logique et amène à ce demander de combien de carburant le boeing à chargé à son départ ? il parait que ce sont les pilotes qui décident de la quantité d'après leurs destination , et que leurs compagnie les obligent à en prendre que le nécessaire , car cela coute chère comme la dit crabe fantome . et à ma connaissance ,personne n'à soulevé la question pourquoi ? bonne soirée

bonjour il est dommage que personne ( en apparence ) n'est vu le documentaire hier soir et à une heure tardive , sur la chaine télé 8 je croit .ils l'ont déjà passé il y à plusieurs mois . les états et les militaires des plus grands pays de la planète ont anticipé une invasion hostile extraterrestre et de ce pas , conçu des plans de défenses avec scénarios divers sur hypothèses probable ? des généraux américains et d'autres pays ainsi que des scientifiques et astronomes de plusieurs nations donnaient leurs avis . en définitive ,avec leurs technologie trop en avance sur nous ,leurs verdict est unanime , nous n'aurions aucune chance de leurs résister longtemps même avec nos armes atomique . bon , je n'en dirai plus , car , ce serai inutile sauf si certains ont vu ce documentaire sérieux et veulent le commenter . bonne journée

bonjour c'est vrais , si le but est de faire disparaitre des traces de ...? il semble , dans cet optique , que ce soit l'avion et tout ce qu'il contient . des fonds marins de 7000 mètres , une région de l'océan déserte et soumise à des tempètes violente , serait un lieu idéal . quand on regarde le plan des océans de la planète ,l'avion semblais se diriger soit vers la pointe de l'Afrique ou l'artique ? les distances , pour atteindre l'un ou l'autre, sont de plusieurs millier de kilomètres et l'avion était à bout de carburant. si une raison particulière à tout ce cirque existe , et qu'elle est de haute importance ,nous n'en sauront certainement rien .les services secrets obéirons au secret d'état qui recommande dans ces cas là au fameux : ne rien dire ,ne rien entendre , ne rien voir . bonne journée

bonjour j'ai lu l'article . cela marchera peut-être plus tard avec de nouvelles interprétations et découvertes ? l'espoir serait dans l'ordinateur quantique peut-être ? un scientifique à expliqué cela : les ordinateurs traite les opérations une par une ,maintenant , ils le font de plus en plus vite et plus performante . l'ordinateur quantique leurs serait , et de loin , nettement supérieur car lui , traite toute les opérations en même temps .à vérifier . mais nous avons l'exemple contraire au titre de ce topic . une machine biologique ( l'ètre humain ) construit des machines mécanique ou autre , supérieur à certaines de ses capacités naturel , le calcul par exemple . quoique , certains prodiges autiste ont battus des ordinateurs sur ce terrain . ouvrons la porte doucement et entrons prudemment dans l'antre inquiétant de la science fiction . une machine parvenue au niveau de complexité requise , devra se poser la question comme l'homme l'à fait : qui suis-je ? d'où je viens ? pourquoi j'existe ? quel est le but et la raison de ma vie ? et , découvrant que c'est l'ètre humain sont créateur et concepteur ,cette machine en fera , peut-être , son dieu ? bonne journée

bonjour alors que les derniers débris supposé appartenir au boeing disparut n'ont pas encore étés repèchés pour identification définitive , les autorités indonésienne ont dit qu'ils appartenaient à cet avion . peut-être pour renseigner les familles des disparut .mais , si ce n'est pas le cas ? il paraitrait que les profondeurs de l'océan à cet endroit , irait de 4000 mètres à 7000 mètres . donc , pour repècher les boites noir , il faut un bathyscaphe . le temps de le faire venir sur place par navire spécial à une tel distance , les boites noir seront peut-être devenus muette . bonne journée

bonjour disons que la matière et l'évolution ont , par un très haut niveau de complexité progressive atteinte , ont fait émerger la conscience .c'est ce que j'imagine . peut-être que la conscience à "créé" l'àme et l'esprit ? je pense qu'une machine intelligente devra peut-être , ètre à demie " biologique " , je crois que cela à été étudier pour les ordinateurs . une machine intelligente ayant une àme ? je ne pense pas à moins de franchir le pas et de pénétrer dans le domaine de la science fiction . mais , peut-être que la science fiction d'aujourd'hui sera la science de demain ? le livre de Teilhard de chardin " le phénomène humain " est passionnant à lire , mais complexe , car il fait intervenir le grec ancien , du chinois et des dialectes si je me rappel bien . son livre fut considéré à l'époque comme l'un des piliers de l'intelligence humaine . je l'ai lu il y à longtemps et doit avouer que je n'est pas tout compris . il faudrait définir ce qu'est une àme par rapport à l'esprit sont-ils la même chose ? bonne soirée

bonjour oui , même si les débris retrouvé sont bien celui du boeing disparus ( certains disent qu'il faut en ètre certain , donc les récupérer ),un question reste en suspend , que faisait cet avion à cet endroit ? les pilotes savaient très bien que leurs carburant allait ètre épuisé et ils étaient en pleine océan , très loin au large . d'après le plan de son circuit ,il n'à fait que zigzaguer , comme ci il ne savait ou aller ? l'endroit , ou ont étés repéré les débris ,l'océan ferait 4000 mètres de profondeur .donc ,les boites noir pourrons ètres remontées . cela reste un mystère , que c'est il passé pour en arriver là ? bonne soirée

bonjour d'après le jésuite pierre Teilhard de chardin ,paléontologue ,ainsi que théologien et philosophe mort en 1955 je crois ,explique dans son livre " le phénomène humain " ,que la conscience naitrai de la complexité et de l'organisation croissante du cerveau . si l'homme est dépassé par une intelligence artificielle , il en sera le seul responsable . il est vrai que l'homme peut devenir un cyborg comme on en vois déjà les prémices de cœur artificiel et de membres remplacés et cela ne semble qu'un début . si la complexité des connections dans un cerveau artificielle est atteinte à un niveau extrème ,il se peut qu'une conscience apparaisse et ne nécessite plus de programmation mais d'une mémoire et d'un apprentissage . malgré les énormes progrès fait dans tous les domaines techniques depuis une centaine d'années , nous ne somme encore qu'au tout début de l'ère moderne . bonne journée

bonjour il est presque certain que l'avenir verra de -t-elles machines .mais , entreront-elles en conflit avec les humains ? et ces machines , à un certain degré de complexité , leurs naitra -t- elles une conscience particulière ? bonne journée

bonjour la science serait l'application concrète d'une recherche logique avec preuves rigoureuses à l'appuies . la philosophie serait une sorte d'application de la raison poétique mais logique , de la représentation sublimé de la réalité . j'espère que quelqu'un va éclairer ma lanterne en m'expliquent ce que j'ai voulu dire lol . bonne soirée

bonjour c'est vrai ,de nos jours ,il devrait ètre très difficile pour un avion de cette taille,de passer au travers des mailles du filet des radars des différent pays .un spécialiste à dit que l'on nous cachait quelque chose car ,les satellites chinois qui ont repéré des débris sur l'océan ,était capable de voir un scooter sur un parking et il nous font voir les débris repérés de bien trop loin ce qui est impossible de les identifier , alors qu'eux les ont vus de beaucoup plus prés et savent si oui ou non , ils appartiennent au boeing disparus . beaucoup des pilotes chevronnés interrogés sur la question , disent qu'il est impossible de tirer une logique de ce qui c'est passé aux vus des renseignements donnés ou connus . la CIA croit que l'avion s'est posé sur l'une des pistes désaffectées dans une des nombreuse iles de la région et qu'il pourrait servir de bombe volante pour des terroristes par la suite ? il y à encore beaucoup d'autres hypothèses plus ou moins vraisemblable sur cet avion fantome en cavale ou perdut en mer ou sur terre ? bonne journée

bonjour encore de nouveaux débris découvert par un satellite dans le sud de l'océan indien .l'un des morceaux ferait , environ ,30 mètres de long sur 20 mètres de large je crois . impossible d'après un pilote que ce soit une aile d'avion car , au qu'une aile ne peut faire 20 mètres de large . d'après un pilote , cette disparition est unique dans les annales des disparitions d'avions car , au cour des années passées ,à peut prés 25 avions ont disparus et ont tous étés retrouvés top ou tard ,sauf pour ceux disparus avant les années 50 40 à peut prés bien sur , la science est là pour découvrir la réalité des choses et la physique pour comprendre le monde . il n'est pas question de remettre tout cela en question . si la probabilité qu'un cailloux reste en l'air existait , il faudrait que la physique avance l'hypothèse en le prouvant avec les mathématiques , je suis bien d'accord avec toi . la connaissance du monde passe par la science qui est loin d'ètre au bout de ses recherches et de ses découvertes . la science ne doit rejeter aucune recherches même si celle-ci semble sortir trop de l'ordinaire , à partir d'un certains nombres de faits relevés par des radars et témoins sérieux .le phénomène de foudre en boule à été rejeté par les scientifiques pendant longtemps car , je croit qu'il y avait un problème de conservation de l'énergie ,donc impossible qu'elle existe . de nombreux témoins ne furent prit au sérieux jusqu'au jour ou un scientifique fit une hypothèse et que cette fameuse foudre en boule fut filmée et étudier . si il ne faut pas se laisser emporter pare les délires , et je suis d'accord avec toi , il ne faut pas non plus refuser certaines choses qui nous semble impossible et qui heurte notre bon sens et ce que nous connaissons . au sujet du boeing disparut ,l'étude des échanges radio entre le pilote et les bases radars comporterait des anomalies .certain termes employé par le " pilote ? " de l'avion , ne serait plus utilisés depuis de très nombreuses années ? bonne journée

bonjour tu à surement raison .le problème est de savoir qui est un gogo et quand on le devient .nous somme loin du sujet principal qui est celle du boeing MH37O et surtout , que sont devenus les malheureux passagers de cet avion fantome . bonne soirée

bonjour c'est , peut-être du pipo mais souvent la réalité . croire le contraire n'est pas interdit , mais le risque est d'ètre pris pour un gobe tout lol . bonne journée :)

bonjour ce que je disais dans un poste plus haut ,ils ne nous disent pas tout comme beaucoup le savent .il arrive même qu'ils manipulent les informations pour donner le change . ils vont même jusqu'à donner de fausses informations pour ridiculiser ceux qui ont compris ou savent des choses qu'ils ne devraient pas savoir . bonne journée

bonjour je préfère de beaucoup cette dernière petite histoire . on ne réussis pas toujours ce que l'on entreprend . mais , rien n'interdit d'essayer . bonne soirée

bonjour ce qui parait étrange , c'est que le pilote de l'avion étais un pilote chevronné et avait besoin d'un simulateur de vol chez lui ? à croire qu'il à préparé son coup .il à peut-être fait des essais sur le stimulateur de vol pour mettre au point sans risque , la mayeur façon de pilotage pour voler à base altitude et éviter les radars . en cas d'erreur de sa part , il ne risquait rien . des données ont étés effacée sur le simulateur , peut-être le plan de vol qu'il devait suivre avec le boeing ? si les débris repérés en australie sont ceux de l'avion ,il doit y avoir quelque chose qui n'à pas marché comme prévus ? et peut-être que , les commanditaires de l'enlèvement des techniciens passagers ont souhaités que l'avion n'arrive pas à destination car ,trop médiatisé et risque de se faires repérer et prendre ? ça sent le roman d'espionnage mais ,les hypothèses ne sont que ... des hypothèses . bonne journée

bonsoir lol ,tu ni est pas du tout sauf t-on respect .les choses ne sont pas aussi simple . en 1952 ? aux usa ,il y eu le projet appelé grudge qui fut appelé par la suite le projet blue book .commission d'enquète officielle de l'air force . dans cette commission d'enquète sur les ovnis , fut engagé le professeur allen hynek . c'était un astronome de grande renommé qui fut appelé dans cette commission par l'air force . l'enquète révèla un nombre important de cas expliqués , confusion avec ballons , avions ,météore et de nombreux autres phénomènes naturel, mais un pourcentage sérieux ne trouva aucune explication logique malgré une étude des cas assez rigoureuse. la conclusion des autorités fut qu'il ni avait rien d'importent et ferma l'enquète . le professeur allen hynek était furieux contre cette conclusion et il créa sa propre association . Donald kehoe , commandant et ingénieur aèronautique était aussi certain que les ovnis étaient bien une réalité , et dénonça un complot ( de là vient l'histoire du fameux complot des autorités ). en juillet 1952 une vague énorme d'apparition d'ovnis décida les autorités d'augmenter leurs politique de désinformation avec l'aide de la cia . le professeur allen hynek , en tant qu'espère de la commission d'enquète écrivit un livre ( que j'ai lu )ou il dénonça un complot des autorités pour cacher la réalité des ovnis aux peuple américains sinon au monde entier . cela n'est qu'un tout petit épisode de l'histoire des ovnis .il y eu aussi en 1954 en France et en Belgique une vague importante d'ovnis qui alerta beaucoup de monde car , personne ne comprenait ce que c'était et les autorités française ni comprenait rien n'on plus .c'était en pleine guerre froide et certains croyaient à des engins russe d'autres à des engins américain mais ce n'était pas le cas. bonne soirée

bonjour ce ne sont pas les gens qui ont inventés les ovnis ,mais leurs présence furtive dans le monde entier . personnes ( en principe ) ne désir la présence d'engins inconnus aux performances extraordinaires comparée aux notre . et cela est inquiétant .encore une fois , je ne voie pas l'intérêt de jouer à l'argument contre argument . pour la bonne raison qu'il faut faire au paravent , sa propre enquète sérieuse en demandent des renseignements à qui de droit comme le geipan , pilotes de chasse de la patrouille de France ,pilotes civils ,enquètes de gendarmerie ,tour de control radar militaires et civil et après ça , ont pourra parler de cela . ce n'est pas en faisant l'autruche dans le genre : je ni croit pas , c'est impossible car , cela ne peut exister ou dépasse mon entendement .tous ceux qui y crois pour en avoir vu et les enquètes sur les ovnis ont été faites par des gogos pour des gogos . je ne dit pas cela pour toi mais ,l'affaire ovnis est énorme ,elle dure depuis des dizaines d'années .des ufologues , dont font partis des scientifiques et ingénieurs ,ainsi que des astronautes et aussi beaucoup de particuliers de toutes confession ,si intéressent de prés . ils seraient donc des gogos ? lol . et pendant ce temps là , l 'avion disparu joue à cache cache et , tous le monde le voie partout sauf ou il doit-ètre . bonne soirée

bonjour n'oublions pas qu'il y à aussi une joute verbale entre puissance , cela fait partis du jeu .si c'était hollande qui menaçait militairement les russes , ils poufferaient de rire malgré que nous somme aussi une puissance nucléaire .les américains eux , peuvent se le permettre . une armée moderne est faite pour affronter une autre armée moderne , mais pas une sorte de guérilla à grande échelle .car , le matériel sophistiqué ne peut pas grand chose contre des combattants qui se faufille comme des anguilles et se mélange au peuple en cachant leurs armes . mais , avec les drones et des forces spéciales , et peut-être d'autres innovations , cela peut , peut-être changer la donne . l'armée ukrainienne n'à aucune chance contre les russes , mais une guérilla bien organisé leurs feraient beaucoup de mal . elle créerait une ambiance d'insécurité pour les soldats russes . les américains sont encore très puissant et semble avoir de nouvelles armes redoutables .les prochains à craindre sont la chines et peut-ètre l'inde ? bonne journée

bonjour poutine est un ancien du kgb , il à du étudier avec ses stratèges jusqu'ou il pouvait aller et s'adapter ou réagir suivant les réactions europe usa . je pense qu'il faut lui laisser la crimé à cause de sa base militaire qu'il ne lachera pas . pour la crimé , il s'est appuyé sur le fait que beaucoup étaient pro-russe , ce qu'il à fait confirmer par un référendum et un vote ce qui est pour lui une action légal . s'il n'à pas agi avant , c'est qu'il voulait aussi finir les jeux de sotgi et que la situation murisse en Ukraine. son jeu semble ètre infiltration et souplesse et peut-être, attendre que sa proie soit mure pour l'absorber . si nous donnions notre aide militaire à l'Ukraine , cela serait trop dangereux à cause du risque d'escalade . Obama à menacé la russie " militairement " si j'ai bien compris . bonne journée

bonjour bon ,ce terme à été crée à cause de plusieurs vague d'objet volants non identifier par les radars civiles et militaire . ce n'est pas un gourous ou un idiot de village , mais des gens compétents et sérieux qui l'ont crée , question de défense national . comme chacun le sait , le ciel est surveillé nuit et jour dans tous les pays du monde . chaque avion à une identification et un plan de vole connu .si un " engin " volant pénètre dans une zone surveillée et qu'il ne correspond à rien de connu ni ne répond à la demande d'identification , c'est un ovni . il est arrivé que des avions de chasse soit envoyer pour identifier l'objet qui les laisse approcher et les laissent sur place par une accélération foudroyante de 0 à 5000 kms heure en une ou deux secondes .puis parfois ,revient tourner autour des avions de chasse qui volent déjà à plus de 1200 kms heure . bien sur , plein de gens voie des choses qu'ils crois ètres des ovnis et qui n'en sont pas . c'est toi qui parle d'extra terrestre moi je dit objet volant non identifier .si il est identifié , ce n'est plus un ovnis sauf si c'est un engin aux performance inconnus sur notre planète . renseigne toi sur le geipan si tu veux avoir une vision sérieuse sur ce phénomène . le boeing aurait été vu quelque part .l'armée chinoise le recherche sur son territoire . bonne journée