pyrenne

Mensonge éhonté. c'est vrai, désolée, mais elle n'a pas porté plainte elle a pris un avocat - sans doute conseillée par le proc - pour communiquer ce qui est normal vu tous les forumeurs qui se plaignaient de ne rien savoir...ils devraient être contents quand à ceux - y'en a! - qui croient que la victime n'existe pas, il va falloir qu'iis nient aussi l'existence de son avocat ....peut-être un ectoplasme... Donc on peut aller au Tribunal sans qu'il y ait de plainte officielle? Si je dis "XXX m'a violé", ça va direct derrière les tribunaux, les menottes et tout? Ben c'est comme cela au States. C'est le proc qui accuse puisque Diallo n'a pas porté plainte. oui, merci, je sais! et c'est très bien comme ça, je trouve je répondais à ceux qui prétendent le contraire excuse si je me suis fait mal comprendre

Vous voila bien affirmative !!! Mais c'est justement ce que je disais, on ne veut pas reconnaître le viol ! je crois qu'il y a malentendu sur certains de tes posts, nerelucia

Mensonge éhonté. c'est vrai, désolée, mais elle n'a pas porté plainte elle a pris un avocat - sans doute conseillée par le proc - pour communiquer ce qui est normal vu tous les forumeurs qui se plaignaient de ne rien savoir...ils devraient être contents quand à ceux - y'en a! - qui croient que la victime n'existe pas, il va falloir qu'iis nient aussi l'existence de son avocat ....peut-être un ectoplasme...

tu vas avoir l'air malin, si la victime est admise comme victime après-demain!

mouais... mais regarde comme ils sont mignons, ils l'ont déjà enterré :smile2: http://info.sfr.fr/politique/articles/ps-veut-tourner-page-dsk,544735/

moi ce que je trouve encore plus dramatique, c'est que d'autres auraient voté pour lui et peut-être me l'auraient imposé comme président! 'tin, le cauchemar!

Ah bon ? Et quand aurait-il dit cela ? Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie" et pourquoi devrais-je croire davantage le nouvel obs plutôt que le NYPost? remarque, ça n'a pas d'importance je pense qu'il dira ce que lui conseilleront de dire ses avocats, vrai ou pas

il a commencé par dire qu'il n'était pas là au moment des faits puis il a tout nié maintenant, il prétend que c'était un rapport consenti demain, il va peut-être dire que c'est elle qui l'a provoqué ce mec est tout simplement pitoyable!

ben moi, je me fiche pas mal qu'il soit coupable, ça ne m'empêchera pas de dormir de le savoir au bagne, s'il le mérite j'espère seulement que les américains vont nous montrer comment on rend bien la justice au pays de l'Oncle Sam et que ça ne va pas finir avec des tractations sordides mais j'ai comme un doute...

perso, je la plains

dommage que dsk n'ait pas d'aussi beaux principes que toi, ça lui aurait évité bien des ennuis

arfff t'es parfait! euh, moi pas

ce que tu peux être sentencieux! :D oui, aussi! souvent!

non, c'est toi qui extrapole jusqu'ici, on a discuté, chacun son opinion, c'est normal et personne, jusqu'ici, n'avait confondu une plaisanterie, même mauvaise, avec une mise au pilori en termes d'extrapolation je suis battu pour dire vrai : en effet, qui extrapole sur sa culpabilité??? Certes pas moi Quant à l'humour...mouai bof! et tu voudrais quoi? qu'on se lamente sur ce poooovre dominique? bon...je me lamente! je te jure, je me lamente j'espère qu'il est innocent autrement dit, j'espère que cette vilaine dame a horriblement menti parce que c'est l'un ou l'autre, ils ne sont quand même pas innocents tous les deux! ça te va? il n'est pas question que cela m'aille ou non! Il est question de dire les choses avec mesure! Je ne me lamente pas sur DSK, loin de là et pour tout te dire je n'aime ni la personne, ni le personnage politique, mais il a le droit comme la présumée victime au respect! Qu'il soit un obsédé, j'en suis persuadé, mais il a pour autant le droit au respect de sa personne ainsi que de sa présomption d'innocence! alors nous voilà d'accord! je n'apprécie guère le bonhomme, moi non plus mais je lui accorde le bénéfice du doute, pas de problème et tout autant à sa présumée victime, ça va sans dire même si tu as eu l'impression du contraire, je ne suis pas adepte du lynchage aveugle je garde mes caillasses pour les avérés coupables

amen! j'aime bien ton optimisme :D

non, c'est toi qui extrapole jusqu'ici, on a discuté, chacun son opinion, c'est normal et personne, jusqu'ici, n'avait confondu une plaisanterie, même mauvaise, avec une mise au pilori en termes d'extrapolation je suis battu pour dire vrai : en effet, qui extrapole sur sa culpabilité??? Certes pas moi Quant à l'humour...mouai bof! et tu voudrais quoi? qu'on se lamente sur ce poooovre dominique? bon...je me lamente! je te jure, je me lamente j'espère qu'il est innocent autrement dit, j'espère que cette vilaine dame a horriblement menti parce que c'est l'un ou l'autre, ils ne sont quand même pas innocents tous les deux! ça te va?

Personne ne dit cela il est cependant avéré que la justice française est, je pèse mes mots, à plusieurs vitesses, selon les personnes en point de mire.. Nous ne sommes pas habitués en France à un tel traitement.. un peu fort il est vrai ! mais .... arrête! Liutprande va encore penser que nous sommes de mauvaise foi :D

non, c'est toi qui extrapole jusqu'ici, on a discuté, chacun son opinion, c'est normal et personne, jusqu'ici, n'avait confondu une plaisanterie, même mauvaise, avec une mise au pilori

ça doit être ça! autrement dit: pas vu pas pris donc pas condamné=innocent tiens, c'est commode! tout à fait! mais il faut pas non plus inverser les rôles il y a une femme présumée victime, et un homme présumé coupable désolée, mais ma sympathie va a priori à la première je ferai amende honorable si dsk sort blanc comme neige de ce merdier, promis! Tu veux dire que c'est comme si on mettait un gros vilain taureau Grrr, face à un gentil toréro mignon armé jusqu'aux dents ?? euh..... ?????? suis pas sûre de bien te comprendre Je plaisante avec ta signature rien de méchant .. :) ah ok! excuse, je n'avais pas fait le rapport :)

tout à fait! mais il faut pas non plus inverser les rôles il y a une femme présumée victime, et un homme présumé coupable désolée, mais ma sympathie va a priori à la première je ferai amende honorable si dsk sort blanc comme neige de ce merdier, promis! Tu veux dire que c'est comme si on mettait un gros vilain taureau Grrr, face à un gentil toréro mignon armé jusqu'aux dents ?? euh..... ?????? suis pas sûre de bien te comprendre

tout à fait! mais il faut pas non plus inverser les rôles il y a une femme présumée victime, et un homme présumé coupable désolée, mais ma sympathie va a priori à la première je ferai amende honorable si dsk sort blanc comme neige de ce merdier, promis!

dans les sphères politiques ou journalistiques, c'était dans doute connu, mais dsk ne passionnait pas les foules au point que tout un chacun s'intéresse à sa passion pour les parties de jambe-en-l'air seulement, voilà! il aurait très bien pu être élu et au cas - j'ai bien dit au cas, hein, Liutprande - où il aurait vraiment un problème, on n'était pas dans la m...! Voilà quand vous voulez, vous y arriveez! Imaginons effectivement qu'il revint en France et que l'affaire éclata à deux mois du premier tour alors qu'il est candidat du PS! Terrible! je vais te répondre à peu près la même chose que Kingdom: en général, je suis du côté de la victime, et je l'assume et pour l'instant, ce n'est pas dsk la victime je vais vous répondre itou : choix inopérant puisque pour qu'il y ait victime, il faut un coupable : elle est accusatrice, pas reconnu victime pour le moment ; elle est le témoin à charge! on peut jouer sur les mots... en principe, pour accuser, il faut être victime de quelque chose ou de quelqu'un sans victime, il n'y a pas d'accusation

je vais te répondre à peu près la même chose que Kingdom: en général, je suis du côté de la victime, et je l'assume et pour l'instant, ce n'est pas dsk la victime

dans les sphères politiques ou journalistiques, c'était dans doute connu, mais dsk ne passionnait pas les foules au point que tout un chacun s'intéresse à sa passion pour les parties de jambe-en-l'air seulement, voilà! il aurait très bien pu être élu et au cas - j'ai bien dit au cas, hein, Liutprande - où il aurait vraiment un problème, on n'était pas dans la m...!

suis pas d'accord avec toi nous ne l'avons pas condamné n'exagère pas, tu veux? je doute fort que dsk se soit jamais prit le chou pour un malheureux injustement accusé, alors bon, c'est bien bête pour lui, mais on l'a pas poussé, ok? et si les rumeurs contribuent à l'enfoncer, ce n'est pas nous qui les avons fait naître!