pyrenne

à la 72ème page, je pense que ton hypothèse peut se soutenir!

strictement dans des quartiers dont la population est majoritairement musulmane et si on fait le compte avec le reste, y'a vraiment pas de quoi faire des cauchemards, en effet! oui, et? parce que tu es athée, tu as plus de droit que si tu crois en quelque chose?

et en quoi ça te regarde, si elles préfèrent leur Dieu?

mais tu mélanges tout! tu crois que c'est égal, un dingue qui tue sur des pulsions, et un état qui tuerait soit-disant légalement, pour que des gens assouvissent leurs petites haines perso par état interposé ? mince, je te croyais intelligente.......

tu risques la prune, Anges, il est interdit de se déguiser, même en musulmane! il n'est pas indiqué, dans le doc transmis par Savanna, que ça concerne un mauvais port du voile mais des femmes qui ne portaient pas le voile c'est pas la peine d'essayer de retourner le truc à l'envers, je sais lire!

tu appelles ça un argument? un récidiviste ne devrait pas avoir l'occasion de récidiver si la justice était plus consciencieuse, mais ça, ça peut s'arranger par contre, l'innocent, lui, il a payé de sa vie une erreur, et pour lui, ça ne s"arrangera pas!

n'imp! on est en france et on parle de food français, ok? c'est l'énormité de la différence, qui te gêne? alors, tu essaies de dévier?

alors, pour ceux qui trouvent qu'on fait trop de fast pour les musulmans: all chicken: 4 boite a pizza: 115 brioche dorée (lol la dorure) : 300 Bert's: 40 Class'croute: 100 la croissanterie: 150 l'épi gaulois: zavez ka cherchez vous-même, y'en a partout hector chicken: j'ai pas le chiffre, mais c'est seul que j'ai trouvé qui stipule avoir un resto tout halal à nanterre lina's: 30 mc do: 1134 la mie câline: 174 pasta cosy: 20 pizza hut: 112 quick: 362 dont 22 halal, mais proposant aussi des sandwichs tradi j'ai pas tout compté, mais c'est suffisant pour avoir une bonne image de l'ensemble

c'est pas intelligent, ça!

bon, malgré que tu sois bête et binaire ( ) je te réponds, parce que ta question est loin d'être bête, elle aucune loi n'est parfaite qu'elle soit votée n'exclut pas des alinéats a postériori donc, oui, je suis d'accord avec toi, il faudrait la revoir, afin qu'elle soit substituée par des peines plus étudiées, et plus coercitives pour les cas les plus difficiles, qu'elle ne l'est à présent et non, Badinter n'est pas irresponsable mais la loi a été votée un peu dans l'urgence, comme souvent, et l'essentiel du moment était la suppression de la peine capitale tu es contre, j'approuve! mais si on passe son temps à dire à tt un chacun qu'il dévie du sujet, ça risque de devenir aussi fermé que le rotary, ce topic

considère que le post d'Aaltar, au-dessus du tien, est ma réponse, je n'aurais pas mieux dit que lui

si je comprends bien, tu veux dire qu'il faut tuer par bonté d'âme? alors ça, c'est bien le plus hypocrite des arguments!

je ne discute pas sur le fait qu'une amende soit le prix à payer pour une infraction, je dis que déclarer comme infraction le port d'un vêtement de son choix dans la rue ne peut pas faire l'objet d'une amende, les lois existantes étaient bien suffisantes le résultat positif sera effectivement de rapporter du blé sur le dos d'une communauté déjà largement stigmatisée et que les résultats négatifs seront d'abord de punir encore davantage les femmes qui n'ont pas le choix de sortir autrement que voilées, et de rendre encore plus tendue la situation entre cette communauté et nous-même et je pense que les résultats négatifs en particulier seront rapidement visibles!

et en quoi ne pas vouloir tuer comme le fait le tueur est-ce hypocrite, s'il te plaît? tuer quelqu'un sous pretexte qu'il a tué et que c'est mal me paraît de la plus parfaite imbécilité

identifier est une chose, metrre une amende est autre chose

pas du tout nous avons également fait valoir que la peine de mort n'est en aucune façon dissuasive et qu'elle est plus onéreuse qu'un séjour, même de longue durée, en prison ...entre autres arguments tout aussi valables @et il n'y a rien d'hypocrite dans ces arguments, Elhiareno

le 9 decembre! des fois, t'es marrante, faut reconnaître je te rappelle que la loi du 9 decembre est loin d'être une loi qui a été acceptée facilement ni de faire consensus, même aujourd'hui... je préfèrerais le 4 août, si ça ne t'ennuie pas

bienvenue au club des laxistes dangereux pour la société, Bella

si tu ne faisais pas des réflexions aussi bêtes que celle que tu viens de faire à propos de mon adoration pour le fric, Marinelou, je ne serais pas obligée moi-même d'en venir à te dire des choses désagréables les states? ben tu vois, je ne fais pas partie de ces gens qui bavent d'admiration dès qu'il s'agit des américains ils ont de bonnes choses et des mauvaises mais je tiens pour Etat préhistorique, tout Etat qui applique des lois préhistoriques, et qu'il s'agisse des states ne me gêne aucunement!

"nombreuses", je ne l'ai pas inventé, Savanna, c'est assez explicite si tu relis le doc à leurs risques et périls, oui, ce qui démontre que malgré la loi, toutes les iraniennes ne sont pas si effayées que nombre d'entre elles n'osent la braver en réponse à un argument sorti d'un baveux, et donc d'une confiance aveugle caractérisée

certifiés irrécupérables, c'était une façon de dire qu'ils font toujours courir un risque à la société évidemment, je suis bien consciente de ce que ça a de discutable comme définition, alors si tu as mieux... pour le reste, oui, il y a toute une population de cinglés fascinés par les tueurs, les criminels, voire les traders qui ruinent les petits épargnants et qui trouvent ça génial! kess tu veux, on ne mettra jamais tous les fous à l'hosto! et effectivement, il n'y a pas que les "stars" du crime qui sont exécutées quand on clame ses instincts sanguinaires comme tu l'as fait hier, on ne prétend pas être froide et sans passion!

j'ai lu et j'ai lu aussi, comme toi, qu'il y a de nombreuses interventions pour non-port du voile et comme je suis logique, j'en déduis que de nombreuses femmes ne le portent pas!