pyrenne

Le directeur général du FMI a le même rang qu'un chef d'Etat. d'accord, tu le sais sûrement mieux que moi! alors, question: si dsk a, comme tu dis, des (ou même un seul, peu importe) gardes du corps, ils étaient où, quand les faits (peut-être) se sont passés? les gardes du corps, c'est pas sensé garder 24h sur 24 leur protégé? ou au moins sa porte? ils doivent bien avoir un timing, précis, eux ou dsk n'a pas de garde du corps lorsqu'il est en voyage perso, mais en ce cas, c'est un drôle d'équivalent de chef d'état, si tu me permets, qui se balade dans la grosse pomme à la merci de n'importe quoi comme le premier pékin venu ça me parait un peu bizarre

le peuple est irrécupérable! arffff, trop drôle! merci, eklipse :D pas de quoi, c'est gratuit

arrête! déjà que nos socialos vont pas dormir cette nuit.... je suggère: aujourdhui, cela fait 1 jour que notre camarade Dominique Strauss-Kahn est retenu contre son gré, patati, patata....

bizarre? et tu veux quoi? qu'un fonctionnaire ait des gardes du corps? remarque....des gardes du corps....bon, je dis rien, sinon ça va être classé x :D

mais on s'en fout complètement, j'espère que tu en est conscient!

c'est intéressant, cette idée transposée, j'adhère mais pour autant, je doute que les modos adhèrent autant que nous, et il y a fort à parier que nous ne soyons mis au rang des floodeurs, le flood, las, étant non une vertu, mais un vice, comme chacun sait :D rompons là, nous en reparlerons

alors, alors, y'a plus personne pour citer Machiavel? toutefois, il ne doit pas agir à a légère, mais procéder d'une manière modérée, avec sagesse et humanité, de peur que trop de confiance ne le fasse imprudent.. bon, c'est pas moi, c'est Machiavel qui l'a écrit je m'engage, si dsk est condamné, à lui faire parvenir une édition du Prince

non, au fond, si on lit bien Machiavel - ce qui n'est le fait de tous ceux qui le cite - il n'y a pas grand chose de changé je dirais même: de moins en moins le fait du Prince, alors, était public, fut-il immoral, il se justifiait il y a une sorte de "copie" dans les moeurs de nos princes d'aujourd'hui amusant!

j'ai déjà fait référence à polanski, l'eklipse, tu arrives un peu tard! en suggérant, et au fond ce n'est peut-être pas si bête, que dsk pourrait prendre le maquis le maquis suisse, ça va sans dire! c'est-a dire le maquis dans des hôtels sur les bords du lac de garde, par exemple j'ai dit que c'était un exemple!!!

parce que dsk a quelque chose à voir avec Machiavel? tu te gourre de niveau dsk, c'est juste rien remarque, en son temps, Machiavel en aurait peut-être fait un type un type sans importance.... un type dont on se sert? ou qui sert par intérêt? ah! Machiavel!!! mon vieux Machiavel! que de forumeurs se haussent de ton nom sans t'avoir jamais lu :D

pfff laisse tomber! on a vu ici qu'il était possible de récolter l'adn avec une pipe :D qu'est-ce que tu t'esquintes à expliquer? va donc te reposer sur ta feuille de nénuphar!

Comme je l'ai dit plus haut et je reprécise, je n'ai aucune confiance en DSK ni sympathie pour lui. S'il s'agit par contre de casseroles aux fesses et de combat droite /gauche je rappelle que JM Le Pen a déjà pas mal de procès et de jugements rendus derrière lui. C'est vrai que ce n'est plus lui qui se présente, mais fifille oui, et il serait bien, par esprit de justice, de ne pas donner à la fille les défauts du père

tout à fait! c'est pourquoi j'ai dit qu'un président doit être inattaquable sinon, s'abstenir parce que lorsqu'on se met en avant, lorsqu'on se donne en pâture, le boomerang te revient un jour ou l'autre dans la gueule!

Beaucoup de femmes n'osent pas porter plainte pour une agression...la peur, la honte d'être jugé, de ne pas être crue, ou accusée de l'avoir cherché. En plus face à un homme avec du Pouvoir, qui peut se payer un super Avocat, même si les faits sont vrais, tu fais pas le poid, en plus dans la société Phallocrate Française, une femme a toujours moins de droits qu'un homme, et sa parole et souvent mis en doute, du moins la parole de la femme a moins de valeur que celle d'un homme lors de certains faits. exaxt , c est pour cela que j ai la conviction que d autres femmes parleront bientôt ... maintenant qu il est accusé .. ça se comprend! s'attaquer au dernier mammouth farci de fric, ça fait réfléchir oui, mais inversement, il ne faudrait oas qu'il soit victime à son tour quoique....je crois que je ne le plaindrais pas, c'est dégueu, mais quel pied :D Beaucoup de femmes n'osent pas porter plainte pour une agression...la peur, la honte d'être jugé, de ne pas être crue, ou accusée de l'avoir cherché. En plus face à un homme avec du Pouvoir, qui peut se payer un super Avocat, même si les faits sont vrais, tu fais pas le poid, en plus dans la société Phallocrate Française, une femme a toujours moins de droits qu'un homme, et sa parole et souvent mis en doute, du moins la parole de la femme a moins de valeur que celle d'un homme lors de certains faits. exaxt , c est pour cela que j ai la conviction que d autres femmes parleront bientôt ... maintenant qu il est accusé .. ça se comprend! s'attaquer au dernier mammouth farci de fric, ça fait réfléchir oui, mais inversement, il ne faudrait oas qu'il soit victime à son tour quoique....je crois que je ne le plaindrais pas, c'est dégueu, mais quel pied :D

oui, on a compris, c'est un pauvre type, en somme plein à craquer de blé, avec une femme assez jolie, même avec les plis qu'elle cache en tout cas, plus jolie que le crapaud boursouflé dont nous parlons y'a que dans les contes de fées que le crapaud est fréquentable, et c'est toujours avec une couronne à la clé :D

Monica avait gardé un échantillon sur sa robe,elle était moins gourmande.:D Les traces de spermes si il y en a eu doivent étre facilement retrouvables. certainement pas! si vous lisez bien, il est assez clair que notre dsk national ne s'est livré qu'à une gentille petite gloup-gloup, histoire d'oublier qu'il avait le mal de l'air il a fait avec ce qu'il avait bon, il aurait pu, en passant, accorder quelques milliards a un pays dans la débine a a a ahhh ahhh ouiiii ouiii a a a 30 ah ahhhh 40 au ben au aubenggg aha ahhhhh au bengladesh shhhh shhaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!! encore un peu, c'est un héros, dsk..............:smile2:

Je ne voudrai pas m'imicer entre vous les filles mais si l'acte sexuel ce résume a une félation les tests ADN ne serviront a rien (sauf si elle est fétichiste :smile2: ) et donc il sera imposible de prouver qu'il y a eu le dit acte. Par contre si il y a des traces de luttes (types grifures) il est probable qu'on trouve de l'ADN et donc là on retiendra plus l'agréssion que l'acte. NON ?. oui, évidement! je conçois aisément qu'on puisse prouver une agression sexuelle, c'est une autre paire de manche....si tu me permets cette image

je continue à rigoler ahah que vous m'aurez fait passer un dimanche amusant les tests ADN..............pour une pipe................ des fois, je me demande même si mes compatriotes féminines savent seulement ce que c'est :smile2: Bah...si il a jouit ça laisse des traces, non, elle a peut être pas avalé... ben oui, elle s'est retenue jusqu'à ce qu'on lui fasse des prélèvements dis donc! elle perd pas le nord, la victime!

ça manquait au florilège de ce fil :D

oui, je sais, j'ai entendu ça aussi mais il y a une sacrée marge entre des traces de lutte et des traces de sperme, ma chère! on peut fort bien trouver des traces d'adn sans pour autant que ce soit une trace de viol si je te touche, je laisse des traces d'adn en quoi serait-ce une trace de violence sexuelle, mademoiselle-je-sais-tout?

je continue à rigoler ahah que vous m'aurez fait passer un dimanche amusant les tests ADN..............pour une pipe................ des fois, je me demande même si mes compatriotes féminines savent seulement ce que c'est :smile2:

Tu parles de toi...rooo t'es dure avec toi même ah bah...qui aime bien châtie bien....et ma foi, je m'aime bien celà dit, j'avais mis l'expression au pluriel sans tenir compte des genres, chèr(e) eklipse

Oui on le sait qu'il n'a pas un statut diplomatique... Pour le reste comme tu le dis si bien : il plaide non coupable : et le choix de plaider non coupable le mets dans une situation délicate, le système judiciaire américain n'est pas le même qu'en France et celui qui est coupable a tout intérêt à plaider de cette façon pour éviter un procès et souvent s'en sortir par des tractations financières... Donc attendons de voir les éléments de sa défense ! d'accord, c'est juste! ce n'est pas vraiment juste au vu de notre justice, peut-être mais il m'est arrivé bien souvent de penser que nombre d'affaires n'auraient pas eu des aboutissements aussi dramatiques en france si les tractations financières y étaient permises je ne dis pas que c'est la panacée je dis seulement que c'est une solution qui ne doit pas être écartée que d'aucuns en conclueront que dsk peut payer pour se libérer oui! parce qu'il ne faut pas tout confondre ce n'est pas un serial-violeur nous n'avons pas affaire à un dangereux psy, quand même!

.y'a un diplôme pour être intervenant le + objectif de france? j'ai jeté un oeil....rapide c'est koi, ce truc? des forumeurs, pas autre chose ils sont mieux que nous? ils pensent mieux que nous? c'est ça, ton étalonnage en matière de réflexion? perso, même si j'en tiens certains pour de fiéffés imbéciles, je trouve que les forumeurs de ffr ne sont en moyenne pas plus cons que les autres et tout aussi crédibles!

Permission accordée... sinon : Voici la procédure pénale américaine qui attend Dominique Strauss-Kahn, inculpé dimanche de d'agression sexuelle, de tentative de viol et de séquestration. Première étape : le plaider coupable ou non coupable devant le juge, ce qui décidera de la tenue ou pas d'un procès. La comparution de Dominique Strauss-Kahn devant un juge new-yorkais qui doit décider dimanche de l'incarcérer ou non n'est que la première étape de la procédure judiciaire accusatoire qui pourrait valoir 20 ans de prison au patron du Fonds monétaire international. Contrairement au système inquisitoire français, dans lequel un juge d'instruction met en examen le prévenu puis décide ou non de le renvoyer devant un tribunal à l'issue d'une longue enquête à charge et à décharge, la justice américaine se fonde sur un système accusatoire. Autrement dit, le procureur rassemble les preuves pour démontrer l'éventuelle culpabilité de l'accusé. A la défense de prouver l'innocence de son client. Les accusations qui pèsent contre DSK - tentative de viol, agression sexuelle et séquestration- sont passibles de 20 ans de prison dans l'Etat de New York. Bien que les statuts du FMI ne prévoient pas expressément d'immunité pour ses employés, des experts se penchaient dimanche sur ce cas sensible. Il reviendra au juge de trancher la question. Arrêté samedi, Dominique Strauss-Kahn a été interrogé par des policiers d'une unité spéciale pour les crimes sexuels (Special Victims Unit) qui lui ont notifié les charges dont l'accuse la plaignante. Il est à ce stade considéré comme "charged" (c'est-à-dire inculpé). Il doit être présenté dimanche devant un juge qui décidera de le placer en détention provisoire ou plus vraisemblablement de le remettre en liberté moyennant une forte caution, qu'il récupérera s'il répond aux convocations judiciaires. Source. le statut de dsk - je l'ai déjà dit - n'est pas diplomatique c'est pas un ambassadeur, c'est pas un consul, c'est juste un fonctionnaire il va plaider non-coupable, c'est clair sauf que si la balance ne penche pas de son coté après l'enquête, le fait d'avoir plaidé non-coupable va jouer contre lui aïe aîe aïe!!!! à moins que - brusquement et pour de sombres raisons qu'il vaudrait mieux ne pas chercher à élucider - il soit assimilé à un diplomate bon, moi, j'veux bien! mais diplomate....c'est pas le terme qui lui convient le mieux, en la circonstance :D