pyrenne

C'est parce qu'un accord franco-algérien d'amnistie l'interdit. La situation est juridiquement différente de celle de Bush qui lui, devrait être poursuivi en Justice. sans doute, il devrait bon, il ne l'est pas, c'est comme ça pour autant, doit-on fermer les yeux sur les agissements supposés d'un fonctionnaire français?

Légaux, au contraire de la torture. ah ouiii, c'est vrai, ça fait toute la différence surtout pour les cancéreux et ma grand'mère en short à la patinoire!

De Gaulle n'a pas torturé en Algérie. Il n'était pas au pouvoir pendant la guerre. Il n'est revenu aux commandes que pour la faire cesser. Tu inventes et tu affabules. C'est bien que tu n'as plus d'arguments. CQFD si c'est pas de gaulle, c'est son cousin je m'en fiche, d'ailleurs, lui ou un autre, on n'a jamais eu le courage de remonter bien haut pour trouver les vrais coupables je ne pense pas qu'on ait de leçon à donner aux states, personne n'est parfait...

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture. blablabla... pourquoi dites-vous des conneries pareilles ? Parce que ces conneries sont "vraies". Bush a reçu un traitement de faveur qui serait inimaginable en France. ah bon? parce qu'il n'y a pas eu de tortures, en Algérie? que je sache, le vieux c...euhhh je veux dire de gaulle n'a jamais fait l'objet d'un procès

En même temps pour être juger il faut qu'une plainte soit déposé et qu''une enquête soit faite, pour le moment il n'y a rien de tout ça donc c'est logique que Bush ne soit pas dans un tribunal à s'expliquer Pour DSK, il n'y a pas eu de plainte. Pour Bush, il n'y a pas eu de plainte. Mais aux USA, selon qui tu es, la Justice ne te traite pas pareil. en France, si!!! :smile2: :smile2: Non, non Pyrenne en France ils s'auto amnistient, il y à une différence tout de même :smile2: ben koi, c'est ça, l'égalité l'égalité par niveaux, je veux dire

En même temps pour être juger il faut qu'une plainte soit déposé et qu''une enquête soit faite, pour le moment il n'y a rien de tout ça donc c'est logique que Bush ne soit pas dans un tribunal à s'expliquer Pour DSK, il n'y a pas eu de plainte. Pour Bush, il n'y a pas eu de plainte. Mais aux USA, selon qui tu es, la Justice ne te traite pas pareil. en France, si!!! :smile2: :smile2:

on n'a rien décidé du tout! on dit juste que justement, parce que dsk est riche et célèbre, il est heureux qu'un pays nous montre qu'un tel homme peut être traité comme s'il ne l'était pas ça devrait nous faire réfléchir, nous qui passons notre temps à râler inutilement contre les injustices

Guantanamo. tout de suite les excès! il n'empêche qu'en france, dsk aurait eu droit à toutes sortes de traitements de faveur à supposer que seulement, on n'ait pas carrément étouffé le truc je crois que c'est surtout ça, qui dérange on a tellement le culte du bourge friqué qu'on en est resté à le traiter comme au bon vieux temps de la monarchie république égalitaire mon c...! je pense la même chose pour peu qu'en plus il ait envie de faire un carton, il va le ficeler, son dossier!

non, 3000 dollars c'est bien défini dès le début de l'histoire, l'hôtel a spécifié que dsk avait bénéficié d'un surclassement faut suivre, dino :D pour le reste, tu as raison sauf quand tu écris: L'accusation ne peut rien "gagner" vendredi sauf le droit d'aller au procès. je ne sais pas si tu te rends compte, mais c'est pas rien!

je ne suis pas tellement admiratrice des ricains enfin, pas pour tout mais là, suis d'accord avec toi, je trouve - même si certains trouvent ça choquant - qu'ils sont moins ligotés que nous par le statut d'un éventuel accusé Non, la porte se reverrouille toute seule. Normalement. oui, normalement mais le texte a l'air de dire autrement je ne sais pas comment ça se passe pour une suite à 3000 dollars, en général, je vise moins haut :D

c'est sûr que si elle est sortie 2 minutes après être entrée.. ça fait court pour un 5 à 7 ! mais on ouvre avec la clef ( une sorte de carte de crédit )./..OK, mais on en a pas besoin pour ressortir, il me semble.. si ? je ne sais pas mais la télé surveillance doit bien être minutée... de là à comparer les images et les clés... euh attends...je corrige en relisant: les clés gardent les horaires d'ouverture et de fermeture des portes donc, oui, on peut penser qu'il faut les clés pour fermer

DSK dernière minute ! Auj. à 14:10 - Le New York Times publie un article sur un élément de l’enquête policière : la clé électronique de la chambre de DSK, plus précisément les clés : celle de DSK et celle de la femme de chambre. Ces clés gardent en mémoire les heures d’ouverture et de fermeture de la chambre. Les informations qu’elles donnent, ne semblent pas aller dans le sens d’une activité sexuelle consentie. NY Times arfff, quel feuilleton! :D

en effet, ce doit être difficile à vivre dans les deux cas! n'empêche que si l'accusation gagne vendredi, il y aura des gens pour dire que c'est truqué il n'y a rien a faire contre ça, les adeptes du complot ont encore de beaux jours devant eux

oui, suis bien d'accord, pour ce qui s'est passé dans cette chambre - ou pas - ce sera parole contre parole ce que je veux dire, c'est que les premières personnes à avoir vu la femme de chambre après les faits - supposés - ont bien dû témoigner entre une meuf vraiment secouée et une affabulatrice, on doit voir la différence, non?

Ou pourquoi pas que DSK s'est tapé une Br..... dans un vol air france et que la femme de menage en a reçu, mais oui bien sur, super credible. Je sais pas, mais apparemment les elements adn le confirme : l'avocat a repondu qu'ils ne prouvaient pas qu'il y a eu relation sexuelle forcée c'est tout. justement la télésurveillance montrera dans quel état étaient les protagonistes et j'aimerais souligner une petite chose que tout le monde a l'air d'oublier: un hôtel, c'est plein de gens, des clients, du personnel... des témoins, il doit y en avoir alors, quand j'entends dire que c'est parole contre parole, j'en suis moins certaine que vous, je crois qu'on n'est pas au bout des surprises T'es à côté de la plaque, je disais ça juste pour te dire que si c'est SUR ET CERTAIN que DSK n'était pas là, le test ADN aurait été pipeau. Ca ne me paraît pas compliqué à comprendre. oui, aussi bien vu, la salade!

tu me fais rigoler! il n'y a pas que les avocats de dsk qui ont à prouver des choses l'accusation aussi et l'accusation va sortir ses images de télésurveillance, c'est ce qui établira la chronologie des faits parce que si on y voit la femme de chambre sortir toute echevelée et quelques mn après notre dsk national avec le feu aux trousses, ça va être difficile à nier!

C'est vrai que ce point est très bizarre. en ce qui concerne les horaires, grenouille, on n'a que des on-dit je n'ai pas vu les bandes de la télésurveillance, toi non plus, personne ne les a vu, sauf le proc et ses services même la défense ne les a pas vu! que les keufs se soient gourrés dans l'affolement du moment, c'est possible que des journaleux aient mal compris, c'est possible aussi je pense que le proc va remettre les pendules à l'heure, vendredi j'ajoute pour guitariste que si les keufs ont l'air de changer les horaires, les avocats de dsk les ont pas mal arrangé aussi, d'après ce qu'on nous dit...:D si, au contraire, ça a une grande importance dsk n'est pas le seul fada de la planète il est important de savoir s'il était sur les lieux dis donc, tu ferais un drôle d'enquêteur, toi....:D

ouais! et en plus, c'était tout calculé d'avance! la tof dans le local du personnel pour pas se gourrer de mec, le choix de l'appât, ils ont même vidé le bâtiment des malades pour loger dsk suis admirative, sans dec, ils sont vachement bien organisés, les ricains... ° il est déjà dans le bâtiment des maladies transmissibles, il ne craint plus rien Peut-être faut-il y voir une causalité ? je ne pense pas, non! par contre, c'est sans doute ce qui a conduit de petits malins à faire un lien totalement imaginaire avec le sida

il va surtout périr de sa connerie, c'est moins glorieux

il est déjà dans le bâtiment des maladies transmissibles, il ne craint plus rien

d'abord, c'est pas une info, ce sont des racontars et les racontars, tu sais ce que tu devrais en faire???

pas de problème :) mais arrête de parler tout seul, c'est dangereux par les temps qui courent :smile2:

ma fille ne me raconte pas NY unité spéciale, Long Nao, elle vit depuis 12 ans en Californie moi, quand tu nous parles de la Chine, je t'écoute religieusement :D

Mensonge éhonté. c'est vrai, désolée, mais elle n'a pas porté plainte elle a pris un avocat - sans doute conseillée par le proc - pour communiquer ce qui est normal vu tous les forumeurs qui se plaignaient de ne rien savoir...ils devraient être contents quand à ceux - y'en a! - qui croient que la victime n'existe pas, il va falloir qu'iis nient aussi l'existence de son avocat ....peut-être un ectoplasme... Donc on peut aller au Tribunal sans qu'il y ait de plainte officielle? Si je dis "XXX m'a violé", ça va direct derrière les tribunaux, les menottes et tout? c'est pas tout à fait ça il faut quand même une plainte, évidement! mais la victime n'est pas obligée de poursuivre devant les tribunaux, il y aura poursuites quand même, mais c'est le proc qui s'en charge au nom de la victime et de l'état enfin...c'est ce que j'ai compris en gros a travers les explications de ma fille