pyrenne

on ne va certainement pas dire qu'il est innocent, non! ne t'en déplaise! la question n'est pas d'oser, il se trouve qu'il a autant de chances d'être coupable qu'innocent, voilà tout! mais je comprends mieux ce qui t'agace, brusquement.....:D

le juge accorde la liberté sous caution ah! ce que c'est chouette, d'être riche.... ça y est? tu te sens mieux?

......parce que je me suis dit que le smiley ne suffirait pas à te convaincre de ma sincérité :smile2:

parce que c'est un droit, mon cher! c'est peut-être irrationnel, mais c'est si bon....:D te fâche pas, je déconne!

ça n'empêche pas de donner son avis avec mesure, évidement

je ne crois plus depuis longtemps les racontars des journalistes, je les crois capables de tout pour se mettre en vedette!

d'accord! mais s'il y a procès, c'est qu'il y a de quoi faire un procès ça exclut déjà que tout ça soit une invention de la plaignante, non? non parce que le procès lui donne droit de prouver son éventuelle innocence! Il y a des charges mais le grand jury n'a pas entendu DSK non plus à décharge... demain ce n'est pas un procès mais une comparution devant un grand jury, nuance! oui, ça j'avais compris et je ne doute pas que la justice américaine lui donnera l'occasion de s'expliquer ce que je veux dire, c'est qu'on va peut-être être un peu plus juste et arrêter de traiter d'office la femme de chambre de menteuse

d'accord! mais s'il y a procès, c'est qu'il y a de quoi faire un procès ça exclut déjà que tout ça soit une invention de la plaignante, non?

ça me parait accessoire, qu'il retourne en prison ou qu'il soit en liberté sous surveillance l'essentiel, c'est quand même que le jury a estimé que les charges étaient suffisantes pour l'inculper j'en déduis que l'accusation a des arguments solides même s'ils le mettent en liberté surveillée, c'est grave!

il me semble avoir entendu que dsk peut voyager sur Air France sans réservation, ça expliquerait qu'il n'a acheté son billet qu'au dernier moment

pas bon!

[quote name=Le martien' timestamp='1305829278' post='6381714' C'est là ou ça coince : pourquoi, alors que l'info de la tentative de viol était disponible (hors médias classique) sur le net et en vidéo chez Ardisson, dSK n'a t'il pas attaqué en diffamation ? Mais peut etre se sentait il intouchable. Autre affaire : Le 22 septembre 2000, Le Monde publie une partie des aveux posthumes de Jean-Claude Mery. Alain Belot, alors avocat du financier occulte du RPR, révèle, durant sa garde à vue, avoir remis l'original de la cassette-confession à Dominique Strauss-Kahn (avec qui il a travaillé de 1988 à 1991). Affaire HLM DSK parce qu'il n'y avait pas de plainte de Tristane Banon, voilà tout elle a peut-être eu peur, ou voulu protéger sa carrière... quant aux cassettes, m'enfin, tt le monde sait que dsk les a perdues il a pas fait exprès, quoi... tu ne perds jamais rien, toi? :D aïe! formellement inculpé par le grand jury!

s'il y a un doute suffisant, dsk sera remis en liberté, et ce sera juste on verra bien....

je ne m'en suis pas mêlée jusqu'ici, mais juste un mot: je comprens parfaitement que tu te défende, c'est normal, mais ta manière de t'y prendre n'encourage pas ceux qui, à priori pourraient te soutenir, à le faire! là dessus, tu fais comme tu veux, et bonne continuation aussi

Une maîtresse et un viol, ce n'est pas comparable. ce n'est peut-être pas comparable mais... je vais te paraître complètement arriérée, sûrement et je m'en fous, mais je me fais l'image d'un homme autant sur son comportement personnel que public et j'ai tendance à penser qu'un homme qui a une mauvaise réputation morale n'est pas à sa place à la tête d'un état

C'est facile de taper sur un homme à terre... la MNEF: innocenté ...mais il a démissionné ou il a été viré, je me souviens plus, mais c'est pareil, disopns qu'il était devenu persona non grata au gouvernement "l'affaire" Tristane Banon: pas officiellement accusé, mais c'est pire, ça donne vraiment l'impression que pour ne pas se faire casser en début de carrière, cette jeune fille a dû faire comme s'il ne s'était rien passé ok, il ne faut pas taper sur un homme à terre mais il ne faut pas perdre la mémoire non plus

on ne discute pas plus dans le vide sur ce sujet que sur tous les autres

ds les hôtels recevant des gens de la stature de DSK les photos des VIP sont affichées dans le service du personnel pour que ceux ci ne commettent pas d'impairs. le personnel n'est autorisé à pénétrer dans la chambre des VIP et autres que lorsque la clé a été remise à la réception.cette dame ne pouvait pas ignorer la présence de dsk. je te rappelle 1) qu'elle n'était pas sensée faire le ménage dans cette suite, elle l'a fait parce que l'hôtel était en manque de personnel (c'est le directeur de l'hôtel qui le dit) 2) qu'elle croyait la suite inoccupée, et elle n'était pas la seule apparemment puisque le garçon d'étage qui ramassait les plateaux croyait la même chose 3)que dsk était là à titre perso, pas en mission officielle 4) qu'on n'a pas la preuve, jusqu'ici, de la présence de la soit-disant photo je veux bien qu'on clame la présomption d'innocence pour dsk, mas faudrait voir à en faire autant pour la plaignante!

C'est le festival des Khan en ce moment! :D On voit comment Jean-François considère le petit personnel et après ça a le culot de vouloir donner des leçons. Que ce pitoyable gougnafier retourne griffonner les pages de son canard à 2 balles et se taise. c'est honteux, comme propos! mais s'il le dit tout haut, il est probable que d'autres le pensent tout bas....

cette personne était là pour ramasser un plateau il aurait dit à la femme de chambre qu'elle pouvait faire le ménage ça ne signifie pas qu'il est resté sur place

comme toi, je ne serai pas fichue de dire qui était le prédecesseur de dsk au fmi, ni à quoi il ressemblait je crois qu'il n'y a que les français pour s'imaginer que leurs vedettes nationales sont reconnues de toute la planète

ouais! c'est bien ce que j'avais cru comprendre.... c'est même pas la peine qu'ils fassent un programme, ils n'ont qu'à demander une copie de celui de la droite, ça fera aussi bien l'affaire :D

ok, mais tu avoueras qu'un parti qui se résigne à porter au pinacle un candidat - qui d'ailleurs n'a jamais fait état officiellement de candidature - seulement parce que des sondages à 2 balles le donne gagnant est un drôle de parti.... pas bien sérieux, tout ça.... la dessus, nous sommes d'accord.. de toutes façons le patron du FMI candidat de gauche, à la base, c'est une grosse blague. absolument d'accord je ne comprends même pas que des socialistes puissent le soutenir mais peut-être que j'ai rien pané au socialisme... :D

Mais moi aussi !!! Misère !!! Bon je vais faire un effort : oui, et alors? tu démontres juste que ce proc a tout intérêt à gagner son affaire, et que donc, il va mettre tous les atouts possibles de son côté, pas seulement du vent! est-ce que j'ai dit autre chose?