pyrenne

et moi, j'peux répondre??? bon, zou, je m'autorise tu dis: 5% votent ni à gauche, ni à droite, ou blanc, donc, ils votent pour des nèfles, autant les mettrre avec les 40% qui ne se bougent pas tu dis ensuite: ceux qui ne votent ne se plaignent pas du choix des autres, ils s'en foutent ah ben non, justement, ce sont eux qui gueulent le plus fort, t'as pas remarqué? et je comprends ça, vu qu'ils doivent se sentir un peu responsables de la cata, ils se rattrapent en critiquant à donf j'en connais, et tu en connais sûrement ensuite: qui manifeste? mais la bonne question serait: qui ne manifeste pas? et pourquoi, puisque nous sommes tous concernés? parce que les gens ne sont pas fédérés, les syndicats se cantonnent à leurs encartés, ils n'ont pas encore pigé que si les gens ne bougent pas quand ils appellent à la manif, c'est parce qu'ils sont tellement sectaires que la majorité des gens ne se reconnaîssent pas dans leurs discours bon, après, un capitaine... faut voir! avec ceui qu'on a, on a intérêt à s'acheter une bouée en attendant les prochaines élections!

mais bougre de... ......réfléchis un peu! d'abord, Jésus, c'est pas la Bible, mais les Evangiles, combien de fois faudra le répéter? ensuite, Jésus n'a pas inventé la messe ni toutes ces conneries quand il parlait des oeuvres, il voulait dire la bonté, la charité, l'amour du prochain, et notre bonne conduite, en évitant le mal pas d'aller à confesse ni d'aller en pelerinage

c'est clair! la protestation de la rue n'est pas un choix politique, c'est une revendication, sur des sujets précis, mais qui vient trop tard, le processus est déjà sur les rails, tout ce qu'on obtient, ce sont des arrangements, et encore, avec de la chance c'est avant, qu'il faut agir, le jour des élections quitte à voter pour le moins pire, c'est mieux que laisser les autres décider pour soi

re: et si beaucoup de gens votent blanc, ça donnerait envie à de nouveaux candidats de se faire connaître, ça ferait un peu d'oxygène, parce que j'ai l'impression de voir les mêmes depuis 50 ans!

c'est p'têtre un complot...un mystérieux lobby qui cherche à exterminer le genre humain à coup de cholestérol...

oui, ben avec la guerre aussi, hein?

pour ce qu'il en est de préférer la contraception, tu as raison, c'est une évidence pour tout le monde...ou ce devrait en être une bon, on revient au cochon, ok?

mais ça n'a rien à voir! la contraception ne s'adresse pas en priorité aux jeunes filles vierges mais aux femmes mariées

ouais, bof...l'interdiction de la contraception non plus, n'a pas lieu d'être, ça n"empêche pas le vatican d'être contre c'était juste pour dire que les musulmans ne sont pas les seuls à s'accrocher à des interdictions dépassées!

suis pas de ton avis, Axel, mais on en rediscutera à l'occase, puisque ce n'est pas le sujet

d'accord, mais est-ce qu'à l'époque de Mahomet, les arabes avaient les connaissances médicales pour interdire le porc en invoquant de telles raisons? je sais bien qu'ils étaient très savants, mais bon... si c'était seulement par mesure prophylactique, pourquoi serait-il précisé qu'il est interdit de consommer les animaux à sabots fendus, etc...

oui, mais il faut bien reconnaître qu'un porc...c'est un vrai porc

ça ne change rien, en l'état de la loi actuelle, les votes blancs n'étant pas pris en compte, ils sont considérés comme des abstentions il faudrait que cela change, qu'ils soient comptabilisés, mais bien sûr, ça n'arrange pas les candidats, le message que porte le vote blanc leur déplaît

bien! ben, il ne te reste plus qu'à faire comme les Sikhs balayer devant toi toute la journée , pour ne pas écraser le misérable acarien qui pourrait se trouver sur ton passage! bon courage

d'accord, Axel, je sais que tu tiens à ton opinion, j'ai pu le constater assez souvent mais ne rien faire, ne pas voter, ne pas prendre parti, ça n'arrangera rien! au contraire, ça ne sert qu'à donner une légitimité à quelqu'un dont on ne veut pas alors, oui, on n'a pas trop le choix, entre deux maux.... mais on n'est pas obligé de laisser les autres choisir le pire à notre place

pourquoi 'exterieur"? les terroristes du 11/9 n'étaient pas extérieurs, c'étaient des hommes ayant une place dans la société américaine, étudiants ou autres la menace est bien plus dangereuse de l'intérieur, parce que plus difficilement décelable et oui, la sécurité! mais laquelle? celle qu'on veut nous imposer pour avoir l'air de faire dans l'utilité, ou celle qui est necessaire et se fait sans publicité?

message? ils sont rares, les terroristes qui cherchent à délivrer un message je ne crois pas que ce soit le but ils se vouent à une cause, et si la cause demande le sacrifice, ils se sacrifient il n'y a pas d'autre logique que celle d'aller au bout de sa conviction c'est aussi simple que la logique du kamikaze

après vérif, c'est bien la constitution gaullienne qui déclare nul le vote blanc En France, selon l'article 7 de la Constitution, le président de la République est élu ""à la majorité des suffrages exprimés"". Or, le vote blanc n'est pas considéré comme un suffrage exprimé et ce pour plusieurs raisons. Si les bulletins blancs étaient comptabilisés, un candidat pourrait alors être élu sans obtenir forcément la majorité absolue. La légitimité de l'élu serait alors en question. raison totalement obsolète aujourd'hui, puisque le candidat est élu malgré un nombre élévé d'abstention, et que la majorité absolue se rapproche du rien absolu, puisqu'il n'est necessaire que d'avoir une seule voix en plus de la moitié des suffrages, et que la moitié des français ne votent pas comme quoi le vieux n'avait pas tout prévu ! mais il est vrai qu'à son époque, voter était encore considéré comme un devoir....

si l'on s'en tient à la formidable définition de St Just: la force ne fait droit ni raison mais il est peut-être impossible de s'en passer pour faire respecter la raison et le droit possible...tout depend évidemment de quel point de vue on se place ce qui est mon droit et ma raison n'est pas forcément le droit et la raison de mon voisin

la moitié dont je parle, mon cher Axel, applique à la lettre le "pourquoi se déranger?" le jour des élections et fout le bordel ensuite, pour revendiquer ce qu'on ne lui octroie pas selon ses désirs ça ne m'empêche pas de voter, Axel mais ça me fait rigoler, parce que c'est réclamer quand l'heure est passée

alors...tu es pour la défense des animaux...j'admets il y a une horrible araignée dans ta chambre kess tu fais? tu la prends délicatement par une patte pour la rapporter dehors? ou tu l'écrabouilles? suis prête à parier pour la seconde proposition parce que les défenseurs des animaux sont des hypocrites, ils sont là à la ramener pour avoir l'air gentils, mais c'est un système, en fait ils s'en foutent des bestioles, c'est juste une manière de se croire plus évolué, sauf qu'ils ne sont pas capables d'avoir le même regard sur leurs frères humains, je trouve ça débile, excusez-moi! ça me rappelle un truc! un jour, j'ai eu des écolos qui sont venus me bassiner pour m'expliquer que le textile était un danger pour les rivières du coup, je leur ai demandé de quoi, d'après eux, étaient fait les T-shirts qu'ils portaient silence...........

et le respect des hommes? de leurs religions? de leurs croyances? t'en fais quoi? tu préfères les croyances d'une sauterelle à celle d'un homme?