pyrenne

je sais! mais bon....disons que je suis abasourdie par le contraste st-tho/discussion et st-tho/borné

il manque les smileys de l'hôpital à part ça, même si je sais pertinemment que je cause dans un siphon, je te fais remarquer que jusqu'ici, il n'a pas été question d'argent, mais de crédibililé quoique....crédibilité....je dois exagérer, c'est comme parler psycho à un moulin à farine ps: désolée, c'est toi qui m'a cherché, viens pas te plaindre!

@ liutprande ! y'a sujet: saint thomas, le 24 août 2011 - 17:31, dit : Il est reconnu que les citoyens des jury vont TOUJOURS dans le sens des magistrats qui composent aussi le jury Autant se dispenser d'aller ennuyer des citoyens , ils servent pas à grand chose dans les délibérations reconnu par qui? tu as une source? une démonstration imparable? et pas de réponse! faut croire que les plus futés se laissent aller à dire absolument n'importe quoi

tu peux garder tes smileys de débile pour ton chat? parce que je ne pense pas que tu sois apte à saisir les subtilités de Dino même avec un soutien psychologique

suis pas certaine d'avoir à en être fière mais je peux continuer dire par exemple que j'aime pas dsk et que cet abandon de preuve par intérêt du proc me soulève le coeur ou bien.... que je tiens Diallo pour une fiéffée grosse menteuse... ou que son avocat est un manche ou qu'il n'y a pas de quoi pavoiser, vu que chez nous, dsk n'aurait pas passé une minute à la Santé ou que sais-je encore? quelle merveille que cette affaire! elle donne à chacun le droit d'éternuer sans prendre de précautions faut reconnaître...c'est plus drôle que les primaires du ps :smile2: :smile2:

champions de la connerie, oui

objectif 4000? reconnu par qui? tu as une source? une démonstration imparable?

C'est bien là tout le probléme dans n'importe quelle affaire de viol dans n'importe quel pays En France , seules 2% des affaires de viol aboutissent à des condamnations , de quoi décourager n'importe quelle femme violée C'est faux, à en croire ces statistiques résumées par un site justement dédié à la défense des femmes violées. "70 % des affaires ont été élucidées au niveau national" http://www.sosfemmes...ol_chiffres.htm félicitations, c'est toi qui a franchi le mur du son :smile2:

ou fait semblant. allez, va! y'a tellement longtemps que tu attends.... dis 3000 :smile2:

C'est bien là tout le probléme dans n'importe quelle affaire de viol dans n'importe quel pays En France , seules 2% des affaires de viol aboutissent à des condamnations , de quoi décourager n'importe quelle femme violée le problème n'est pas là qu'il y ait des tas d'affaires de viols non jugées, ni même dénoncées, ok et alors? est-ce que ça démontre que toutes les accusations sont fondées?

bernique! si les avocats de dsk avaient pensé une minute qu'il risquait de banquer, ils l'auraient décidé dès le début réfléchis: à quoi bon payer des sommes folles en liberté surveillée, et risquer une condamnation, alors que ça ne coûterait pas plus cher de s'arranger de suite avec la victime?

c'est fini, les posts porno, vous deux? :D

Presque ! Picard :D Tu as raison, je voulais dire : l'homme avec qui elle a eu un rapport n'est pas un tendre... ou alors c'est une malade (les automutilations sont relèvent du domaine psychiatrique...) Au fait : Objectif 300 :smile2: je vois que les picards sont habiles au louvoiement...y'a pourtant pas la mer, chez eux :smile2: ...rectif...ah si....un ch'ti bout :D tu sais, pour parler sérieux....oui, il y a des malades qui s'automutilent et aussi des menteuses qui prévoient les investigations médicales je ne vise personne, je parle en général mais bon, on en a vu de toutes sortes, dans ce domaine....

paradoxe! tu dis non...timidement, j'en conviens... et en même temps, tu prétends quand même que dsk n'est pas tendre...et que donc, les traces le prouveraient je savais pas que tu étais normand :D

Je ne savais pas qu'un simple rapport pouvait causer des bleus et autres lésions au vagin ( cf. rapport médical)... Mon Dieu... à l'avenir j'épargnerai toute femme de mes étreintes, je ne veux plus faire souffrir personne :( tu peux le prouver, toi, que c'est l'effet kisskool d'un viol commis par dsk?

jamais vu, moi, la transcription officielle des bribes...retransmises par les journaux, c'est tout je pense quand même qu'il devait y avoir de quoi se poser des questions, ça explique le peu d'envie du proc d'aller se faire tanner devant un jury

exactement! des traces qui prouvent un rapport, c'est pas un viol à part ça, que dalle! d'où mon incoercible envie de rigoler quand je lis que certains espèrent qu'il va banquer

tu peux le retourner comme tu veux, c'est exactement ça! le proc a eu peur pour son cul, Titenath a raison de le dire abandon de charges parce que la victime, selon le proc, risque de se ramasser....c'est à traduire: parce que moi, le proc, je risque de me ramasser cette justice à la noix est digne du Grand'Guignol et si par hasard dsk était condamné à payer des dommages à une victime pas crédible selon le proc, je vais m'étouffer de rire

tu ne m'ôteras pas de l'idée que c'est étrange! dans mon idée de la justice, il n'y a pas plus d'hésitations à avoir pour foutre un coupable en taule que pour le faire payer ou alors, il n'est pas coupable et en ce cas, le faire payer....c'est la quatrième dimension

Quand on est victime de viol, on se bat pour que l'homme qui nous a fait subir une telle chose crève derrière les barreaux, pas pour glaner du pognon. tout à fait d'accord! encore que je n'ai rien contre les dédommagements, mais c'est pas le but premier il ne me semble pas que je serais satisfaite d'un paquet de blé si mon agresseur n'était pas reconnu coupable en tout cas, cette justice américaine me laisse dubitative le proc qui décide si une victime est crédible selon l'intérêt qu'il a à être réélu....un présumé innocent qui pourrait être condamné à dédommager une présumée victime....bizarre....

mais il n'est pas dit qu'il a obtenu des dommages et intérêts astronomiques pour des victimes qui n'ont pas été reconnues comme telles au pénal

c'est ce que je voulais dire, merci Métal

je réfute l'idée que des magistrats aient le droit de décider si des preuves sont suffisantes ou non, où comme dans l'affaire de NY, si une victime est crédible ou pas c'est à un jury d'en décider

tu appelles ça "aller en justice"? la justice, c'est un procès, où les protagonistes confrontent publiquement leurs positions une justice qui s'arrange dans le bureau d'un proc, moi, ça me fait rigoler

je ne vois pas ça comme ça pour moi, pas de procès, c'est une façon de ne pas se prononcer, ce n'est donc en aucun cas un jugement