soleild'été

Pour tout les fans de danse et de ces films cultes mettant en cet cet art:

Pour toi Sweetdream,une chanson que j'adore écouter:

Markish, Justement, ils ne prennent pas de gants, ils sont cash, et à l'heure de l'hyprocrisie qui règne en masse sur les chaînes publiques, ben moi j'apprécie vraiment leur verve et leur sincérité à toute épreuve. Ils sont la pour dire ce qu'ils pensent sans détours et ils le font avec talent,et ont la répartie nécessaire(enfin plus Zemmour que Naulleau selon moi). Ils n'ont pas un complexe de supériorité mais plutôt un complexe de sincérité et remettent en place pas mal invités qui ont un égo surdimensionné et qui ont du mal avec la critique. Markish, j'aimerais bien que tu m'explique en détail en quoi Joey Starr est intelligent selon toi?(en excluant ses talents de rappeur). Merci.

Coucou Sweetdream!!! J'espère que tu vas bien? Jte fais un bisou et jte dédicace ce son de Shakira: En fan de danse que je suis, j'apprécie toujours ses clips car elle nous démontre bien ses talents! Bisous

Un petit son pour oublier la pluie et retrouver la légereté de l'été..... Jte la dédicace Altaar.Merci pour ton bisou de ce matin!! :coeur:

je trouve que Kerry est l'un des meilleurs en rap français!Ses textes sont porteurs de sens,il délivre de vrais messages.

Pour Joey Starr, ce que j'ai vu de lui jusqu'à présent me laisse croire qu'il n'est pas intelligent du tout :agréssif en interview,violent envers ses compagnes,envers les animaux, violence verbale qu'il exprime quand il répond et qui est d'ailleurs à constater dans la vidéo que j'ai postée . Il se montre violent, arrogant et n'accepte pas la confrontation d'idée, ce qui pour moi est un comportement tout sauf intelligent. Après, je ne remet pas en cause ses talents de rappeurs. J'ai déjà écouter quelques sons d' NTM et même si c'est pas du tout ma came certains textes sont pas mal,il a du talent mais ça n'est pas suffisant pour me prouver que c'est un mec intelligent. Concernant les deux Eric,je les trouve non seulement cultivés mais perspicaces dans les critiques qu'ils font mais je me suis déjà expliqué sur ce sujet tout au long du topic. Ils ne sont pas méchants, comme tu te plaît à le dire, mais ils sont critique que ça plaise ou non. Ils disent ce qu'ils pensent tout simplement sans détours. Je n'appelle pas ça être méchant mais être direct et c'est une qualité appréciable. Au sujet de la phrase de Zemmour je cite:''la plupart des trafiquants sont des noirs et des arabes''que tu déformes en écrivant''les noirs et les arabes comme majoritairement dealer''ce qui n'a pas du tout le même sens, je ne supporte pas les propos de Zemmour quant à cette déclaration, mais il s'est expliqué et c'est son opinion personnelle. Je ne le crois pas raciste parce qu'il a dit ça. J'ai posté l'explication qu'il a donné chez Ruquier, et je ne pense pas qu'il faille stigmatiser ses propos. Il faut d'ailleurs les remettre en contexte. Il assume ce qu'il a affirmé et reste sur ses positions,c'est sa croyance,et même si je ne suis pas d'accord du tout avec ce qu'il a dit,je ne le touve pas irrespectueux pour autant,et ça ne fait pas de lui un monstre. Je réagirais sur un dernier point que tu énonces.Tu trouves que les deux Eric sont imbus d'eux même,et bien moi je trouve que ce sont plutôt les invités en général, qui ont un égo trop important pour accepter la critique alors qu'en venant à l'émission, il savent à quoi s'attendre...Ils ne sont pas invités pour qu'on les brosse dans le sens du poil..... Et qui plus est, ça leur fait une très bonne promo.....

T'as bien raison,d'ailleurs dans le clash avec Mickael Youn que j'ai posté en page précédente, Ruquier l'explique très bien.

MDR

Coucou Altaar!! J'ai posté les vidéos de Joey Starr chez Ruquier en réponse à Marquich, sur la page précédente.Et oui, il n'a pas fait preuve d'une grande répartie,c'est le moins qu'on puisse dire....

MDR oui je l'avais vu cette émission avec Lalane. Je te remets l'extrait, il est sur youtube (à O.46 secondes, la fameuse phrase de Naulleau est lachée MDR)

Je ne suis pas d'accord du tout .Je le trouve pas intelligent, très arrogant, et pas ouvert du tout au dialogue,contrairement à Zemmour et Naulleau. J'ai retrouvé les extraits de son passage chez Ruquier,il fait encore la démonstration de son arrogance et de son manque d'ouverture,selon moi: ps:cf la première vidéo à la fin, la phrase de Joey Starr adréssée à Zemmour :''c'était quoi ta question d'ailleurs?Putain c'est incroyablecomment jm'en fout quand tu parles quand même!''........

Naulleau,Zemmour et Ruquier remettent en place l'égo surdimensionné et la mauvaise foi de Mickael Youn,et expliquent leur conception de leur rôle dans l'émission. J'ai aussi apprécié l'intervention de Paco Rabanne:''j'aime pas les beni oui-oui.La vie n'est faite que de bagarres et on ne peut vivre, travailler, avancer dans la vie qu'avec les bagarres.''

Une vidéo ou Zemmour s'explique quant à l'acharnement qu'il a suscité suite à sa déclaration:''la plupart des trafiquants sont noirs et arabes'',qu'il remet en contexte dans cette explication:

Les paroles de cette chanson sont touchantes.Elle m'a touchée, je te remercie Sweetdream. J'en poste une autre:

Je suis d'accord avec toi,L'ART est un exutoire magnifique pour moi. Merci pour cette chanson de Lavoine,chanson que je ne connaissais pas et dont les mots me parlent,tout comme à toi. Nos douleurs se rejoignent. Je la reposte car le lien que tu as posté ne fonctionne pas: J'en poste aussi une autre qui me touche aussi, et qui je suis sûre te touchera: A nos pères partis trop tôt.

Pour toi:

Perso, je ne trouve pas qu'ils fassent du HS lorsqu'ils s'expliquent.Au contraire, ils recadrent le débat...

Désolée le lien précédent fonctionne pas, donc je reposte:

Pour ceux à qui cette chanson parle... Dédicace à tout ceux qui adorent cette chanson de disney!!!

Une chanson qui te parlera.. Jt'embrasse très fort

+1 Je trouve Ruquier très humble,il n'a pas la grosse tête alors qu'il le pourrait et ses blagues pas marrantes, ben moi elle me font rire justement parce que c'est pas marrant Il est juste dans ses propos je trouve,il est sans langue de bois et j'apprécie. Cette émission je la regarde d'une part parce que je trouve que c'est un très bon condensé de faits d'actualités qui y sont débattus sans langue de bois grâce à Zemmour,Naulleau et Ruquier qui arrivent à pousser les invités dans leurs retranchements, ce que je trouve quand même rare sur les chaines publiques. D'autre part, comme tu le soulignes Lilas,c'est divertissant :j'adore par exemple regarder les sketchs de Jonathan Lambert, et la bonne humeur communicative de Ruquier . En clair,c'est une émission divertissante et enrichissante car les débats y sont abordés avec peps,bonne humeur et ils sont variés:la musique,le théatre, le cinéma,la littérature, la politique, les faits divers qui font l'actualité.. Chacun peut y trouver son compte. Bizz

Pour réagir aux post que je viens de lire,je pense qu'aucun des deux ne se laissent influencer par les effets de mode,qu'ils ne sont pas méprisant mais cash,et que Ruquier leur laisse toute la liberté qu'ils désirent. Après bien sur, leur opinion n'est pas LA parole à boire, mais je trouve par exemple que Zemmour surtout ouvre les débats, il ne se laisse pas démonter et va jusqu'au bout de ce qu'il pense, quitte à choquer. Je ne suis pas toujours d'accord avec ce qu'il pense mais au moins ça a le mérite d'être franc et de relancer les débats sur des sujets de fond.Il le dit lui même chez Ruquier, il est ouvert au débat. Seulement, beaucoup d'invités se braquent quand on ne va pas dans leur sens, c''est un problème d'égo(je pense à Lallane,Laurence Boccolini, pour ne citer qu'eux) Zemmour peut être très exessif sur ce qu'il pense au vu de certains sujets(je pense à ses déclarations sur les banlieues et le trafic de drogue principalement géré par les noirs et les arabes selon lui,bref c'est son point de vue et je ne suis aucunement d'accord.) Aussi,sa définition de la citoyenneté française avec un désir d'assimilation totale à la ''culture française''et de reniement de ses origines pour les immigrés,devant aller jusqu'à l'attribution essentielle d'un nom français selon lui, lui appartient, et je ne le soutiens pas sur ces propos. Mais c'est son point de vue et il le crie haut et fort,sans utiliser de détours.Je le respecte pour sa franchise aussi bien en tant que critique chez Ruquier, que pour ses talents de journaliste et d'écrivain(son dernier livre' L'histoire de France' est d'ailleurs très enrichissant,mais bon je suis passionnée d'histoire) Bref, il assume ses propos malgré les risques professionels qu'il encourt avec le Figaro par exemple, et il participe à créer le débat,ne pas endormir les consciences comme ça a été dit à plusieurs reprises dans le topic.C'est ce que j'aime. Naulleau, lui, me semble certes sincère dans ses propos et je suis souvent d'accord avec lui, mai je ne le trouve pas assez virulant, il lui faudrait plus de peps pour qu'il soit entendu à sa juste valeur à mon avis. En tout les cas, je ne pense qu'aucun des deux n'est imbu de sa personne, comme j'ai pu le lire dans plusieurs posts. Quand on vient chez Ruquier ,il faut s'attendre à la critique et je pense que c'est aux invités de remettre en cause leur orgueuil mal placé lorsqu'ils sont critiqués et d'être plus ouverts au dialogue. Zemmour et Naulleau ne sont pas des didacteurs qui cherchent à imposer par tout les moyens leur point de vue. Il donnent leur opinion, ce qui est normal quand on est critique au sein une émission. ps:j'adore la manière de rigoler qu'a Zemmour chez Ruquier,il me fait trop rire Bon c'est pas très constructif mais bon je tenais à le dire!! Bizz