Bean

et c'est écrit où ? un symbole n'est pas universel

menteur ?

Encore une fois c'est TA symbolique du mariage ça n'est pas celle de TOUS

Pas grave... tu passeras juste faire mon ménage quand t'auras 5 min !

lili-greycat tu t'adressais à moi ? j'ai pas capté là

C'est vrai comparer les droits des homos à du pipi c'est très tolérant.

J'ai volontairement pris un exemple extreme pour montrer l'exageration des anti . La signification ne sera en rien changée, les droits seront juste étendus aux homos. Toi tu parles du symbolisme que les anti brandisse à bouts de bras. Mais la symbolique du mariage est différente pour chacun. Famille, amour , union, reconnaissance, etc etc tu peux trouver une signification différente à chaque coin de rue. L'important en premier lieu c'est que chacun est les memes droits. Et ça , m^me si les homos se marient ça ne changera pas. Et dire que le donner aux homos c'est uriner dessus si ça n'est pas un propos homophobe c'est quoi ?

Donner les memes droits aux homos en ne voulant surtout pas que ça s'appelle mariage ça s'appelle de la discrimination (j'en reviens aux bus pour les blancs et aux bus pour les noirs)

Il n'y a pas UN modèle de père mais une multitude (oncle, grand-père etc). Tous les parents ne se ressemblent pas. C'est ce qui fait la richesse des interactions.

Si le droit est identique pourquoi donner un nom différent ? C'est comme si tu disais :" tous les blancs dans des bus blancs et les noirs dans ds bus noirs "

On parlait d'adoption pas de comment on fait les bébés ! Et puis il existe des tas de modéles paternel et maternelle et pas seulement papa et maman. Les posts des anti transpirent de preuves.

A propos de politiqument correct et d'inquisistion... qui nous les brise depuis plus de 600 pages à propos de ce qui est correct ou pas en matière de mariage ? de famille ? de filiation ?

L'adoption n'est un jeu pour personne. Les homos ne réclame pas le droit à avoir des enfants mais le droit à la parentalité ! Prouve que tu ne l'es pas !

:smile2: Non mais sérieusement... faut arrêter les bigorneaux ! Tu vis dans quel monde exactement ? Ca va peut être te perturber mais ça fait lontemps que la famille patriarcale n'est plus (dieu merci) le seul modèle de famille !! Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué il existe une multitude de modèle de famille et ça depuis des générations déjà !

Ce que je note surtout c'est que la plupart de ceux qui ont des idees préconcues sur "l'education idéale" des enfants sont ceux qui n'en ont pas.

Ah non- non- pas les homos ! T as pas compris que c'est les hétéros les gentils !? Les homos y savent pas elever des gosses. Y a que les hétéros qui savent ! Et qui en font des adultes tellement équilibres ! Y a qu à voir sur ce topic...

Oui c'est un peu le principe d'un divorce. Et donc si vous avez des enfants ?

et pourquoi pas un homme ?! Bon Ok je sors !

Arrête tu vas nous le traumatiser !!! Une question pour mieux comprendre ta pensee : tu as des enfants ?

et cette minorité ne changera pas le cours de ta vie donc tu peux ....

Sauf que dans le cas présent personne ne va mourir je te rassure !

Tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi CONCRETEMENT mes propos etaient intégristes. J'aimerais que tu développes si possible. Leur lien de parenté n'est en rien nié , il est etendu à d'autres. Et là tu fais pas de l'intégrisme en interprétant de manière trop normaliste mes mots ?

Sauf que dans ce cas ton exemple avec la voiture n'est pas bon... puisque que contrairement aux voitures il n'existe pas 50000 modèles de mariage. La réalité c'est que le mariage ne sera pas different dans sa fonction puisque nulle part il n'est écrit qu'il est réservé aux couples pouvant procréer. (ou alors trouve moi l'article) Donc ça ne changera rien à la position, aux droits, à la vie des gens deja mariés. Donc à part par pur égoïsme (je n'ose imaginer qu'il puisse s'agir d'autre chose ...) je ne vois pas en quoi ça te fait chier !