Snaky

Sur ma derniere sitation ou je dis l'homme disparait le temps sarrete ( si je me relis japrouve toujours cette phrase ) car nous avons inventé le temps comme tu le dis il commence au big bang mé pour moi se n'est pas le cas car le temps qu'on a créé est illimité donc a la logik on devrai meme pas parler du big bang pour décrire le temps quoi qu'il en soit si on disparait notre temps a nous disparait aussi car pour qu'une otre espece reprenne notre temps a nous la ou on lavais laisser se srai bon a mettre dans le guiness des record ..... si la vie existe ailleur le temps existe aussi mé peut etre pas sous forme deur de seconde de minute de jour de mois etc etc a chakun son temps le notre est un temps qui a commencé au big bang et qui continura ten qu'on sra la mé peut etre que pour dotre le temps na rien a voir ac le notre. Quand je dis je parle pas des révolution planétaire autour d'une etoile car bien entendu suivant la distance a parcourir leur temps changerai pour les année non je parle dune autre facon de decrire le temps mais bon j'imagine mal se que jessaye de faire comprendre ohhh g une hypothese encor ché franchement pas si sa tient la route ...... c'est au niveau des univers sans fin datome en atome que j'ai decris plus au dans le débat ..... et si la radiation ainsi que la désintégration ou meme la fusion thermonucléaire sur les zétoile ou meme dans nos bombe serai une sorte de big bang ????????? sa vous plai sa ou sa tien po la route g po tro vu ces notion encor mais bon je tente toujours le coup

reponse a Kyriluk et a Eryx ...... encor une sujet ke je laisse souvant a labondon ..... les dimensions ( trou noir porte a dotre dimension ) et si les trou noir etait en faite juste des porte ouverte non pas a notre univers dans un temps different ( passer ou futur ) mais plutot une porte vers un autre univers et donc si je foutait sa sur nos petit atome sa me ferai penser au ions ui ui les petit electron qui se barre de leur atome pour se foutre sur un otre se qui deplacerai une parti de lunivers que je décris dans les atome Piouuuu mesdemoiselle medame messieur vou me faite trop cojité sa choffe la haut Eryx ton dernier message la entre toi et moi :D trop long a lire en plus je suis sur que c'est plutot compliké pour moi et ke je vais lire pour rien restons dans le simple sinon je fonce dans le mur

Reponse a Eryx Voila de quoi je parlais la matiere de l'atome les quark etc etc .... mais attention l'atome on s'est qu'il existe mais se qu'est l'atome lui meme n'est que théorie donc quark fermions etc etc etc se n'est qu'une idée c'est pour sa que je maintient mon idée sur notre univers qui ne serait en faite qu'un atome et que se qui compose cette atome ( galaxie planete etoile poussiere enfin tout koi ) serai justement ces fameux quark. Moi je trouve sa relatif on narrive pas a voir au dela de luinvers enfin je parle de mon fameux rideau mais on arrive pas a avoir o dela de l'atome et meme si je me trompe pas on ne peut pas prendre la photo d'un atome donc dire de quoi est composé un atome et dire se qu'est l'univers n'est qu'un imaginaire car quand on y réfléchi deux seconde l'atome est composé de corps je dirais electrique ( protons electrons (neutrons) ) et quand vous prenez une tite cuillere dans la main en gros cette cuilliere n'est qu'une charge electrik nul .... essayer de tenir la foudre dans votre main ba je pense pas quelle sera solide au touché enfin bon la sa part un peu tro loin donc récapitulatif on connai latome mais la composition de selui si nest que spéculation et théorie comme notre chere univers ( on arrive pas a décrire linfiniment petit a limage de linfiniment grand ) Maxime

Toti Je sais que mes comparaison sont kelke peut grossiere mais je suis eleve de seconde donc jme base sur mes toute pitites connaissances puis bon c'est petite comparaison grossiere les gens qui sont a mon niveau les comprenne bien c'est la tout lavantage ..... Puis pour repondre a la personne qui dit qu'apres l'espace enfin la sphere que forme l'univers on ne sais pas se qui y'a apres c'est bien vrai car l'homme ne peut franchir se rideau se trouvant a des milliards dannée lumiere de notre terre je parle en faite d'une espece de brume coloré un peu comme un brouillard formant un rideau empechant l'homme et sa technologie de voir apres celui ci ... et bien entendu la question est .... se rideau est il le bord de notre Univers ??? ou un amas de poussiere de glace de planete de galaxie si loingtaine et si nombreuse qu'il est impossible pour linstant de le décrire ???????? Piou la question qui tue puis je suis sur que vous ete po nombreux a avoir deja entendu parler de se fameux rideau :D

Bonjour, ceci est une bonne question mais la réponse peut etre très facile le suicide c'est dur ou c'est facile suivant le contexte enfin jveu dire c courageux ou lache suivant le contexte mais dans tout les cas un suicide lache est ken meme une preuve de courage exemple Un génie me dit tu toi et ta famille vivra heureuze a jamais il en faut du courage et si jle fait je ne suis pas lache Un génie me dit tu toi pour vivre heureux encor une fois c'est du courage mais lache pour ceu ke je laisserai dans le maleur Je sais c pas trés fondé comme reponse mais je doit faire vite pour se soir Le suicide est une chose maleureuze qui subsiste de plus en plus

ah ba voui je l'avais oublier celle la VOYAGER dans le temps ..... par théorie c'est possbile donc encor une grande infinité qui disparait rolala

Hi Hi Je m'y attendait a ce genre de petites questions qui sont d'une difficulté surprenante pour celui qui doit y répondre.... Enfin bon je vais essayer de donner encor un de mes avis .... Tu prends n'importe quelle matiere du plastique du bois de la peau de l'air disons de l'air donc voila j'ai de l'air je grossit l'air des millier de fois au microscope je vois des mollécules qui sont elle meme constitué d'atome ( et tout se cesi est plutot de forme sphérique encor une fois ) puis je grossit encor des millié de fois et la je vois plus que deux atomes qui sont presque collé enssemble mais il ne le sont pas totalement et entre ces deux atome ya koi ???? il ne peut pas yavoir de lair car un troisieme atome n'a pas la place de passer entre les deux alor ya koi entre les deux ??? frenchement je ne sais pas trop je dirait peut etre du vide mais voila tout sa pour en venir a ta kestion et si notre sphere univers ce n'était qu'un simple atome d'un monde encore plus grand et ainsi de suite ( dans ce cas se serait de linfinité mais nous ne serions que dans un de ces atomes donc notre univers aurait belle et bien une fin ) car on dit que tout est formé d'atome on connai aussi la matiere qui forme les atome mais quelle matiere forme la matiere qui formes les atome ????????? sa se trouve ke dans chaque atome il y a un univers comme le notre et qu'il y ya egalement de la vie et ainsi de suite .... voila une hypothese un peu folle mais pas otant que sa ( je sais que tout se ke je vien décrire n'est pas tré tré claire bonne chance a vous lecteur ) Réponse a Mazarino..... absurde tu dit ..... mais comme je le dit je me trompe peut etre mais dans tout se que l'homme a appris a vue découvert... l'infini ne prend pas beaucoup de place .......... Puis ba euh biensur qu'il zon la tete en ba ceu qui vive dans l'émisphere sud Ou plutot tout le monde a la tete en ba ou tout le monde a la tete en haut ou alors tout simplement il n'y ya ni haut ni bas Maxime

Bonjour, je ne sais pas si cette question a deja fait preuve d'un débat sur ce forum... Depuis tout petit j'entends dire :"L'Univers est infini". Comme la plupart des gens je me suis posez moi meme la question, mais la plupart des gens ne savent pas quoi penser. Pour ma part j'ai décidé de défendre le coté fini de l'Univers. Ma logique est toute simple, tout à un début et une fin, et je sais que vous risquez de me dire " LE TEMPS " Le temps lui est infinis... mais le temps c'est quoi ? le temps est une notion que l'homme à inventé et qu'il c'est empréssé de lui donné une infinité donc le temps n'a jamais commencé et ne se finira jamais a moins que l'homme disparait alors le temps s'arretera en attendant qu'une autre espece le réinvente. Le temps n'est pas un bon exemple d'infinité et donc, dire que l'Univers est infinis alors que nous ne l'avons pas créé me semble un peut trop facile. Donc comme je disait tout a leur je pense plutot que l'univers n'est pas infini et pour défendre ma théorie je prendrais l'exemple toute bete de la courbure positive ou négative ( cela veut juste dire que l'Univers est peut etre qu'une énorme sphère un peut comme la Terre ). Exemple : Si je part de Paris en marchant en ligne droite sans jamais m'arréter forcément je me retrouverai a mon point de départ et pourquoi ce ne serait pas la même chose pour l'Univers ??? Avec mon vaisceau je part de la Terre en ligne droite et un beau jour je me retrouverait à mon point de départ.... C'est une notion toute bête, la forme sphérique est la forme la plus simple prenez l'exemple des planètes et des étoiles, elles sont toutes de formes sphériques et quand les astronautes se retrouve dans l'espace et qu'il liberent du liquide dans leur vaisceau se liquide prend imédiatement la forme sphérique. Voila mon avis mais bien entendu je ne prétent pas avoir raison, mais je défendrait toujours mon point de vue Maxime PS : Pour les personne qui ne veulent pas lire la totalité du débats mais rester au courant nous avons parler de la taille de l'univers .... on a émis plusieurs Hypothese ( certains pensent que notre univers est sans fin et d'autre pense qu'il n'est pas infini ) donc bien entendu il y a eu débats nous avons parler de plusieurs thème comme Le Big bang ...... les dimensions ...... le temps ....... la vitesse ( en raport a la lumiere ) ...... matiere ( atome etc etc ) ...... forme tout ceci pour defendre son point de vu ...... Si sela vous branche lisez l'integralité du débat sinon passer et donner votre avis meme si selui si n'est pas très fondé merci

voila donc j'ai moi meme un petit pointeur laser rouge de puissance 5mW ( en général c'est plus puissant que les pointeurs que la plupart des gens ont chez eux) il pointe asser loin je dirai 1000 metres environ. Je me le suis mi deu troi fois dans loeil accidentellement par reflet et une fois par contacte directe a ce jour je n'ai aucun probleme de vue apar mon probleme de strabisme . Mais maintenant prenons un laser de meme puissance soit 5mW mais de couleur vert, comme tu dit il pointe a 2000 metre voir plus et fait très interréssant chez les pointeur vert a partir de 5mW le faisceau dans la nuit est visible ( comme les sabre laser dans star wars ) mais je m'attarde pas sur le 5mW vert j'atten en se moment meme un laser vert d'une puissance de 30mW et donc je m'inquiete moi meme car en l'utilisant si je reçoi le laser indirectement ( par reflet du faisceau ) je porterai a croire que mon neunoeil n'apprésirai pas . C'est chiant et si le risque est trop grand je le revendrai illico presto.

On peut dire que ta photo démontre plutot bien le laser vert mais c'est tout simplement le meme petit laser que les gens on en porte clé et qui font un petit point rouge lumineux a distance mais dans se cas moi je parle pas du pointeur laser rouge mais du pointeur laser vert.

Bonjour je souhaite débatre sur les pointeur laser. J'en ai moi meme un et j'en attends un d'une grande puissance mais je ne sais pas quel risque je prends avec cet engin . Quelqu'un connait les pointeurs laser vert ?