Decade 63

Comme tu dis hélas.

C'est vraiment se foutre de la gueule des gens.

Pas faux,mais lorsque l'on constate,le taux de participation de nos députés lors de certaines sessions à l'assemblée nationale,je demeure perplexe.Ne pourrait-on pas ponctionner leur salaire au titre d'absence injustifiée,ce qui est,avouons-le,bien souvent le cas.

Aïe,la question piège,faudrait peut-être faire voter les poissons rouges,pour avoir une échelle de comparaison. :blush:

Je l'espère aussi.

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le principe,mais je pense hélas,que le pouvoir quel qu'il soit,a cette faculté de corrompre l'être humain.Ensuite je pense aussi que si nos chers élus percevaient pour la plupart des indemnités moindres il y aurait peut-être moins de monde pour se bousculer au portillon.Aprés tout,ces gens n'endossent la fonction que pour le bien public,non!Enfin c'est du moins ce qu'ils laissent entendre au cours de leur campagne.

Bonsoir,venant de toi franchement rien,aucun agacement,je t'assure.Amitié.

:blush:

Pourquoi,parce que je pensais au départ qu'un bon nombre d'entre nous aurait favorisé leur progéniture,ce que je considere comme trés humain,vous en déduisez que je suis un Sarkoziste et que j'approuve sa décision,c'est bien là que je dis qu'il y a problème.A la base il s'agissait de savoir si dans une sphère de pouvoir comme la sienne,nous n'aurions pas agi de la même façon,afin de placer quelqu'un de notre famille.Point barre.

Dans le même que le tien,enfin je crois,quant à Sarkozy c'est toi qui dit que c'est mon idole.T'es drôlement balèse comme psychologue toi dis donc.

Au départ mon topic portait sur ce que vous inspirez le piston et comment vous auriez réagi si vous aviez été à la place de Sarkozy,aprés je te ferais remarquer quand même que se sont certaines réponses qui ont déviées comme trés souvent du sujet initial.Je le dis une fois de plus mon topic n'existe plus en tant que tel.

Mais,je ne parlais pas de la critique de mes posts,lorsque j'imagais,les propos tenus sur ce topic par une meute hurlante,mais de la façon,dont chaque décision de Sarkozy est vouée à l'opprobe générale,c'est tout.

Je m'incline vous êtes vraiment trop nombreux,qui plus est le côté,meute hurlante,ça n'a jamais été mon truc,bien le bonsoir à tous.

Salut Pepsi,cette remarque faisait suite au cas de figure improbable où Sarkozy,aurait nommé un jeune inconnu présentant le même cursus scolaire que son fils,mais issu d'un milieu modeste.Amitié.

Donc nous devons changer de régime politique!A titre indicatif,si je me suis permis d'intervenir aussi souvent sur le sujet,c'est que j'avais lancé un topic concernant le piston,celui de Sarko pour son fils certes,mais aussi en général,et la façon dont les gens se positionnaient par rapport à cette notion,mais mon topic faisant doublon ,il a été incorporé à celui-ci.

Ah oui j'oubliais la fameuse théorie du complot ou bien l'ignomineuse préparation du coup d'état façon dix-huit Brumaire.Bien vu,encore une subtilité qui m'avait échappé.Quant à la relation malsaine du fric avec le pouvoir,elle a toujous existé,depuis Pompidou,en passant par Mitterrand,jusqu'à Chirac.

A la première question,je ne me rappelle pas avoir entendu beaucoup de critique émanant de la gauche.Ce qui m'a poussé à lancer ce topic c'est le fait,que je n'étais pas bien sur,que bon nombre d'entre nous n'auraient pas agi de la même manière,d' une façon somme toute trés humaine.Je vous félicite tous pour votre droiture et votre sens des valeurs,c'est absolument formidable comme attitude,et d'autant plus éloigné de la nature humaine,surtout,lorsque elle est confrontée au pouvoir.

Alors dans ce cas là,ne vote plus pour qui que ce soit,évite les urnes.Fais-toi anarchiste si ce n'est déjà fait car la démocratie,c'est la magouille en tenue de communiante,lorsque Fabius monte au créneau avec un humour débonnaire,il devrait se rappeler,son incompétence et sa probable culpabilité dans l'affaire du sang contaminé.Mais voila un monsieur qui vient vendre sa marchandise dés que l'occasion se présente.Magouille et non-lieu,c'est la démocratie.

Et pourquoi pas,dans le but de donner un os à ronger à l'opinion publique.

Ca,c'est l'avenir qui le dira,si toutefois la donne ne change pas dans les jours à venir.Non,lorsque je parlais de compétences,je pensais plutôt à un Kouchner.

Bien alors prenons le problème à l'envers,et si Sarkozy avait nommé un quidam totalement inconnu et issu du milieu ouvrier,fils de prolétaire,petit fils de prolétaire.Pour donner sa chance à un jeune. Super,génial,formidable!Seul problème,même cursus scolaire que son fils,donc même compétences,combien d'entre nous seraient montés au front pour alerter l'opinion publique sur les dangers d'une telle nomination,le manque d'experience,le poids d'une telle charge?etc,etc...ET pourtant le principe du piston resterait exactement le même dans ce cas de figure,non! :blush:

Donc,ce qui te dérange c'est l'extension du clan Sarko dans le 92,c'est ton opinion et je la respecte.Quant à ce que tu nommes une république bananière,je pense que notre chère démocratie à toujours pratiquer ce type de passe droit,que sa tête fut rose ou bleue. Aprés lorsque Sarkozy prone l'ouverture,à gauche,aux personnalités de la société civile,pour former un gouvernement,ce qu'à fait du reste Mitterrand en son temps,ce sont souvent les mêmes personnes qui dénoncent le côté démagogique,machiavélique de l'affaire. Alors,qu'au contraire ceux qui le critiquent,pour son favoritisme local,devraient se réjouir de son esprit d'ouverture,visant à placer,à chaque poste,la personne la plus compétente pour le bien du pays,sans notion partisanne ou tenir compte de l'étiquette. Mais là aussi je n'entends que les mots,traitrise,poudre aux yeux,arrivisme,etc,etc....Je me demande franchement,ce que celà aurait donné s'il n'avait nommé que des proches.Je ne suis pas Sarkozyste,mais je suis contre le déchainement haineux de certains qui trouvent en la personne de Sarko un exutoire à tous leurs maux.

Tu n'es pas le seul,idem pour moi.

C'est contradictoire comme appréciation,surtout dans un pays,qui depuis quelques temps,n'a de cesse de mettre en avant la réussite de ses cancres.