TRiBaLiTy

Ben déjà, si vous arrêtiez d'en parler, ils auraient moins de chance de s'en apercevoir.. Car je les vois mal avoir la patience de lire les 4826 posts de ce topic Donc, une seule question se pose.... A quiiiiiii le touuuuuuur ????? ( NOUVEAU : je peux vous faire des avatars Facebook si vous voulez aussi )

Oui, punissez moi je ne le ferai plus

Bonjour chtitegenasienne et merci de lire le topic : il faut 500 posts minimum Au plaisir de le faire quand tu les auras atteint ^^

Oui oui j'ai vu, mais je me suis mépris sur le pseudo de la dame, en pensant que c'était une ré-inscription ^^ Désolé

J'ai une notion de Dieu qui est mienne.. Et ce devrait être le cas pour tout le monde !!

Oui c'est très paradoxal !! En même temps, Dieu, à moi personnellement, ne m'a rien dit !

On ne peut pas nier ( panier ) qu'on joue au basket !!! ... Ok je sors -----------> []

Ce qui est paradoxal et somme toute logique, c'est que les joueurs de loto, qui jouent avec une prob de 1 sur 15 Millions, ne croient pas au hasard. Ils y croiraient, ils ne joueraient logiquement pas. Mais vu qu'ils croient au destin ( et j'en fais partie aussi, décidemment ^^ -m'enfin rarement- ), ils y jouent !! Un probabiliste lui qui voudrait jouer achèterais environ 20 000 tickets, car c'est là que se situe la plus grosse probabilités de gagner.. Là aussi c'est un joli paradoxe ! Mais reprenons ces 3 portes lorsqu'on rajoute un autre joueur : Recalculons ces probabilités en admettant qu'il y ait deux joueurs, trois portes mais si et seulement si un des deux arrivent à prendre la bonne porte... Quelle sera la stratégie a appliquer ? Pas de problèmes Feuille, tu avais quelque part déjà raison dans ton raisonnement initial : ce qui n'est pas à la portée de tout le monde.. Et cette jolie précision de Français me démontre aussi que tu aimes t'intéresser à plusieurs domaines !! ( t'es-tu déjà amusée à calculer ton QI ?? )

Oui Mad World, c'est un long débat que l'on a déjà eu a Mensa, et en fait, même si notre déesse ( ^^ ) Marylin vos Savant est partisane de la solution 2/3 - 1/3 , et qu'il y a beaucoup d'arguments qui vont en ce sens, il est aussi admis que les plus rares partisans du 1/2 - 1/2 ne peuvent avoir vraiment tort.. D'où le paradoxe !!! Malgré tout, de nombreux programmes informatiques prouvent bien que, simulant 1 000 000 de parties, c'est bien la proba 0,666 et 0,333 qui revient. Donc les 2/3 - 1/3 ont raison oui. Mais je maintiens mon 1/2 1/2 En fait, ce qui change tout et donne raison au 2/3 1/3, c'est que le présentateur sait ou se trouve le gros lot et donc ouvre forcément une porte sans rien. Alors que les partisans du 1/2 - 1/2 ( que je m'amuse à représenter ) ne prennent pas en considération le choix délibéré du présentateur !! En fait, les partisans du 1/2 - 1/2 font comme si le présentateur ouvrait une porte au hasard mais tombait systématiquement sur une porte vide. Mais vu que ce n'est pas le cas, on est bien en 1/3 - 2/3 Là on est d'accord. Là par contre non ( c'est pour ça que je te contredisais tout à l'heure )

Oui mais ce que je veux dire, c'est que s'il y a une chance sur trois pour qu'elle soit derrière la porte choisie, il n'y aurait aussi qu'une chance sur trois pour qu'elle soit sur une autre porte choisie.. On ne lui laisse pas le choix entre sa porte et toutes les autres, mais entre sa porte ( 1/3 ) et une autre porte ( 1/3 ). Donc si on élimine pas de porte, la candidate a toujours autant de chances de tomber sur le gros lot ( 1/3 ). Par contre, si on élimine une porte sans lot, elle aura toujours sa porte de départ qui avait donc une probabilité de 1/3 et il lui restera une porte qui elle a désormais une probabilité de 1/2. Mais là où le paradoxe n'en est pas un et que les probas ont leur limite, c'est qu'il faut quand même prendre en compte que la porte choisie à la base ( 1/3 ) a changé de probabilité au moment où une porte a été éliminée et à donc rejoint la probabilité ( fort logiquement ) de l'autre porte ( 1/2 ). Donc, comme dirait l'autre, il faudrait qu'elle rechoisisse au hasard une des deux portes pour parvenir à la proba de 1/2.. Malgré que les probas nous prouvent, à cause de carence dans les calculs, qu'il faudrait que la personne change de portes... Bref, faut quand même pas déconner, si on revient à l'intuitif simple, il n'y a plus de paradoxe..

Oui oui, c'est ce que j'ai tout de suite vérifié Pourtant je ne sais pas où je l'ai mise... Dès que je suis sur le gros ordi : je remets ça à jour !! En tout cas, merci d'avoir prévenue, j'en trouverai ainsi sûrement d'autres

Tu as tout à fait raison. Et il me semble bien que c'est l'ajout de couleurs et de cheveux qui a provoqué cela !! Blog ou facebook, je ne compte pas en faire commerce de celle-ci de toutes façons ^^ Par contre Fb : plus facile d'accès, plus social et interface qui me convient.. Et merci de me le signaler pour les signatures car je pensais avoir tout mis... Je me demande où elles se cachent celles qui manquent !!! O_o

Ah non Feuille, c'est pratiquement ça mais il y a une erreur dans ton calcul. Si je choisis une porte, il n'y a pas 2 chance sur trois pour que le gros lot soit ailleurs. Il y a toujours une chance sur trois que le gros lot soit ailleurs ou soit derrière la porte choisie, et deux chances sur trois qu'il n'y ai rien derrière la porte choisie ou qu'il n'y ait rien derrière les autres portes... C'est lorsqu'on élimine une porte qu'effectivement la probabilité change..

Non je sais ou il veut en venir. C'est un paradoxe dans les probabilités, qui dit qu'il faudra changer de porte !! ( d'ailleurs, je la connaissais avec 100 portes ) On pourrait croire que les chances sont toujours les mêmes car quoiqu'il en soit on choisi toujours une porte au hasard ( 1/3 ) mais en fait non. Selon les calculs probabilistes, on a le paradoxe de se rendre compte qu'il faut changer de porte...

Merci, m'enfin je n'ai fait que poster les avatars et signatures que VOUS m'avez demandé Tout le mérite vous revient ainsi qu'aux têtes chercheuses qui trouvent de somptueuses images

De plus, tu y es largement représentée Plus de demandes d'ailleurs de ta part ??? O_o

Merci !! Plus interactif que le blog d'ici en fait

C'eut été possible effectivement, sauf que la corrélation constatée entre le T. Rex et la poule défait cette torve théorie d'un Big Bang mutagène... ( quoique ça expliquerait l'apparition de l'homme -_-' )

A noter : Pour tout ceux à qui ils arrivent de "perdre" leurs avatars ou leurs signatures à cause d'un mauvais hébergement, vous pourrez désormais les retrouver sur la nouvelle fanpage facebook ( lien dans ma signature ) !!!

Même après une plus longue démonstration qui fait que ce que j'avance n'est plus une théorie mais un fait avéré !! ??? ( oui, je sais, je suis pas marrant )

A quiiii le touuuur ???

Oui j'avais cru dénoter une certaine ironie dans ta démonstration, tu le confirmes donc ^^ Je remarque d'ailleurs tout autant de malice dans cette réponse malgré qu'elle soulève une vraie question ! Et je vais répondre une fois de plus avec tout le sérieux du monde, car je ne suis pas quelqu'un de marrant. ( ) Après vérification pour savoir qui était ce fameux ancêtre de la poule, je tombe sur une étude qui prouve exactement ce que je disais.. Mais plus étonnant, les phrases de ceux qui ont fait cette ( sérieuse ) étude ressemble en tout point aux miennes ! ( comme quoi je ne dis pas que des conneries ) : Puis après j'ai continué les investigations, car cette étude n'était pas assez claire et, comme moi, partait de fort logique supputation et je me suis intéressé aux premiers ancêtres reconnus de la poule.. Et tel un mauvais karma transformé en un karma inintéressant ( poule ) d'après la cosmogonie asiatique, j'apprends, avec surprise, effroi et un certain amusement, que l'ancêtre le plus ancien connu de la poule ( et qui notons le au passage, ponds lui aussi des oeufs ) est le... Le... Tyranosaure Rex !!!! Non, non, je déconne pas : C'est vrai que, toutes proportions et agressivité gardées, on peut noter des ressemblances entre ces deux espèces ( Bipède et doté d'un cerveau + que réduit par rapport à leur taille ) !!! Etonnant non ?

Bonjour à toi SAVANNA, et merci pour tes régulières contributions

Belle Pomme !!

Ok !! Voici en tout cas ton avatar :