Note : Debouze ferait mieux de se taire au lieu de défendre Anelka Debouze le mec qui en rajoute une louche

« Je pense que ce n'est pas le joueur, ni l'ami que je connais qu'on a dépeint dans les journaux. Evidemment, comme n'importe quel être humain quand on est sous pression on craque. Il a certainement craqué » a-t-il tenté de justifier, expliquant qu'il avait eu au téléphone « un garçon déçu [...] un garçon qui regrette, qui regrette amèrement les proportions que tout cela prend et [qui] est le premier à regretter tout ce qu'il passe. Sortir d'une coupe du monde, pour un joueur comme lui, c'est un drame ».

Pour tenter de minimiser les événements de ce week-end et les conséquences du comportement irresponsable des Bleus, Jamel Debbouze tente de détourner l'attention : « Moi ce qui me choque c'est quand Bixente Lizarazu manque de respect au sélectionneur de l'équipe de France en direct à la télévision. C'est bien plus choquant que les propos de Nicolas Anelka. [...] Quand Jean Michel Larqué les descend pendant deux mois. Cela c'est choquant. Quand Yannick Noah n'y va pas de main morte dans Paris Match. C'est choquant », avance-t-il, sans rire, allant jusqu'à accuser la presse d'être responsable de la crise : « Les joueurs ont tous été pourris par le journal l'Equipe. Il faut être derrière les Bleus. Il ne faut pas croire tout ce que l'on lit ». Ni tout ce qu'on entend, le matin, sur Europe 1.



http://fr.news.yahoo.com/67/20100621/ten-j...-3f728ab_1.html

oh les pauvres chéries, il faudrait virer tous les présentateurs télé, ce sont eux les fautifs , je rêve!!

Que Debouze aille donc expliquer aux enfants pourquoi c'est mal de traiter son entraineur/prof/parents/etc... de fils de pute, après il pourra considérer que son avis a un quelconque intérêt. La France qui peut tout se permettre, y a un moment où elle doit se prendre les règles dans la gueule, ça va bien 5 minutes les conneries.

'ttendez, au risque de me faire lyncher, n'aimant pas le foot, je n'ai vaguement suivi les derniers évènements qu'au travers l'avalanche de sujets sur le fofo mais... Et pourquoi il ne pourrait pas "tenter" de défendre son pote, Debouze ?!

S'ils sont en effet proches l'un de l'autre dans la vie, peut-être qu'ils ont parlé de ce qu'il s'est passé, qu'Anelka a donné des éléments et son point de vue auquel J. Debouze a adhéré et qu'en tant que personne médiatique, il l'a ramené pour défendre son poto, au coeur d'évènements houleux et peu courants dans une telle manifestation, non ?!

OK, y a eu un clash, un échec, des mots, une réaction et un renvoi. Mais peut-être que tout est lié et que ce n'est qu'une question de convictions et de points de vue.

Donc, non, sans rentrer dans la polémique qui a généré ce clash, perso, qu'un type défende publiquement son pote, ça ne me choque pas, même si je ne partage pas forcément ses idées. Je défendrais tout autant mes amis si besoin, donc...

oui mais il est plus marrant dans un one man show

Disons que, en témoin de moralité pour Anelka qui n'est pas un modèle de modestie et d'abnégation, pas sûr que Jamel Debbouze soit très indiqué.

saint thomas, le lundi 21 juin 2010 à 18h58, dit :

C'est assez stupide de déclarer ce genre de chose, puisque sa déclaration va être reçue justement par les voies qu'il dénonce. C'est un peu comme s'il nous demandait de ne pas croire ses propos à lui.

winglou, le lundi 21 juin 2010 à 19h35, dit :

je suis bien d'accord avec toi mais c'est justement pas en tant que comique que J. Debouze intervient... D'ailleurs, il est précisé dans l'extrait cité par saint thomas

Citation

en parlant de Debouze. Il agit donc en qualité d'homme connu et ami, et non en tant qu'humoriste.

Anelka-ka = 2 bouses