23 octobre 2009 - 19:02
#1
0
Citation
Marseille - Du sursis pour un policier ayant fauché Nelson, 14 ans
L'adolescent était mort après avoir été fauché par une voiture de police alors qu'il traversait une rue des quartiers Nord de la ville sur un passage piéton.
Le tribunal correctionnel de Marseille a condamné vendredi à un an de prison avec sursis le policier à l'origine de la mort de Nelson
[...]
Le policier stagiaire âgé de 24 ans, Yohan Bensadoun, qui conduisait le véhicule, a été reconnu coupable "d'homicide involontaire aggravé".
[...]
Le 23 juin 2007, le véhicule de patrouille avait heurté Nelson, qui traversait sur un passage protégé en poussant son vélo dans les quartiers du nord de Marseille. L'enquête a mis en lumière une vitesse excessive incompatible avec la mission des deux hommes, qui se rendaient dans un hôpital de la ville pour une simple relève.
http://tf1.lci.fr/infos/france/justice/0,,...on-14-ans-.html
Ce message a été modifié par carnifex - 23 octobre 2009 - 19:02.
23 octobre 2009 - 19:12
#2
0
un accident qu'on voit tous les jours dans le journal, mais là, on parle de la police, alors, ca fait débat
23 octobre 2009 - 19:23
#3
0
Je trouve honteux, une telle légèreté de peine, surtout si on considère que l'accusé était sensé être un représentant de la loi. J'imagine l'indignation des parents de l'adolescent.
Guronsan, le vendredi 23 octobre 2009 à 19h12, dit :
un accident qu'on voit tous les jours dans le journal, mais là, on parle de la police, alors, ca fait débat
Nous ne devons pas lire les mêmes journaux
23 octobre 2009 - 19:27
#4
0
Ce n'est pas normal, ils roulaient trop vite et n'étaient pas en mission, de plus il sont censés représenter la loi pas tuer un adolescent qui traversait sur des passages piétons.
23 octobre 2009 - 20:16
#5
0
Comme quoi, faut pas traverser sur les passages piéton..
23 octobre 2009 - 21:12
#6
0
Que dire ?
"A chaud", je dirais c'est indigne de la part de personnes censées rendre la justice pour les magistrats, et indigne de la part de personnes censées donner l'exemple de ne pas faire d'excès de vitesse "inutile" pour les policiers.
Mais à mon avis, il a été fait abstraction du fait que c'était des policiers en service, et cela a été jugé comme un "simple" accident, alors que le fait qu'ils étaient en service mais pas en situation d'urgence aurait dû être une circonstance aggravante, vu qu'ils devaient avoir une conduite exemplaire.
En tout cas, le fait d'être en excès de vitesse manifeste aurait, sans nul doute, été aggravant si c'était un citoyen "lambda" qui avait commis ce genre d'infraction.
23 octobre 2009 - 21:20
#7
0
chris7777, le vendredi 23 octobre 2009 à 19h27, dit :
et n'étaient pas en mission,
Pardon ??
Ils étaient de service avec le gyro et le deux tons.
23 octobre 2009 - 21:30
#8
0
Seulement un an avec sursis ?
Soit on ne punit pas, soit on punit et de manière appropriée, le système judiciaire français oscille entre les deux et c'est ce qui le rend si ridicule.
Manoko
Forumeur balbutiant, 20 ans
23 octobre 2009 - 21:44
#10
0
Shinrei, le vendredi 23 octobre 2009 à 21h20, dit :
Pardon ??
Ils étaient de service avec le gyro et le deux tons.
On ne lit pas la même chose alors, mais cela ne change pas grand chose quand au ridicule de la sentence prononcée, si je compare cela aux ennuis que j'ai eu il y a quelques années pour, somme toute, quelque paroles malheureuses.
Justice à deux poids et deux mesures, quand tu nous tiens...