Sept sondés sur dix approuvent la perspective d'un encadrement militaire pour les mineurs délinquants. La proposition de lutte contre l'insécurité séduit à droite mais aussi parmi les sympathisants socialistes (67%).






[ Lire la suite de l'Article.. ]

Une excellente idée : des bataillons disciplinaires!

Avant de me prononcer, j'aimerais savoir reelement ce qu'elle compte faire avec des "encadrements militaires"? Parceque pour le moment, a part de vagues idées, la Royale elle a pas dis grand chose...

des tâches d'intérêt national j'imagine comme l'entretien des chemins forestiers!

Ben je sais pas, et elle non plus on dirait

Mais c'est vrai que cela pourrait etre une bonne chose. Permettre de sortir un moment de la banalité pour aller se defouler dans la foret.

Le sujet n'est plus tabou et c'est là une grande victoire

Elle sort un peu tôt les dents cette Madame Royal. C'est parti pour l'empoigne avec Sarkozy, sur son terrain. D'ailleurs, aux moultes accusations concernant ses propos, elle s'est surtout adressé à Sarko : "Je sais de quoi je parles".

Bon, donc, Ségo tente d'être démagogue sur la sécurité, plus que notre pro de la propagande sécuritaire qui avait déjà rafflé le bébé à notre LePen national ??
Ah, un sujet porteur comme ça, ça se mérite. Il en faut des déclarations qui, même si elles prêchent par leur inefficacité, présentent un symbole fort d'autorité (pauvre autorité encore galvaudée et mélangée à la répression, alors que l'autorité est tout le contraire), de fermeté.
Allez, lâchons l'expression "encadrement militaire". Ca ne veut pas dire grand chose, mais on dépasse de bien loin le piteux et démodé Karsher sarkozien. Que va t'il nous trouver en retour pour flatter notre esprit revanchard et primaire : réinstaurer le service militaire, mais dès 10 ans, et tous les ans jusqu'aux 25 ans ? En voilà une bonne mesure.
Ou intégrer un enseignement et un encadrement militaire pour dresser nos jeunes, en insérant celà dans l'emploi du temps de nos têtes blondes dès la primaire ?
Ah, ma curiosité est attisée ....

Bon, quid des raisons, quid de l'efficacité, quid de l'intelligence de ces propositions ?
On s'en fiche.
Le but est de flatter la populace avec des idées faciles à ingérer : les jeunes d'origine immigrés sont des sauvages qui foutent la merde, on va s'occuper d'eux (pas du tout lepéniste pour un sou).
La grande guerre civile entre l'Etat et la jeunesse est partie !
Super, génial.

On ne s'occupera pas des causes de ces incivilités et de cette violence ... depuis quand règle t'on un problème en s'attaquant aux causes ?

Ce message a été modifié par Pheldwyn - 05 juin 2006 - 18:43.

Sur le principe, je ne suis pas contre du tout, je découvre à peine, faut voir en détail ensuite.

La démago, c'est sûr mais c'est leur gagne pain et c'est comme cela que nous fonctionnons.

Pheldwyn, le Lundi 05 Juin 2006 é 19:39, dit :

Tout d'abord la populasse te salut.
Il est vraie que ton avis ne saurait etre contredit, tu sais de quoi tu parle.
Je suppose que pour toi la solution est d'augmenter les subvention et de pardonner a ces pauvres jeunes immigrés ou pas leurs délits.
Avoir des solutions imparfaites est une chose, poursuivre sur un modele qui a fait la preuve de son inéficacité est beaucoup plus intelligent.
Bravo continue mais attention apres une nuit de sommeil on se reveille.

donc jeunes = immigré = delinquant , si avec ça neunoeuil est pas aux deuxiemes tout en 2007 !