Aller au contenu

  • (2 Pages)
  • 1
  • 2

Note : - - - - - Alimentation "Alternative"

18 février 2009 - 22:47 #1

0
Bonjour.

J'ai une question pas très compliquée mais...qui est pas évidente à aborder.
Est-il possible de remplacer tout les aliments que l'on ingurgite par leurs équivalent sous forme de "pilules" par exemple ( j'ai pas trop d'autre idée à la forme que cela peut avoir). En résumé, prendre sous leurs formes primaire les 20 acides aminés dont notre organisme à besoin : protéines, glucide, lipide, etc etc.Le tout en quantité égale à ce que nous apporte un repas à raison de 3 "repas" par jours, le total avoisinant 2100 2500 calorie par jours pour une personne ne fessant pas d'activités ou peut. Je suis conscient que cela court-cicuiterait tout notre tube digestif, le gout, et bien d'autres choses. Mais dans une "utopie" cela serait-il viable ? Cette question m'es venue dernièrement car, je suis passé dans une pharmacie ou il y avait un rayon impressionnant de complément alimentaire...

Pour ceux qui s'offusqueront qu'en à mon message pour info je me nourri normalement et je ne prends pas de produits ou compléments, c'est juste de la simple curiosité, j'essaye d'imaginer un futur ou l'homme ne vivrait plus pour manger...mais mangerait pour vivre)

merci.

L'utilisateur est hors-ligne rednight
Baby Forumeur


À l'Instant

18 février 2009 - 22:55 #2

0
2500 Calories par jour ! Il en faut beaucoup moins à l'organisme, une femme c'est entre 1800 et 2000 et un homme 2000 et 2200 (merci les paquets de céréales le matin pour les infos ^^)

L'utilisateur est hors-ligne blackandwhite
Forumeur survitaminé, 22 ans


19 février 2009 - 13:21 #3

0
Théoriquement ca devrait se faire.
Après faudrait connaitre les effets sur l'organisme d'un arrêt de la mastication et du processus de digestion d'aliment.

L'utilisateur est hors-ligne flex   VIP
Nettoyeur, 30 ans


20 février 2009 - 08:41 #4

0
Une personne étant nourrit par intraveineuse, à l'hôpital doit en général après recommencer à manger normalement qu'après une longue période de gestation, pour réhabituer son tube digestif à digérer, dans ce cas la cela veut dire que le processus de digestion ralenti par lui même si il n'est pas mis a contribution? Pas de personne calé en Bio ou en Medecine dans le coin ?

L'utilisateur est hors-ligne rednight
Baby Forumeur


20 février 2009 - 08:49 #5

0
Qu'en est-il des autres effets secondaires d'un tel traitement ?
Le moral par exemple, manger pouvant être également un plaisir pour les sens, un moment de convivialité partagée...
Bref n'y aurait-il pas une influence psychologique également ?

L'utilisateur est hors-ligne Nephalion   Modérateur
A ghost in the shell, 36 ans


20 février 2009 - 08:54 #6

0
@nephtalion

Je pense qu'il faut prendre son idée, non pas comme un "remplacement" de la nourriture traditionnelle (cf. Matrix... plutôt mourir que de bouffer du porridge 3 fois par jour tous les jours !), mais plutôt un complément...

Exemple: si on pouvait produire ce genre de nourriture, à très bas coût (produire une substance énergétique équivalente à un steack couterait à mon avis moins cher que le steack lui-même !).... ne pourrait on pas s'en servir pour nourrir les affamés du monde entier ? En Afrique par exemple... dans certains cas, on s'en rend bien compte, il est dur de nourrir tout le monde... si on avait une solution temporaire et alternative, ce serait déjà du temps de gagné sur la vie...

L'utilisateur est hors-ligne 669
Forumeur alchimiste, 38 ans


20 février 2009 - 08:58 #7

0
oui c tout à fait faisable,le souci étant les effets secondaires...(déchaussement des dents,ralentissements du système digestif,intestin et compagnie qui provoqueront certaines pathologies)
sans compter effectivement sur les dépressions,car il ne faut pas soustraire la notion de plaisir au fait de s'alimenter .

ex_insumisa34*


20 février 2009 - 09:11 #8

0
mon big mac en pilule ? pas convaincue :smile2:

L'utilisateur est hors-ligne imperatricedumonde
je te coupe ta coke dans mon bikini à paillettes., 27 ans


20 février 2009 - 09:11 #9

0
Commençons déjà par utiliser la production de nourriture existante plutôt que de jeter les excédents, et aidons les pays en difficulté à produire eux même de quoi subvenir à leurs besoins.
Produire des pilules comme il est indiqué dans ce sujet, même si c'était faisable, ne réglerait pas le problème de la faim dans le monde.
La preuve ?
On sait lutter contre grand nombre de maladies mortelles.
On sait produire les médicaments.
Et pourtant le tiers monde n'en profite toujours pas...

Une autre question: à partir de quoi produirait on les éléments constituant ces gélules ?
Si c'est à partir de céréales, de viande .... où serait l'intérêt hormis un conditionnement plus petit ?

L'utilisateur est hors-ligne Nephalion   Modérateur
A ghost in the shell, 36 ans


20 février 2009 - 09:29 #10

0

Voir le messageNephalion, le vendredi 20 février 2009 à 09h11, dit :



Il me semble...qu'il existe déjà des protéines dites de synthèse, après pour les 20 acides aminés, je sais pas.
Pour les Vitamines C par exemple, sont-elle produites par extraction d'un fruit ?

Si c'est le cas, oui hormis le conditionnement qui change ça n'aurais pas d'importance. A moins que cela réduise le cout de manière significative.

L'utilisateur est hors-ligne rednight
Baby Forumeur



  • (2 Pages)
  • 1
  • 2