Aller au contenu

  • (3 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3

Note : - - - - - L'alphabet français doit-il changer?

04 janvier 2009 - 10:12 #1

0
Les alphabets qui sont dérivés de l'alphabets latin ont eu beaucoup de changements à la suite de temps.
Il y a des lettres qui ne se prononcent pas, des sons qui s'écrivent en deux lettres, il y a deux sortes de "f"; le "f" latin et le "ph" grec.
Au-dessous, je vous donne un alphabet qui est plus téchnique que l'alphabet français.
Sur ce sujet je veux apprendre vos avis.




Image IPB

L'utilisateur est hors-ligne orhan
Forumeur balbutiant


À l'Instant

04 janvier 2009 - 10:21 #2

0
Sorry. mais jvois pas bien l'intérêt qu'on aurait de changer l'alphabet français, certains ont déjà du mal avec l'orthographe... :smile2:

L'utilisateur est hors-ligne LEIREL
Forumeur balbutiant, 33 ans


04 janvier 2009 - 10:25 #3

0

Voir le messageLEIREL, le dimanche 04 janvier 2009 à 11:21, dit :

Sorry. mais jvois pas bien l'intérêt qu'on aurait de changer l'alphabet français, certains ont déjà du mal avec l'orthographe... :smile2:



La langue française n'est pas plus dure à maîtriser qu'une autre, dériver vers un langage sms, un patois, ou toute autre forme d'expression plus simple parce qu'on ne veut pas faire un effort d'orthographe, est sans intérêt!

L'utilisateur est hors-ligne Marie77
Un certain regard.., 48 ans


04 janvier 2009 - 10:42 #4

0
Quand on envisage de modifier la langue, avant d'aborder le "comment ?", on peut s'interroger sur le "pourquoi ?".
A quels objectifs cette réforme réponds-elle ? J'ai bien peur que ces transformations ne seraient "à la baisse" et qu'elles n'accoucheraient que d'une forme abétie, raccornie et simpliste d'un outil qui, encore aujourd'hui (on n'est plus au 18° siècle, hélas sur ce plan) est d'une grande richesse et d'une subtilité qui la fit longtemps l'outil de la diplomatie sur toute la planéte pour ces raisons.

L'utilisateur est hors-ligne pastis51
Forumeur inspiré, 54 ans


04 janvier 2009 - 10:42 #5

0
Vous dites: "certains ont du mal avec l'orthographe". Est-ce que ça ne suffit pas?
Et pensez à ceux qui apprennent cette langue comme une langue étrangère.

Pourquoi écrire plusieurs sortes de "e" pour donner un seul son?

L'utilisateur est hors-ligne orhan
Forumeur balbutiant


04 janvier 2009 - 10:55 #6

0
Toute langue étrangère est difficile à apprendre ! Si on raisonne comme ça, c'est toutes les langues qu'il va falloir changer !

L'utilisateur est hors-ligne Piccip
Forumeur forcené, 33 ans


04 janvier 2009 - 10:59 #7

0
je vois pas l'intérêt!!!
c'est bien assez compliqué comme ça!!!
Sinon tu as toujours la phonétique!!!

L'utilisateur est hors-ligne mu39
Forumeur forcené, 31 ans


04 janvier 2009 - 11:00 #8

0

Voir le messageorhan, le dimanche 04 janvier 2009 à 10:42, dit :

Vous dites: "certains ont du mal avec l'orthographe". Est-ce que ça ne suffit pas?
Et pensez à ceux qui apprennent cette langue comme une langue étrangère.

Pourquoi écrire plusieurs sortes de "e" pour donner un seul son?

Dans la logique de ce que tu dis, il faudrait demander à des non-francophones de redéfinir la langue française. On aurait un résultat interessant :smile2:

L'utilisateur est hors-ligne pastis51
Forumeur inspiré, 54 ans


04 janvier 2009 - 11:01 #9

0

Voir le messageorhan, le dimanche 04 janvier 2009 à 10:42, dit :

Vous dites: "certains ont du mal avec l'orthographe". Est-ce que ça ne suffit pas?
Et pensez à ceux qui apprennent cette langue comme une langue étrangère.

Pourquoi écrire plusieurs sortes de "e" pour donner un seul son?


La langue française est riche de ses origines et de son évolution, si on décide de l'apprendre, on l'apprend comme elle est, avec ses difficultés et surtout avec SON alphabet qui ne changera pas pour tes beaux yeux.

L'utilisateur est hors-ligne LEIREL
Forumeur balbutiant, 33 ans


04 janvier 2009 - 11:01 #10

0
Je me risque... Je dirais plutôt que l'alphabet ne devrais plus exister :smile2:

L'utilisateur est hors-ligne generallee
Forumeur alchimiste, 71 ans



  • (3 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3