|
|
dimanche 05 octobre 2008 à 13:30
Message
#1
|
|
|
Eviter de citer des pseudos ou d'en faire allusion, ce qui a été dit et fait est derrière nous.
Citation ART8. Sanction en cas de non respect des conditions d'utilisation. En cas de non respect du règlement, voici les sanctions possibles : - Mise en garde par un membre de l'Equipe, - Avertissement, - Avertissement avec désactivation temporaire du compte, - Banissement du forum. En fonction de la faute commise et de l'ancienneté du membre, la sanction peut varier. Un nouveau membre multipliant les messages publicitaire sera immédiatement banni. Dans le cas où un membre est averti, son avertissement lui sera retiré, au minimum 1 mois après les faits reprochés, si son attitude a changé. Au 3e avertissement un compte est banni. Un compte banni est définitivement bloqué et ne sera pas réouvert. Les lois et les règlements sont là pour nous rappeler que nous ne sommes pas dans une société de non droit. Ils garantissent " les libertés" nous dit que nous avons des droits et des obligations......enfin bref... Mais il arrivent que des cas se présentent et que les lois et règlements ne soient pas adapter ou n'aient pas prévu ces cas de figures. Alors ma réflexion : est-ce que le règlement cité ci-dessus est-il suffisant, efficace... Suggestions - désactivation temporaire plus long avec 2 avertissements qui prendront effet à la réactivation du compte - privilégier la médiation lors d'un différent entre forumers, si possible une discussion en temps réel avec "présence d'un modo" - Possibilité au forumer s'il le désire d'avoir un défendeur - création d'un espace pour ceux qui veulent s'expliquer en public mais sans intervention de tierces personnes non concernées par le clash, dans un nombre de posts et de pages limités. - quand la modération est saisi de "plainte" émanant d'un forumer envers un autre, privilégier celui-ci à s'expliquer avec la personne concernée ou aviser la personne incriminer de son comportement pour au moins avoir deux versions au lieu d'une. -------------------- SETH ROTTEN :les paroles s'envolent, les écrits disparaissent mais l'amitié est éternel Putain je suis long à crever ! :)
MISS ABBY a dit : Le temps qui passe finit toujours par effacer les souvenirs... Je pense que c'est en fait une bonne chose ! On ne peux pas aller de l'avant si on passe son temps à regarder en arrière.... ;) http://www.youtube.com/watch?v=lSkx34M3XtY...feature=related Une balle où il faut et c'est réglé - If you run, you'll just die tired |
|
|
|
|
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
dimanche 05 octobre 2008 à 20:03
Message
#2
|
|
-------------------- Quand le vin est tiré, il faut ramasser les bouteilles cassées
|
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 08:48
Message
#3
|
|
|
Petite question : quelle est la durée d'un avertissement ? j'avais cru lire un mois quelque part, mais je ne suis pas sûre et apparement c'est plus.
-------------------- Si j'peux me permettre... oui, oui je m'permets !!
|
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 08:50
Message
#4
|
|
|
Electron trop libre / Cible à abattre ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Messages : 18 191 Inscrit : 14/11/2007 Lieu : Puy de Dome/ au milieu des volcans ![]() 38 ![]() |
Je crois que c'est en fait à la discrétion des modérateurs..... (et à leur bons souvenirs
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 08:51
Message
#5
|
|
|
Je crois que c'est un mois si la personne a été très sage et/ou au bon vouloir et à l'appréciation du modo qui a mis l'averto.
-------------------- |
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 08:57
Message
#6
|
|
|
Donc y a pas de limite définie, c'est une question de choix personnel...
-------------------- Si j'peux me permettre... oui, oui je m'permets !!
|
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 09:04
Message
#7
|
|
|
Petite question : quelle est la durée d'un avertissement ? j'avais cru lire un mois quelque part, mais je ne suis pas sûre et apparement c'est plus. "Dans le cas où un membre est averti, son avertissement lui sera retiré, au minimum 1 mois après les faits reprochés, si son attitude a changé." A priori c'est un mois, mais cela reste quand même à l'appréciation des modos et du comportement de l'intéressé -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 09:26
Message
#8
|
|
|
Et si l'attitude reprochée par l'avertissement a changé et que l'averto est toujours là, que faut-il en déduire?
-------------------- Si j'peux me permettre... oui, oui je m'permets !!
|
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 09:31
Message
#9
|
|
|
Hélas comme tu le précises plus haut, que cela devient alors une question de choix personnel. J'espère quand même me tromper ......
-------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
mardi 14 octobre 2008 à 09:35
Message
#10
|
|
|
Electron trop libre / Cible à abattre ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Messages : 18 191 Inscrit : 14/11/2007 Lieu : Puy de Dome/ au milieu des volcans ![]() 38 ![]() |
Que le modérateur qui a mis l'avertissement n'est pas là ou l'a oublié....
Ça m'étonnerait que chaque modérateur mette des post it sur son écran avec les dates des avertos de chacun Envoie lui un mp (respectueux et gentil |
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : vendredi 05 décembre 2008 à 08:38 |