Note : Le reportage qui choque la France Actualité - France

Je les regarde pas non plus, justement parce que je trouve que le traitement fait aux infos sur la guerre par les médias relève de l'incompétence la plus crasse. On a l'impression que les médias traitent cette GUERRE comme une opération de police. C'est un peu sous-estimer la réalité.

Baliser parce que des soldats se sont fait tuer c'est normal, mais je trouve dangereux pour le contingent français la façon dont le pouvoir et les médias ont géré l'évènement.

Toutes infos sont normalement filtrées par l'armée à ce qu'on dit ....

Ce message a été modifié par &va 520 - 04 septembre 2008 - 17:20.

Tout est relatif : la preuve, le canard enchainé d'hier révèle un rapport attribué au commandement de l'armée en Afghanistan qui fait état de graves lacunes dans la chaine de commandement.

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/afg...8F1D9375ECF3A0D

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/emb...t/1648/0/270096

Exact , et on pourra en parler tant qu'on veut , on ne saura jamais le mot de la fin , de toute façon !

Pour ma part je pense que :

-les journalistes de paris match ont fait leur boulot

-les talibans ont fait le leur

- les 10 militaires français sont morts en faisant ce pourquoi ils sont payés .

- Sarkozy en a fait trop mediatiquement et au niveau de la censure pas assez .

Ce message a été modifié par Acharon - 04 septembre 2008 - 20:29.

Soit paris match a fait son travaille de journaliste mais la façons de le faire passe pour du racolage au prés des lecteurs: foutre des photos de talibans avec les FAMAS des soldats mort ou un gros plans sur une montre volés sur un cadavre s'est franchement malsain, morbide et dégueulasse.

Acharon, le jeudi 04 septembre 2008 à 21:24, dit :

Acharon, amico mio ! Imagine que pendant la Seconde Guerre mondiale, Time ait publié une photo montrant des SS posant pour la postérité chacun un pied sur la tête des cadavres d'une section américaine. Ou que le Washington Post ait fait sa une sur des Japonais jouant avec des osselets prélevés sur leurs prisonniers agonisant.
Qu'auraient produit de tels articles ? Une démoralisation complète ? L'annonce que l'ennemi est invincible et que l'armée nationale connait l'humiliation ?

En temps de guerre, il est impératif de conserver le moral de la Nation et de faire en sorte que l'ennemi ne puisse pas relayer auprès de la presse sa propagande.

C'est d'ailleurs parce que la presse américaine a passé son temps à critiquer ses propres troupes qu'Oncle Sam a dû finir par capituler au Vietnam. Du côté Viet Cong, Giap n'avait pas à faire à un tel travail de sape et nul doute que ceux qui s'y seraient risqués auraient fini truffés de plomb.

Qui perd la guerre psychologique peut déjà ranger son matériel. Il sera de toute façon vaincu au final, même si le sort des armes ne lui était pas néfaste (cf guerre d'Algérie).

Comme Acharon :"les 10 militaires français sont morts en faisant ce pourquoi ils sont payés .", un soldat sait pertinement que le temps des manoeuvres à camp Jueurs à balle à blanc ça ne dure qu'un instant. Je ne me réjouis pas de leur mort mais ça ne m'attriste pas plus que ça non plus.

D'un autre côté il semble qu'il y ait eu des lacunes dans la chaîne de commandement ainsi que des ordres pas très intelligents de donnés. Si cela est avéré, il me semble normal que les responsables de telles bourdes soient sanctionnés : en temps de guerre on peut pas trop se permettre d'avoir des officiers qui font mal leur boulot. Si cela est faux, alors ma foi... la guerre c'est la guerre.

ManhattanStory, le vendredi 05 septembre 2008 à 09:26, dit :

Ca va au delà. Un vrai soldat ne s'engage pas pour la solde. Ce n'est pas un vague emploi pour lequel on dispense un service contre rémunération.
S'ils étaient soldats, ils sont morts en faisant ce qu'ils aimaient : faire la guerre.