Epinglée pour avoir invoqué le «consentement» d'une fillette violée, la Cour suprême de Chypre est accusée de manquer de «sensibilité» dans les affaires de viols sur mineurs, dans une société qui se targue pourtant d'une solide loi contre les violences familiales.

Le 13 mars, la Cour, seule juridiction d'appel à Chypre, a réduit de 10 à 5 années de prison la peine infligée pour viol à un père de famille, arguant que «l'absence de consentement» de sa belle-fille - victime d'attouchements à partir de l'âge de 8 ans puis violée à partir de 11 ans - n'avait pas été établie.

Totalement inacceptable
Largement commentée dans la presse, cette décision s'est attiré une volée de critiques, y compris du procureur général, Petros Clerides, qui a manifesté son désaccord dans une prise de positon exceptionnelle.

La commissaire pour les droits de l'enfant, Leda Koursoumba - une autorité indépendante - y a vu une violation de la Convention internationale des droits de l'enfant qui stipule que «l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale» dans les décisions de justice. «C'est totalement inacceptable, déclara à l'AFP Mme Koursoumba. On ne peut pas invoquer le consentement d'une fillette dans une affaire de viol.»




Suite de l'article...

Le "consentement" d'un enfant de 8 ans suppose que celui ci ait une volonté propre, indépendante des adultes qui l'entourent et notamment de ceux qui ont autorité. Cette décision est parfaitement absurde.

"Gamine laisse moi te baiser ou je te frappe"

"ok papa"


C'est aussi simple que ça le consentement d'un mome de huit ans. Bravo Chypre

Et la mére , où était-elle ? Son consentement est bien plus obligatoire en terme d'inceste que celui de la gosse. Sans le consentement de la mére , y'a pas d'inceste.

Qui ne dit mot consent et c'est ainsi que les méres savent et se taisent.

Ce message a été modifié par saint thomas - 15 juillet 2008 - 10:51.

Cet remarque me semblais pas totalement con jusqu'à ce que je voit l'âge de la pauvre fillette.



Crève en prison pédophile !

Je ne comprends pas où tu veux en venir.
Surtout qu'il n'est pas rare que la mère ignore tout. La plupart du temps, ces histoires sordides se font dans le dos de tous ceux qui pourraient s'y opposer justement.

niveau connerie la ils sont forts!!!

De mieux en mieux, avec ce genre d'argument c'est la porte ouverte à toutes les dérives de ces ,.

surtout que si on considère qu'il y avait consentement, alors pourquoi condamner le père à 5 ans ?

Soit tout soit rien.... corruption et connerie, quand vous nous tenez...

Simplicius, le mardi 15 juillet 2008 à 10:54, dit :

Toutes les méres savent , là y'a pas photo. Le mari ne dit rien mais il est impossible , en vivant dans la maison , qu'elles ne sachent pas quand ça se produit sur le long terme. C'est tout simplement impossible , elles ne s'opposent pas c'est tout . Y'en a cependant qui réagissent , celles ci n'attendent pas des années d'inceste pour le faire .Même des instits peuvent detecter les signes alors une mére....

Dans le scandale du pére incestueux allemand ou autrichien qui a fait 6 gosses à sa filles enfermée au sous sol , la mére savait et se taisait ; elle n'est pas la seule;

Sans le consentement tacite de la mére , y'a pas d'inceste possible , le type peut essayer , la mére le saura aux réactions de son gosse. Ca trompe pas. Le soupçon maternelle arrive vite . Un gosse qui subit l'inceste change , le traumatisme n'échappe jamais à une mére.

Ce message a été modifié par saint thomas - 15 juillet 2008 - 15:15.