Aller au contenu

Page 1 sur 1

Note : - - - - - Le Parodoxe energetique Francais

06 décembre 2005 - 18:20 #1

0
Le gouvernement nous annonce un grand effort national pour les energies renouvelable et dans le meme temps EDF remet en service de vielle central au fioul. Je comprend plus...

L'utilisateur est hors-ligne Trackers
Forumeur en herbe


À l'Instant

07 décembre 2005 - 08:44 #2

0
parrait qu'ils sont en pénurie d'energie àcause de ce leger frimas .... ;) ;)

Pis si tu te mets à croire ce que dit le gouvernement....tu vas finir schyzo....un vrai debloument de personnalité.

L'utilisateur est hors-ligne Quilly
Forumeur forcené


07 décembre 2005 - 09:28 #3

0

Voir le messageTrackers, le Mardi 06 Décembre 2005 é 18:20, dit :

Le gouvernement nous annonce un grand effort national pour les energies renouvelable et dans le meme temps EDF remet en service de vielle central au fioul. Je comprend plus...


Avec l'abherration de l'éolien on en aura besoin de nos vieilles centrales au fioul.
A cette époque de l'année les centrales électriques de montagne ont un faible rendement du fait des niveaux d'eau des retenues. L'éolien coûte 3 à 4 fois plus cher à EDF (prix de rachat imposé du kw par l'état au fournisseurs d'électricité éolienne) pour la source d'énergie non stockable qu'est le vent (contrairement à l'eau, le fioul, l'uranium, le charbon), et qui n'est disponible que lorsque la vitesse se situe dans une plage délimitée.
Si nous ne voulons pas mettre en marche ces vieilles centrales à fioul,nous n'avons qu'un seul geste à faire :


Image IPB
Image IPB

L'utilisateur est hors-ligne yves-1902
Forumeur alchimiste, 50 ans


07 décembre 2005 - 09:32 #4

0

Voir le messageTrackers, le Mardi 06 Décembre 2005 é 18:20, dit :

Le gouvernement nous annonce un grand effort national pour les energies renouvelable et dans le meme temps EDF remet en service de vielle central au fioul. Je comprend plus...


Le renfort des energies renouvelable, c'est juste pour se mettre au normes européennes. Pression de Bruxelles (risque de pénalités) et comme le dit Yves, il faut compenser, car ça ne produit pas grand chose mais ça coûte cher...

L'utilisateur est hors-ligne prisme
Forumeur alchimiste, 82 ans


07 décembre 2005 - 10:09 #5

0
Parfaitement d'accord avec le geste d'économie : on pourrait veiller à ne pas quitter une pièce sans éteindre la lumière ...

D'ailleurs, je n'ai pas encore allumé mon chauffage ( je suis à Nancy et ca pèle ) . J'attends l'hiver, enfin la date officielle ...

L'utilisateur est hors-ligne Logales
Forumeur alchimiste


07 décembre 2005 - 11:10 #6

0
On parle d'aberration energetique mais que penser aussi de nos voitures qui continuent a rouler a l'essence alors que les bettraves pourraient le leur permettre.... Surtout quand tu sais ce que coute les terres en jachere alors qu'elles pourraient servir a produire une energie. Tout le monde y gagnerait! l'environnement, les automobilistes, les agriculteurs.... mais apparement pas l'Etat. ;)

Voir le messageLogales, le Mercredi 07 Décembre 2005 é 11:09, dit :

D'ailleurs, je n'ai pas encore allumé mon chauffage ( je suis à Nancy et ca pèle ) . J'attends l'hiver, enfin la date officielle ...

Je dis respect! moi je l'allume par intermittence pour pas dire rarement alors que je suis a nantes. Mais bon c surtout la copine qui le veut, ca tiendrais qu'a moi il serait toujours eteinds.

L'utilisateur est hors-ligne Castelior
Forumeur survitaminé


07 décembre 2005 - 13:05 #7

0

Voir le messageCastelior, le Mercredi 07 Décembre 2005 é 11:10, dit :

Surtout quand tu sais ce que coute les terres en jachere alors qu'elles pourraient servir a produire une energie.



La jachère, c'est grosso modo 1 665 000 ha pour la France...(source INRA)

1 665 000 ha c'est 16 650 km² ; presque 7 fois la superficie du Luxembourg ou presque 2 fois celle des Landes. Cela veut dire 2,5% du térritoire national (DOM et TOM compris). L'Europe c'est 10 400 000 km² et 2,5% de cette supperficie ( 260 000 km² = la moitiée de la france métropolitaine) qui est en jachère et qui pourrait être utilisée pour faire des cultures de biocarburant en complément des carburant fossiles actuels cela représenterait un recul du peak oil de nombreuses années.

L'utilisateur est hors-ligne eryx   VIP
Dresseur d'ours, 39 ans


07 décembre 2005 - 18:45 #8

0
La culture surtout le mais , c pas bon pour l'ecologie
Quand il y a plus d'eau il y a pas de centrale hydraulique donc du fioul et du charbon.
Attention lesbio-carburant on des consequences nefaste sur l'environement aussi

L'utilisateur est hors-ligne Trackers
Forumeur en herbe



Page 1 sur 1