Aller au contenu

  • (8 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »

Note : - - - - - Condamné pour avoir refusé qu'un homme accouche sa femme Actualité - France

11 juin 2008 - 12:24 #1

0
Image IPB

Un musulman condamné pour avoir refusé qu'un homme accouche sa femme


Mercredi 11 Juin - 13:23

Un musulman a été condamné pour avoir refusé qu'un homme accouche sa femme



La justice a donc donné raison à l'hôpital de Bourg-en-Bresse. La demande d'indemnité d'une famille imputant à l'établissement la naissance d'un enfant handicapé a été rejetée. Parce que le père de famille, musulman, avait refusé la présence de médecins hommes au moment de l'accouchement, il a été condamné à payer une amende de 1.000 euros. Dans un arrêt rendu mardi, la cour administrative d'appel de Lyon estime que "l'état de l'enfant est totalement imputable à l'attitude de M. Radouane Ijjou" et que le couple ne peut "rechercher la responsabilité [...] du centre hospitalier de Bourg-en-Bresse".

Trop tard pour une césarienne

Né le 8 novembre 1998, le petit Mohammed est handicapé à 100 % à la suite de complications neurologiques lors de sa naissance. Selon la cour administrative d'appel, le père de famille est responsable du handicap de son fils. Invoquant ses convictions religieuses, il aurait empêché les médecins de procéder aux examens qui "auraient permis de prévenir les graves complications neurologiques dont a été victime le jeune Mohammed".

"Dès 9 h 40, la sage-femme a appelé l'interne de garde et, invoquant ses convictions religieuses, M. Ijjou s'est, jusqu'à 10 h 10, physiquement opposé à toute présence masculine dans la salle d'accouchement", indique l'arrêt. "Lorsque vers 10 h 10, après négociation, M. Ijjou ne s'est plus opposé à l'intervention des médecins masculins, il était trop tard pour commencer une césarienne, et l'extraction de l'enfant a dû être effectuée par application de forceps".




Clément Daniez (avec agence)
Suite de l'article...
Source: lepoint.fr

L'utilisateur est hors-ligne Yavin   VIP
Forumeur alchimiste, 22 ans


À l'Instant

11 juin 2008 - 12:28 #2

0
Seulement mille euros ?

Bon en tout cas, ça montre que les Barbus ne font pas la loi dans ce pays.

ex_seth rotten*


11 juin 2008 - 12:36 #3

0
Je ne veux pas mettre de "l'huile sur le feu" mais.................................................Musulman

L'utilisateur est hors-ligne alan007
Forumeur alchimiste, 46 ans


11 juin 2008 - 12:37 #4

0
Nan mais voilà quoi. :snif:

ex_seth rotten*


11 juin 2008 - 13:04 #5

0
Sale con...

Mais non la religion n'est pas dangereuse :snif:

ex_Gaetch*


11 juin 2008 - 13:07 #6

0
Le mec n'aurait pas été religieux, le bebe se porterai bien. :snif:

L'utilisateur est hors-ligne alan007
Forumeur alchimiste, 46 ans


11 juin 2008 - 13:07 #7

0
:snif:

ex_seth rotten*


11 juin 2008 - 17:49 #8

0
c'est moi ou vous faite un peu dans votre pantalon là? :snif:

bein quoi? c'est un sale cons d'intégriste, faut pas avoir peur....

L'utilisateur est hors-ligne AGM   XBannisX
Le loup dans la bergerie., 24 ans


11 juin 2008 - 17:58 #9

0

Voir le messagealan007, le mercredi 11 juin 2008 à 13:36, dit :

Je ne veux pas mettre de "l'huile sur le feu" mais.................................................Musulman


Le terme ''religieux" suffit.

L'utilisateur est hors-ligne TitoVaudoo   Membre+
, 31 ans


11 juin 2008 - 17:59 #10

0
Exact!.................désolé!

L'utilisateur est hors-ligne alan007
Forumeur alchimiste, 46 ans



  • (8 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »