Note : Plainte de Sarkozy dans une affaire de tee-shirts avec son nom

il y a une différence entre pub et communication metissa
et qu'est ce qu'il y a de plus choquant, qu'il porte plainte ou que se soit justement fait de manière publique est pas officieuse comme le faisait d'autres

AGM, le samedi 24 mai 2008 à 23:35, dit :

Bien vu.

Certains se mettent à réagir la bave aux lèvres dès qu'ils lisent l'enchainement de lettre "Sarkozy" sans penser à commuter le cerveau sur ON.

Chameaulo, le samedi 24 mai 2008 à 20:41, dit :

Chameaulo, le samedi 24 mai 2008 à 22:59, dit :

J'ai rien compris sur ce coup

En tout état de cause ,la liberté d' expression ,de parodie et de caricature est remise en cause après si c'est une histoire de marché( contrefaçon)c'est autre chose mais sarkosy ne s'attaque pas à celà ,il s'attaque à la critique qui est l'un des fondements de la liberté ,c'est très très grave ! on passe au stade suivant ,la répression par la loi (du talion) de la critique envers le pouvoir et celà a un nom ; je laisse prendre le soin à chacun de le trouver en n'oubliant pas les valeurs(la première valeur ) qui font notre état (enfin normalement devraient pouvoir le faire)

Mea culpa chameaulo j aivais pas bien compris le sens de ta phrase.

Pour porter plainte je pense qu a ce compte là les guignols sont bien plus costiques et méchants qu un simple thee shirt.
Un personnage public assume politqiue ou pas,regardez le pape il en prens plein la troche aussi il n y a guére que les extrémistes musulmans pour s offusquer de telles choses,Sarko n en est pourtant pas un.

Que ce soit caché ou non je trouve ça choquant.
C'est un homme publique, il faut assumer tout ce qui va avec.

metissa, le samedi 24 mai 2008 à 22:27, dit :

Remarque faut voir la pub que les journaux font de lui à l'étranger !
C'est plutôt gratiné.

Je veux bien que Heineken porte plainte, mais depuis quand "Sarkozy" est une marque déposée ?

pascalin, le dimanche 25 mai 2008 à 00:17, dit :

Non, c'est bien plus loin que ça: ici, il s'agit de vendre un bien en diffamant une personne. Cela me choque bien davantage que la personne qui a porté plainte. Si pour vous, se faire du bénef sur le dos d'une personne en la diffamant relève de la liberté d'expression et de l'exercice de la critique, je me pose vraiment des questions sur votre partialité.

Il aurait été question de faire un T-shirt sur Grégory Lemarchal (par exemple) qui le diffamerait, je pense que bien plus de personne aurait réagi positivement à une plainte déposée par sa famille

transporteur, le dimanche 25 mai 2008 à 00:23, dit :

Cf. ma réponse au dessus, ici il s'agit de diffamer une personne ET de se faire du bénef dessus. Les guignols vendent certes quelque chose (des parts de marchés), mais ils ne vont pas aussi loin
Et par pitié, arrête de ramener la religion sur le tapis à chaque fois.

anariel, le dimanche 25 mai 2008 à 09:52, dit :

Le droit au nom, un peu à la manière du droit à l'image. Je doute que tu apprécies qu'une personne associe ton nom à un site pédophile et le sérigraphie sur un T-Shirt.

ou peu t'on trouver ce tee shirt?... je plaisante
je suis d'accord avec toi CHAMEAULO
si les media ne s'acharnerai pas autant sur notre president, il passerai inapercu comme les autres mais SARKO fait vendre... et tout le monde veux sa pard du gateau...

c'est normal il a pas la classe de mr jacques chirac se débrailler!
ni le sens de l'humour et un vocabulaire indigne d'un président!