Fin avril, son ambassadeur à l'ONU, Dan Gillerman, déplorait que plus de 50 pays refusaient toujours de reconnaître l'État juif.

    Chef de la mission israélienne à l'ONU depuis cinq ans, le pugnace M. Gillerman a pourtant vu la position d'Israël s'améliorer grandement au sein de l'Organisation mondiale.

    En 2005, il a été élu à l'une des vice-présidences de l'Assemblée générale, organe longtemps accusé de parti pris anti-israélien comme lors de l'adoption en 1975 d'une résolution assimilant le sionisme au racisme. Ce texte a été annulé en 1991.

    Mais aujourd'hui, sur fond de tension au Proche-Orient avec son conflit indirect avec l'Iran et le blocus qu'il impose à la bande de Gaza contrôlée par le Hamas, l'Etat hébreu craint que ses détracteurs ne transforment une prochaine conférence mondiale de suivi de la lutte contre le racisme en forum antisioniste, pour essayer de saper sa légitimité et attiser l'antisémitisme.




[ Lire la suite de l'Article.. ]

L'antisionisme n'est pas du racisme., le sionisme par contre est bien une doctrine raciste.

Israel est un état voyou créé sur le sang des palestiniens. Tant qu'ils ne respecteront pas les être humains, les israeliens ne doivent pas s'étonner de leur isolement régional et au sein de ml'ONU.

Le débat sera toujours vicié tant que l'on confondera l'état d'Israel et la confession juive. Mais cette confusion est savamment entretenue par les sionistes et autres officines juive du style CRIJF par exemple, comme cela il est facile de jeter l'opprobe sur les esprits critiques des sionistes et de leur actions.

Bla bla bla, Israël est aussi légitime que l'Arabie Saoudite.

Je suis d accord avec ça.

je suis d'accord moi aussi avec cela

Moi pas. Bien que je ne soie pas spécialement fan de sa politique intérieure comme extérieure, et bien que considère que créer cet Etat en 48 dans la précipitation et sans discuter était une grave erreur, je pense néanmoins qu'actuellement Israël, démocratie ou pas je m'en branle, est un Etat légitime, souverain et qui n'a pas à être plus astreint aux traités internationaux que les autres - traités avec lesquels les pays occidentaux comme musulmans se torchent allégrément les fesses.

Il n empéche que ce pays aussi légitime qu il soit n a pas a coloniser les térritoires Palestiniens.

J'en ai rien à foutre, des territoires palestiniens. La moitié du territoire français a été acquis par la force, comme 100% du territoire des USA, 100% du territoire sud-américain, et je ne parle pas des annexions diverses et variées pratiquées en Afrique après la décolonisation. C'est comme ça que le monde marche, je vois pas pourquoi Israël devrait se montrer plus faible, pardon plus sympa que les autres.

PS : je cite l'Athéologue : "ça se fait de façon un peu excessive". C'est tout.

Par ce que le monde change et que légitimer les colonisations ouvre la porte a d autres .......... colonisations.
Depuis 1988 les Palestiniens reconnaissent l’État d’Israël et ne revendiquent que 22% de la Palestine historique pour leur État. Depuis 1967 la politique d’occupation, de colonisation et d’annexion d’Israël (celles-ci n’ont jamais été plus actives que depuis l’accord d’Oslo) manifeste le refus d’un État palestinien ; excepté, peut-être, sous la forme de quelques « ghettos » sous contrôle et domination d’Israël, ceci pour éviter que la population arabe ne soit plus nombreuse que la population juive dans le Grand Israël. La situation à Gaza donne une idée de ce qui attend les Palestiniens.
Je suis pour l’application du droit et des résolutions de l’ONU : un État Palestinien souverain sur les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est pour capitale et le droit au retour en Palestine des réfugiés.

je ne pense pas, justement, partant de là... Pour moi l'histoire est cyclique et pas linéaire.



L'ancien gouvernement palestinien. Nuance.


Je suis tout à fait d'accord mais ça ne me dérange pas plus que ça. C'est la finalité de chaque Etat que de défendre son territoire et sa souveraineté. C'est clair que c'est moche, surtout que cet Etat existe sur des bases théologiques qui ne sont pas les miennes, mais de toute façon c'est LEUR culture et LEUR guerre, c'est pas un problème occidental je pense. Quoi qu'il en soit, ce qui se passe à Gaza par exemple me dérange sur la façon dont c'est fait, mais pas sur le principe en lui même qui est de maintenir les frontières et protéger la souveraineté nationale.



Je trouve ce concept totalement hippie.


Moi je m'en fiche, qu'ils se démerdent tous.